聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

3月8日，據(jù)莫斯科消息人士透露，俄羅斯政府愿意在最終和平解決方案取得進(jìn)展的前提下，與烏克蘭方面進(jìn)行臨時休戰(zhàn)的討論。這一表態(tài)被視為俄羅斯總統(tǒng)普京向美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出的積極回應(yīng)，可能預(yù)示著俄烏沖突即將進(jìn)入新的階段。

上述消息人士表示，俄羅斯高級官員曾在上月訪問沙特阿拉伯期間，向美方提出了這一?；鹛嶙h。這一提議之所以被視為關(guān)鍵信號，是因?yàn)樗鞔_表明俄羅斯方面已準(zhǔn)備好與烏克蘭方面展開對話。

據(jù)消息人士透露，俄羅斯政府正考慮與烏克蘭"有條件地停戰(zhàn)"。這種停戰(zhàn)提議強(qiáng)調(diào)了停戰(zhàn)并非簡單的休戰(zhàn)，而是需要在某些條件下才能實(shí)現(xiàn)。

為確保雙方對停止敵對行動達(dá)成共識，俄羅斯方面強(qiáng)調(diào)需要對最終和平協(xié)議的框架原則達(dá)成一致。與此同時，俄羅斯還特別強(qiáng)調(diào)需要就維和任務(wù)的界限問題達(dá)成一致，包括關(guān)于參與維和任務(wù)的國家范圍。

在這一背景下，美國和烏克蘭計(jì)劃于下周一在沙特阿拉伯舉行會談，這是自上周特朗普總統(tǒng)與烏克蘭總統(tǒng)發(fā)生爭執(zhí)以來的首次直接會談。美國特使Steve Witkoff指出，此次會晤旨在探討和平協(xié)議和初步?；鸬目蚣?。

值得注意的是，俄羅斯方面至今仍未對美國特使的提議作出回應(yīng)。此前，俄羅斯方面明確表示，它不會接受北約軍隊(duì)駐扎在烏克蘭領(lǐng)土上，并拒絕了歐洲國家提出的組建"自愿聯(lián)盟"以監(jiān)督任何和平協(xié)議的建議。

此外，俄羅斯方面還拒絕了法英提出的為期一個月的"階段性?；鹩?jì)劃"，該計(jì)劃涵蓋空中和海上行動，包括停止針對能源基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊。對此，俄羅斯政府認(rèn)為與烏克蘭的臨時休戰(zhàn)"不可接受"，這將為烏克蘭提供喘息的機(jī)會。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃表示："需要就最終解決方案達(dá)成堅(jiān)定的協(xié)議。沒有所有這些，某種形式的暫停是絕對不可接受的。我們正在應(yīng)對（烏克蘭軍隊(duì)）不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)喘息以及防止前線潰敗的企圖。"

另一方面，特朗普政府一直在推動迅速結(jié)束俄烏沖突，并持續(xù)施壓烏克蘭方面，例如停止向?yàn)蹩颂m提供武器和情報(bào)。這種做法削弱了烏克蘭抵御俄羅斯進(jìn)攻的能力。

至于特朗普與俄羅斯的關(guān)系，目前非常微妙。盡管在近期迅速升溫，但特朗普周五向俄方施壓稱，他正在"強(qiáng)烈考慮"對俄羅斯實(shí)施影響深遠(yuǎn)的制裁和關(guān)稅，直至俄烏之間達(dá)成和平協(xié)議。

特朗普當(dāng)天在社交媒體上發(fā)文稱："鑒于俄羅斯在戰(zhàn)場上遭受重創(chuàng)，烏克蘭的現(xiàn)狀不容忽視。我正考慮實(shí)施大規(guī)模的對俄銀行制裁、增加關(guān)稅以及可能的?；鸫胧罱K達(dá)成和平協(xié)議。"他補(bǔ)充道，俄羅斯與烏克蘭都需要在局勢惡化之前結(jié)束談判。

不過，特朗普最近幾周一直強(qiáng)調(diào)，他相信俄羅斯總統(tǒng)普京希望實(shí)現(xiàn)和平。

延伸閱讀

媒體：特朗普或因受挫退出俄烏沖突 至使俄烏一方崩潰

以下文章來源于觀察者網(wǎng)時評專欄《底線思維》

作者：安德烈·科爾圖諾夫（俄羅斯國際事務(wù)委員會學(xué)術(shù)委員會主任）

中國古典名著《西游記》絕非吳承恩筆下的普通明代小說，它既是精神啟蒙的象征，也是自我修行的寓言——講述如何戰(zhàn)勝內(nèi)心的障礙、探索生命本質(zhì)的故事。書中蘊(yùn)含永恒的哲學(xué)命題：蛻變與救贖、傲慢與謙卑、憤怒與克制的辯證統(tǒng)一。

以此為參照，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2025年2月28日的華盛頓之行，堪稱當(dāng)代政治版的"西游失敗記"。這場訪問不僅標(biāo)志著烏克蘭政治生涯的重大挫折，也徹底改變了澤連斯基對現(xiàn)代世界，尤其是美國的認(rèn)知。

未完成的使命

在澤連斯基出發(fā)前夕，莫斯科方面感到高度焦慮，對結(jié)果也心事重重。法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默早已為此次會晤做了精心安排，兩位領(lǐng)導(dǎo)人都在澤連斯基出發(fā)前拜訪了特朗普，試圖說服其繼續(xù)全力支持烏克蘭。當(dāng)時各方認(rèn)為：憑借澤連斯基在西方國家的表演才能和溝通技巧，這位習(xí)慣于西方外交場合的政客是否有可能說服特朗普改變主意，為烏克蘭提供強(qiáng)有力的后盾？烏克蘭是否有可能在2025年獲得更多的軍事或政治支持，施壓莫斯科？如果特朗普最終決定向?yàn)蹩颂m提供加入北約的支持，俄羅斯將面臨怎樣的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)？

然而，俄羅斯的擔(dān)憂和關(guān)切在此看來是多余的。馬克龍和斯塔默在華盛頓精心準(zhǔn)備的談判完全落空。特朗普和澤連斯基在白宮橢圓形會議室的會晤，從雙方友好的禮節(jié)性話語開始，最終演變成一場充滿抱怨和不滿的激烈沖突。白宮從未見過如此開放直率的"外交"對話，副總統(tǒng)萬斯首先發(fā)難，公開質(zhì)疑烏克蘭貴賓對其國內(nèi)局勢評估的真誠性和可信度；特朗普則直言不諱地表達(dá)了他對澤連斯基的看法："你現(xiàn)在的處境不好"，"你現(xiàn)在手上沒有牌"。

2月28日，烏總統(tǒng)澤連斯基在白宮會見特朗普時，雙方的會晤以空手而歸收場。

澤連斯基已經(jīng)習(xí)慣了成為眾多西方同行的焦點(diǎn)人物，顯然對這種強(qiáng)硬的態(tài)度感到不知所措；他試圖通過反對意見來反擊，但效果并不顯著。相反，他的反對意見被解讀為對美國領(lǐng)導(dǎo)層和美國的普遍不尊重。最終，烏克蘭過去三年的策略從美國領(lǐng)導(dǎo)人那里索要的更多援助反而適得其反；而特朗普必須向他的選民展示，他不想在烏克蘭的壓力下屈從于美國的意愿。

原定的新聞發(fā)布會取消后，澤連斯基離開白宮時兩手空空，連 simplest 的止損計(jì)劃都沒有考慮。美國和烏克蘭之間的雙邊關(guān)系未來仍然充滿不確定性；同樣，美國參與解決俄烏沖突的未來也不可預(yù)測。心理學(xué)家們需要分析為何這場精心準(zhǔn)備的談判會失控，以及是什么因素導(dǎo)致它偏離官方協(xié)議的預(yù)定軌道。

美國對烏克蘭的軍事和政治援助計(jì)劃終止？

當(dāng)然，認(rèn)為美國對基輔的軍事和政治援助會從此不可逆轉(zhuǎn)地終止，那就大錯特錯了。這類援助計(jì)劃中充滿了制度性的慣性，拜登政府已經(jīng)盡力提前向基輔輸送盡可能多的援助，以幫助烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對各種緊急情況。

同樣，也不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為特朗普會突然明確支持俄羅斯。事實(shí)上，他已經(jīng)將美國的反俄制裁延長到2026年初，這使他在與克里姆林宮的任何未來談判中都能保持更多的籌碼。當(dāng)然，美國仍有許多澤連斯基的堅(jiān)定支持者，不僅包括活躍的烏克蘭僑民，還有華盛頓特區(qū)的一些有影響力的政治家，他們不會坐視美國-烏克蘭戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在他們眼前解體。圍繞烏克蘭的美國國內(nèi)政治斗爭無疑將繼續(xù)下去，目前其結(jié)果難以預(yù)測。

就其他全球大國而言，現(xiàn)在，球似乎暫時傳到了歐洲的場地。歐盟和英國領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在面臨一個艱難的選擇：他們要么站在特朗普一邊，威脅要縮減對烏克蘭的支持，并與美國一起對澤連斯基施加壓力，要么相反，他們可以通過大幅增加對基輔的軍事和經(jīng)濟(jì)援助來挑戰(zhàn)美國總統(tǒng)，以填補(bǔ)華盛頓可能在2025年及以后留下的真空。

對任何華盛頓做出的決定采取跟隨策略，在歷史上對歐洲人來說更為常見，但在目前的情況下，這種選擇只吸引了一小部分歐洲政府。事實(shí)上，追隨特朗普在俄烏沖突立場上的突然變化，對歐盟來說不僅是辱罵，還將是一個信號，表明歐盟作為一個地緣政治行為體根本不存在。

圖為外媒報(bào)道截圖

有人甚至認(rèn)為，自1956年蘇伊士危機(jī)以來，歐洲與美國之間始終經(jīng)受著前所未有的壓力。當(dāng)時，美國迫使歐洲盟友停止對埃及的軍事行動。如今，歐洲對烏克蘭的持續(xù)支持雖然得到了口頭上的一致認(rèn)可，但這種表態(tài)性支持是否能轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動和額外的資金支持，仍需觀察。這不僅關(guān)乎金錢：歐洲正 receives the most advanced and complex weapons systems from Washington, but Europe lacks adequate counterparts, and such alternatives won't appear quickly.

顯然，歐洲國家在處理與其他國家的關(guān)系時，有許多優(yōu)先事項(xiàng)需要考慮，包括歐元區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀況。與此同時，與美國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的前景不容樂觀，歐洲在對華關(guān)系上與美國的意見存在分歧，尤其是在與特朗普政府在烏克蘭問題上的潛在沖突方面，這可能進(jìn)一步加劇緊張局勢。

對于許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人而言，（不僅僅是匈牙利的維克多·歐爾班、斯洛伐克的羅伯特·菲佐，還有意大利的喬治婭·梅洛尼，甚至是試圖將自己定位為歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，如馬克龍）在布魯塞爾和華盛頓之間做出抉擇幾乎是不可能的，而最終的艱難抉擇將不可避免地削弱任何關(guān)于歐盟“戰(zhàn)略自主”的努力。

俄羅斯是否有機(jī)會？（這個問題可能需要根據(jù)上下文調(diào)整語境，但根據(jù)原文內(nèi)容，可能并不適合直接提問，可能需要進(jìn)一步調(diào)整。）

不管如何，澤連斯基的“西行”失敗再次加速了美俄關(guān)系的急劇變化。澤連斯基在白宮的表現(xiàn)令人失望，讓俄羅斯方面可以將沖突升級的責(zé)任完全推給基輔，據(jù)稱，基輔反對與莫斯科達(dá)成任何合理妥協(xié)的解決方案。

在與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人會面期間，特朗普總統(tǒng)謹(jǐn)慎地避免了任何可能被誤解為貶損或侮辱普京的言論。與此同時，烏克蘭試圖表明普京對任何和平解決方案并不感興趣，而是熱衷于徹底摧毀烏克蘭國家地位，而美國總統(tǒng)直接否定了這種猜測。此外，特朗普再次強(qiáng)調(diào)了他對普京的看法，即普京真誠地致力于盡快結(jié)束這場自相殘殺的沖突。澤連斯基的“西行”失敗可能激勵美國總統(tǒng)更加重視與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人之間的溝通。

此外，在澤連斯基前往華盛頓的前夕，美國和俄羅斯的外交官在伊斯坦布爾舉行了一次重要的會議，旨在恢復(fù)雙方幾乎破裂的外交聯(lián)系。會議取得了豐碩的成果，制定了新的接觸計(jì)劃，并確定了一次旨在分析雙邊關(guān)系動態(tài)變化的美國-俄羅斯峰會。

2月27日，美俄外交官在伊斯坦布爾舉行第二輪會談，圖為會場外等待的記者們。

盡管如此，斷言俄羅斯重新啟動與美國實(shí)質(zhì)性的對話已成廣泛共識，是夸大其詞了。俄羅斯專家和公眾普遍認(rèn)為，唐納德·特朗普，如同任何其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人一樣，不能也不應(yīng)該被信任，而美俄關(guān)系注定會繼續(xù)對抗，無論哪個政府主持白宮工作。莫斯科對美國的反傾訴情緒依然高漲，改變公眾態(tài)度并非易事。

實(shí)際上，在最近幾周里，美國積極促成俄烏和平，使俄羅斯既定的外交政策敘事受到質(zhì)疑。在這個敘事中，所謂的“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的“集體西方”對俄羅斯構(gòu)成了生存挑戰(zhàn)，并堅(jiān)定地致力于要么徹底摧毀俄羅斯，要么給俄羅斯帶來戰(zhàn)略上的失敗。今天的分析表明，“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟正在崩潰，大西洋東岸（歐洲）的反俄情緒比西岸（美國）更為堅(jiān)韌。對于這種轉(zhuǎn)變，俄羅斯需要適當(dāng)?shù)臅r間和空間來吸收和消化。

不管怎么樣，俄羅斯的大多數(shù)公眾已經(jīng)習(xí)慣了莫斯科和華盛頓之間的無休止的對抗，雖然這并不是根本解決之道，但他們至少歡迎局勢緩和。人們也希望美國能夠說服烏克蘭政治當(dāng)局，無論是澤連斯基個人還是其他人，采取更加現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，通過和平手段與莫斯科達(dá)成解決方案。

美國或許會放棄歐洲事務(wù)？

特朗普與澤連斯基在白宮會晤的結(jié)果令人失望，這可能讓這位急躁且多變的美國總統(tǒng)對解決俄烏沖突的興趣大減。畢竟，特朗普可能已經(jīng)失去了對之前廣泛宣傳的"烏克蘭'礦產(chǎn)交易'"的興趣。他們本來應(yīng)該在白宮會議上正式簽署該協(xié)議，但特朗普最終決定這不是一項(xiàng)值得努力的工作。

在某個時候，特朗普或許會完全退出歐洲事務(wù)，讓局勢繼續(xù)發(fā)展，直到一方徹底崩潰。相反，他可能更愿意專注于中東問題、對華關(guān)系或鞏固美國在西半球的主導(dǎo)地位。美國總統(tǒng)希望能夠在自己的政治議程中獲得迅速的回報(bào)，如果俄烏沖突不能為他帶來這樣的回報(bào)，他可能會轉(zhuǎn)向其他可操作的"交易"。

如果美國不參與，歐洲危機(jī)的解決會不會更容易？一些俄羅斯人認(rèn)為，華盛頓越少參與歐洲事務(wù)，反而會對歐洲的安全更有利。然而，這種想法不能輕易接受。

美國完全退出歐洲事務(wù)可能會給歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定帶來深遠(yuǎn)的負(fù)面影響——至少短期內(nèi)，會帶來許多新的安全挑戰(zhàn)和不確定性，甚至可能加劇新冷戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果跨大西洋聯(lián)盟解體，各方都更希望它能有序地走向崩潰。