聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者肖瀟實(shí)習(xí)記者崔嘉豪報(bào)道，來自北京

美國司法部堅(jiān)持要求拆分谷歌Chrome瀏覽器業(yè)務(wù)，但不再干預(yù)人工智能相關(guān)業(yè)務(wù)

上周五，美國司法部再次向法院提交判決建議書，繼續(xù)要求谷歌剝離Chrome并終止排他性合作關(guān)系。但在人工智能領(lǐng)域，美國司法部表示不再要求谷歌"強(qiáng)制剝離其人工智能投資"，而是同意谷歌"提前通知未來的人工智能投資"

去年8月，谷歌在與美國司法部及38個(gè)州檢察長(zhǎng)聯(lián)署發(fā)起的反壟斷訴訟中敗訴。美國聯(lián)邦法院裁定谷歌在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)領(lǐng)域構(gòu)成不正當(dāng)壟斷，違反了美國《反壟斷法》。11月，美國司法部提交了解決方案，包括強(qiáng)制出售谷歌Chrome瀏覽器業(yè)務(wù)、出售安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)，禁止谷歌投資基于搜索查詢的AI產(chǎn)品或廣告技術(shù)

美國法院定于4月就這些反壟斷補(bǔ)救措施召開庭審，預(yù)計(jì)8月作出最終裁決

蘋果iCloud反壟斷訴訟被駁回

3月4日，美國加州圣何塞地區(qū)法院駁回一起與蘋果相關(guān)的反壟斷訴訟。該訴訟由iCloud用戶群體發(fā)起，指控蘋果公司違反《反壟斷法》，通過限制用戶免費(fèi)存儲(chǔ)空間，迫使用戶購買付費(fèi)存儲(chǔ)服務(wù)。法官指出，蘋果公司并非壟斷者，且其所謂的高價(jià)策略反而可能激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手增加容量，從而爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額

盡管此次訴訟被駁回，但原告方的代表表示，他們計(jì)劃提交一份修正后的訴狀，以回應(yīng)法官的批評(píng)意見。值得注意的是，蘋果公司還面臨來自英國的一起類似訴訟

AI市場(chǎng)

騰訊元寶游戲《用戶協(xié)議》引發(fā)爭(zhēng)議后，上線數(shù)據(jù)管理功能

在騰訊元寶大模型接入DeepSeek后，該平臺(tái)收獲了大量流量。然而，隨著新用戶涌入，有人開始注意到騰訊元寶《用戶協(xié)議》中的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款：用戶向騰訊元寶輸入的內(nèi)容，騰訊可獲得所有場(chǎng)景的使用權(quán)，且授權(quán)范圍包括"無地域限制、永久使用、免費(fèi)使用"。

在3月1日至3月5日期間，元寶《用戶協(xié)議》進(jìn)行了三次修改。3月4日發(fā)布的新版《騰訊元寶用戶協(xié)議》中，騰訊刪去了"不可撤銷、可轉(zhuǎn)讓"的表述，并將對(duì)用戶輸入內(nèi)容的使用范圍從"包括但不限于模型優(yōu)化、學(xué)術(shù)研究、市場(chǎng)營(yíng)銷、用戶調(diào)研"縮減至"僅包括模型優(yōu)化一項(xiàng)"。

此外，騰訊元寶新增了"體驗(yàn)優(yōu)先計(jì)劃"。目前的元寶頁面新增了"體驗(yàn)優(yōu)化計(jì)劃"開關(guān)，用戶關(guān)閉后輸入的內(nèi)容將不再用于訓(xùn)練AI模型。這一開關(guān)默認(rèn)處于關(guān)閉狀態(tài)。

南財(cái)點(diǎn)評(píng)指出，騰訊元寶對(duì)用戶上傳內(nèi)容的使用權(quán)仍有一定保留，即"模型優(yōu)化"一項(xiàng)。這一條款幾乎與所有主流AI產(chǎn)品的《用戶協(xié)議》表述一致，授權(quán)范圍包括"無地域限制、永久使用、免費(fèi)使用"，除了用于模型訓(xùn)練，還可能用于品牌宣傳與推廣。

例如，字節(jié)跳動(dòng)的豆包、月之暗面的Kimi的《用戶協(xié)議》在表述上與騰訊元寶的舊版類似，授權(quán)范圍覆蓋全球、永久且可轉(zhuǎn)讓，除了用于大模型訓(xùn)練，還可能用于品牌宣傳與推廣。阿里巴巴的通義千問則是目前少數(shù)允許用戶手動(dòng)管理授權(quán)的AI產(chǎn)品之一。大多數(shù)AI產(chǎn)品的用戶若想拒絕內(nèi)容被用于"優(yōu)化模型"，往往需要手動(dòng)發(fā)送郵件申請(qǐng)，流程較為復(fù)雜。

盡管這些AI產(chǎn)品《用戶協(xié)議》普遍強(qiáng)調(diào)："用戶在應(yīng)用中輸入的任何內(nèi)容的版權(quán)均僅歸原作者所有"，但寬泛的使用權(quán)范圍、復(fù)雜的拒絕機(jī)制，讓這層"所有權(quán)保障"顯得有些空洞，也依然是用戶最核心的顧慮。

群文點(diǎn)燃AI智能體市場(chǎng)

3月6日，北京AI創(chuàng)業(yè)公司Monica.im發(fā)布了通用AI智能體Manus。根據(jù)官方介紹，Manus能夠獨(dú)立思考、規(guī)劃并執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)，直接交付完整成果，支持在簡(jiǎn)歷篩選、房產(chǎn)研究、股票分析、旅行規(guī)劃、網(wǎng)站SEO優(yōu)化等場(chǎng)景應(yīng)用。

群文的發(fā)布迅速引發(fā)市場(chǎng)熱議，其內(nèi)測(cè)邀請(qǐng)碼在二手平臺(tái)上被炒至高價(jià)。另一方面，有人指出Manus缺乏底層技術(shù)創(chuàng)新，主要靠整合現(xiàn)有工具模型完成任務(wù)。

3月7日，ManusAI海外社交平臺(tái)"X"官方賬號(hào)被凍結(jié)。有消息指出，這或許是因?yàn)橛腥思俳鐼anus的名義實(shí)施虛擬貨幣詐騙。3月8日上午，官方賬號(hào)已經(jīng)復(fù)原。

兩會(huì)期間

南財(cái)·21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道對(duì)最高法領(lǐng)導(dǎo)人的專訪

兩會(huì)期間，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道對(duì)最高法領(lǐng)導(dǎo)人的采訪

最高人民法院副院長(zhǎng)賀小榮表示，穩(wěn)妥推進(jìn)算法倫理、算法規(guī)則等AI領(lǐng)域的司法規(guī)制，依法妥善處理涉AI侵權(quán)、合同糾紛等案件，助力完善生成式人工智能發(fā)展和管理機(jī)制

最高人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)李劍表示，最高法將逐步完善算法、商業(yè)方法和人工智能產(chǎn)出物知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則，合理確定新經(jīng)濟(jì)主體的法律責(zé)任；推動(dòng)著作權(quán)法、專利法等法律修改，探索和總結(jié)涉及人工智能糾紛的裁判規(guī)則，助推人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

最高法刑三庭庭長(zhǎng)陳鴻翔表示，針對(duì)AI深度偽造帶來的新情況新問題，最高法將加強(qiáng)研究，會(huì)同相關(guān)部門及時(shí)出臺(tái)規(guī)范性文件或?qū)嵤┘?xì)則，完善法律適用。同時(shí)，建立完善的追蹤溯源體系，在深度偽造的創(chuàng)作、傳播等環(huán)節(jié)嵌入可追溯標(biāo)識(shí)，為責(zé)任倒查提供有力線索

南財(cái)點(diǎn)評(píng)：人工智能以迅速滲透進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，在“DeepSeek”熱浪的推動(dòng)下，人工智能的普及程度進(jìn)一步提升。技術(shù)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人類需求，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)的監(jiān)管和規(guī)范，司法部門積極回應(yīng)人工智能發(fā)展，能夠有效構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的安全邊界與倫理框架，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與法律秩序的良性互動(dòng)

《2025年國務(wù)院政府工作報(bào)告》對(duì)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)提出要求，推進(jìn)基礎(chǔ)制度和規(guī)則體系建設(shè)，打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，打通市場(chǎng)準(zhǔn)入退出、要素配置等制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)

《2025年國務(wù)院政府工作報(bào)告》指出，深化全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，加快建立健全基礎(chǔ)制度規(guī)則，破除地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，暢通市場(chǎng)準(zhǔn)入退出、要素配置等影響經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)

國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)羅文表示，針對(duì)平臺(tái)實(shí)施“自動(dòng)跟價(jià)”“全網(wǎng)最低價(jià)”等規(guī)則導(dǎo)致的“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)問題，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局將督促平臺(tái)規(guī)范促銷行為，保障商戶自主經(jīng)營(yíng)權(quán)