聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞報(bào)道，俄羅斯新聞秘書佩斯科夫正式回應(yīng)美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)，稱俄烏沖突本質(zhì)上是一場由美俄兩國扮演角色的代理人戰(zhàn)爭。佩斯科夫明確指出，現(xiàn)在是時候結(jié)束烏克蘭局勢了。

報(bào)道援引塔斯社消息，美國國務(wù)卿魯比奧承認(rèn)，俄烏沖突是美國及其盟友與俄羅斯之間的戰(zhàn)爭。

佩斯科夫在正式聲明中表示，俄羅斯已同意美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)（配圖）。

此外，佩斯科夫明確表明，美國目前并不是俄羅斯的友好國家，但雙方正致力于改善雙邊關(guān)系。

佩斯科夫還指出，目前沒有收到法國方面與俄羅斯接觸的任何跡象。針對法國在烏克蘭部署軍事裝備的可能性，俄羅斯方面尚未做出明確回應(yīng)，但其立場是清晰的。俄羅斯認(rèn)為法國的言論帶有挑釁性質(zhì)，并給法國繼續(xù)這場沖突的意愿留下空間。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫于3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍前一天在電視講話中關(guān)于核武器的言論是對俄羅斯的威脅。此外，馬克龍關(guān)于俄羅斯準(zhǔn)備對歐洲國家發(fā)動戰(zhàn)爭的說法是完全沒有根據(jù)的。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視為北約在烏克蘭存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在巴黎舉行全國電視講話，決定就法國向歐洲盟國提供"核保護(hù)傘"的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠枧e行全國電視講話（配圖）。

馬克龍表示，法國擁有獨(dú)立完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問題上處于特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突削弱了世界秩序，使得世界的安全與繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國已經(jīng)改變了對俄烏沖突的立場，減少了對烏克蘭的軍事支持，這讓未來的行動充滿了變數(shù)。他認(rèn)為，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)只停留在脆弱的?；馉顟B(tài)。

馬克龍表示，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但他強(qiáng)調(diào)，派出軍隊(duì)的目的是確保協(xié)議得到充分遵守，而不是為了"作戰(zhàn)"。

他強(qiáng)調(diào)，歐洲雖然致力于維護(hù)與美國的伙伴關(guān)系，但必須增強(qiáng)自身的國防和安全自主性。他表示，歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。

編輯|金冥羽 杜波

校對|陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r間3日，美國總統(tǒng)特朗普下令對烏克蘭所有軍事援助暫停，直到他確認(rèn)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭吵后的最新進(jìn)展。危機(jī)的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會議（簡稱"慕安會"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問："我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日正式出席并近距離觀察了今年慕安會現(xiàn)場的學(xué)者孫成昊接受了封面新聞的采訪。孫成昊是清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心的副研究員，同時也是慕安會的"慕尼黑青年領(lǐng)袖"，他長期關(guān)注美國的對外決策機(jī)制以及中美關(guān)系的發(fā)展。他認(rèn)為，不能過分夸大歐洲與美國之間的分歧，特別是在烏克蘭問題上，美歐之間最終還是會達(dá)成某種共識。孫成昊指出，歐洲國家正逐步覺醒起一種更為理性和清醒的防務(wù)與安全戰(zhàn)略，這個過程雖然漫長，但已經(jīng)真正意識到問題所在。

在談到?；鹫勁械膯栴}時，孫成昊表示："按照未來可以預(yù)期的原則，應(yīng)該先實(shí)現(xiàn)?；鹪龠M(jìn)行談判細(xì)節(jié)的商談。不過，在美國施加外部壓力的情況下，俄烏雙方的談判過程可能不會像我們想象中那樣迅速結(jié)束。"

孫成昊在慕安會現(xiàn)場 圖源：科爾伯基金會（K?rber-Stiftung）/Saurer

孫成昊指出："暫停軍援可以被視為向?yàn)蹩颂m施壓的一個籌碼。"

封面新聞：近期澤連斯基與特朗普的會談引發(fā)了系列外交事件，包括特朗普宣布暫停對烏克蘭的軍援，外界對特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變感到震驚。然而，烏克蘭國防和情報(bào)部門前顧問奧列克桑德·達(dá)尼盧克等烏克蘭方面人士認(rèn)為，在不將烏克蘭納入北約的層面上，特朗普和拜登的實(shí)際立場是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，有哪些不同之處？

孫成昊表示："北約問題上，美國兩屆政府的立場沒有本質(zhì)的區(qū)別。不過，拜登政府時期，俄烏雙方還未進(jìn)入談判和?；痣A段。拜登政府認(rèn)為，烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約?，F(xiàn)在，美國和俄羅斯已經(jīng)進(jìn)行了單方面接觸，包括美國防長明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個必要條件。這可能與特朗普政府不同，因?yàn)榘莸钦用鞔_了這一點(diǎn)，美國認(rèn)為不管談判持續(xù)多長時間，烏克蘭都不滿足入約條件，因此談判的底線就是這一點(diǎn)。"

相比之下，明斯克協(xié)議當(dāng)時有多個國家參與，包括歐洲在內(nèi)。目前的談判僅限于美國和俄羅斯雙方，歐洲和烏克蘭沒有參與。盡管特朗普政府試圖通過雙邊談判盡快達(dá)成停火協(xié)議，但這種做法比明斯克協(xié)議要簡單得多，最終可能需要犧牲歐洲的利益。

當(dāng)?shù)貢r間2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會談 圖源：央視新聞

在軍援問題上，特朗普政府已經(jīng)暫停了對烏克蘭的軍援，但這一決定未必是永久性的。軍援是一個復(fù)雜的過程，雖然美國通常不會無故停止，但不排除未來會根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)一步縮減。軍援的減少趨勢是明確的，但美國國內(nèi)的支持烏克蘭的輿論壓力以及歐洲盟友的游說，使得特朗普政府更多是以拿軍援作為籌碼來施壓，而不是最終目標(biāo)。

封面新聞：美國的最終目標(biāo)到底是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而不是僅僅作為烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在一系列外交斡旋風(fēng)波中，美國扮演了什么樣的角色？

孫成昊指出，特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個：一是達(dá)成?；饏f(xié)議，二是確保該協(xié)議有利于美國自身的利益。在這一協(xié)議中，無論是為了改善與俄羅斯的關(guān)系，還是促進(jìn)烏克蘭出售更多的礦產(chǎn)資源，都必須彌補(bǔ)特朗普政府認(rèn)為的美國在經(jīng)濟(jì)和安全方面所付出的成本。

美國政府在客觀上想扮演調(diào)解角色，通過俄烏雙方協(xié)商解決沖突。然而，特朗普政府的思維仍停留在商人典型的交易性邏輯上。從戰(zhàn)略層面來看，特朗普政府的兩個主要目標(biāo)是：一是西半球事務(wù)，如對墨西哥、加拿大和巴拿馬運(yùn)河的干預(yù)；二是亞太地區(qū)，尤其是中國的大國競爭。因此，為了聚焦在這兩個戰(zhàn)略領(lǐng)域，美國政府需要從歐洲或中東適當(dāng)抽身。

封面新聞提到，從現(xiàn)實(shí)角度來看，歐洲是否有能力繞開美國，與俄羅斯直接談判？

孫成昊指出，歐洲近期與烏克蘭已經(jīng)討論了歐版的和平方案。事實(shí)上，澤連斯基提出的十點(diǎn)方案本質(zhì)上是歐洲在推動。歐洲的目標(biāo)是推進(jìn)自己的和平方案，但俄羅斯顯然不會與歐洲進(jìn)行雙邊談判，因?yàn)檫@一戰(zhàn)場上，美國及其領(lǐng)導(dǎo)的北約仍然是主要支持烏克蘭的力量。歐洲在軍事和經(jīng)濟(jì)安全方面主要依賴美國，如果真的要實(shí)現(xiàn)停火，俄羅斯可能會認(rèn)為與美國談判更加直接有效。

我認(rèn)為，歐洲可能會加強(qiáng)與俄羅斯的外交工作，但歐俄之間不太可能達(dá)成一個全面解決俄烏沖突的方案。因?yàn)槿绻麣W洲完全放棄對俄羅斯的外交孤立，以滿足特朗普政府的現(xiàn)實(shí)主義心態(tài)，這在當(dāng)前國際形勢下是不可接受的。然而，歐洲可能會放松對俄羅斯的孤立，以便在俄烏談判或美俄談判中施加影響。我相信，未來歐洲國家會繼續(xù)加大對俄羅斯的外交壓力，但他們的目標(biāo)并不是與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議，而是試圖影響俄羅斯在相關(guān)談判中的立場。

“歐洲與美國的關(guān)系仍具有韌性”

封面新聞引用美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（Jeffery D Sachs）在歐洲議會的演講，他重申了基辛格的名言：“成為美國的敵人是危險(xiǎn)的，但做美國的盟友卻是致命的?！边@讓我聯(lián)想到，當(dāng)前局勢下，歐洲國家是否真正擁有獨(dú)立的外交政策，還是仍受制于美國的戰(zhàn)略框架？

圖文來源：現(xiàn)場視頻截圖

孫成昊指出，目前來看，特朗普政府的美國優(yōu)先思維較為狹隘，主要考慮的是美國自身的經(jīng)濟(jì)和安全利益。因此，特朗普政府必然要在某些方面犧牲歐洲的利益。然而，我們不能將歐美關(guān)系簡單地視為非此即彼的選擇。歐洲和美國本質(zhì)上仍然是盟友關(guān)系，不會因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)就消解這種關(guān)系。我們需要認(rèn)識到，歐美之間的聯(lián)系和互動是非常頻繁的，盡管當(dāng)前的溝通遇到了一些困難，但如萬斯在慕安會的演講和斯塔默訪美等努力也沒有取得顯著成效。然而，歐美關(guān)系具有韌性，不能過高估計(jì)或低估它們之間的分歧。

在烏克蘭危機(jī)問題上，歐洲想要在外交上真正獨(dú)立，表達(dá)對澤連斯基的支持態(tài)度是可以的。但在大國博弈的當(dāng)前環(huán)境下，歐洲已經(jīng)意識到，外交更多是一種輔助作用，因?yàn)檫@并不能阻止沖突的爆發(fā)。歐洲在烏克蘭危機(jī)中的“戰(zhàn)略覺醒”是理性的，但這一過程需要很長，至少歐洲已經(jīng)清醒地認(rèn)識到問題的本質(zhì)所在。

封面新聞：我們來探討長期視角下未來趨勢的可能性。過去，"芬蘭化"（一個國家保持軍事中立但同時保持經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立）曾被視為烏克蘭的一種潛在選擇。隨著事態(tài)發(fā)展，這一模式是否還能持續(xù)？烏克蘭提出的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式加入北約，"芬蘭化"這一概念可能已經(jīng)不復(fù)存在。所謂"烏克蘭中立"，本質(zhì)上是俄羅斯的意愿。但在歐洲，看法如何？烏克蘭選擇加入歐盟，向歐洲陣營靠攏，其談判的底線包括是否加入北約。這一立場在俄烏之間構(gòu)成顯著分歧。

烏克蘭所說的"安全保障"，是指西方國家需要向其提供足夠強(qiáng)的安全承諾，以增強(qiáng)烏克蘭和歐洲的信任感，從而防止俄羅斯再次發(fā)起軍事行動。至于具體形式，我認(rèn)為可以進(jìn)行商談。最簡單的辦法是讓烏克蘭加入北約。在美國政府的政策中，特朗普執(zhí)政期間在安全承諾方面并未做出太多實(shí)質(zhì)性的具體保障，只是表示不會做某些事情，卻未說明會做哪些事，這種模糊表述在談判中確實(shí)是一種策略。

封面新聞：在慕安會結(jié)束后，輿論界一直有一種歷史重演的焦慮和不安。您參加慕安會時，是否感受到這種氣氛？

2月16日，在德國慕尼黑，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會議（慕安會）開幕式上致辭。新華社記者張帆攝。

孫成昊：當(dāng)時美俄尚未正式在沙特會面，但已經(jīng)出現(xiàn)了風(fēng)聲，包括萬斯的講話基本上未提及烏克蘭危機(jī)。因此，歐洲當(dāng)時感到非常緊張和恐慌。我和一些歐洲外交官及學(xué)者交流時，對美俄的單方面接觸，以及未來可能出現(xiàn)的變化，普遍感到憂慮，擔(dān)心歐洲會處于被遺忘的地位。

美國與烏克蘭的會晤在慕安會后舉行，雙方并未歡聚一堂，也沒有簽署礦產(chǎn)協(xié)議。對于歐洲來說，這一結(jié)果始料未及。盡管歐洲此前已預(yù)期到美國不會像拜登政府那樣支持烏克蘭，但在整體上，當(dāng)一切迎面而來時，歐洲仍措手不及。

"強(qiáng)加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄羅斯和烏克蘭之間最深層的底線問題其實(shí)沒有得到根本的協(xié)調(diào)，但現(xiàn)在卻被帶上了談判桌，似乎呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，很多細(xì)節(jié)是談判雙方強(qiáng)加的，俄烏雙方?jīng)]有想到事情會進(jìn)展得這么快。但從大體上說，?；鸬脑瓌t是正確的，雙方需要先?；?，再在談判桌前慢慢討論具體細(xì)節(jié)問題。只是在一些條件和雙方的想法上，確實(shí)存在較大的差距，我同意你的看法。

美國是否真的能夠像特朗普那樣采取這種直接粗暴的做法，促使雙方暫時冷靜下來，開始細(xì)致地協(xié)商細(xì)節(jié)，目前來看還為時尚早。談判本質(zhì)上是一門藝術(shù)，需要雙方做出妥協(xié)。在當(dāng)前這種外部壓力下，雙方是否能夠保持冷靜、坐下來談，仍需觀察。談判過程可能不會像我們想象的那樣順利。

即使今年內(nèi)雙方達(dá)成初步協(xié)議，俄烏問題要想徹底解決，僅僅依靠一個?；饏f(xié)議或和平協(xié)議是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。歐洲安全問題錯綜復(fù)雜，數(shù)年乃至數(shù)十年內(nèi)，若不能形成一個兼顧各方安全考量的宏大框架，問題很可能會持續(xù)存在。