聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首都圈法院批準(zhǔn)尹錫悅解除拘留申請(qǐng)）

尹錫悅將獲釋放（圖）

小編獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國首都圈法院批準(zhǔn)了尹錫悅解除拘留的申請(qǐng)。（記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然嘴硬

經(jīng)過兩個(gè)月多的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最后一個(gè)階段。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在超過4000名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時(shí)距韓國國會(huì)通過彈劾案已過去了73天。

執(zhí)政黨劃分是非

最后的庭審辯論，控辯雙方都做好了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅于2024年12月3日下令實(shí)施非法戒嚴(yán)的事件，共同民主黨國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅?cè)圆渴疖婈?duì)在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭作證。他引用《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來在最后陳述中指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國可以通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲。他強(qiáng)調(diào)，尹錫悅聲稱戒嚴(yán)期間什么都沒發(fā)生是不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)檫B水中的月影也是目擊者。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖通過展示議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，證明國會(huì)并未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件的裁決，稱該裁決應(yīng)韓國法院參考。庭審結(jié)束前，尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還提交了19萬人聯(lián)署的反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?/p>

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場(chǎng)。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣，為非法戒嚴(yán)措施真誠道歉。盡管他兩次表達(dá)"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中常說的話，否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并聲稱一切都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果他還能回到總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者和部分朝野媒體對(duì)他的"抵賴到底"作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)的動(dòng)蕩和國際聲譽(yù)的損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

此前已逐漸與尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

"最緊張時(shí)期"

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案件宣判后，通常需要約兩周時(shí)間作出最終裁決?；仡櫄v史，針對(duì)盧武鉉的彈劾案，法院在14天后宣布裁決；而針對(duì)樸槿惠的案件，則在11天后作出判決。若彈劾案獲判通過，韓國將在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。反之，若法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將 immediate 復(fù)職，并完成其任期。

實(shí)際上，韓國政壇自2月25日進(jìn)入高度緊張狀態(tài)。除了尹錫悅面臨彈劾審判外，針對(duì)其"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)，已于25日結(jié)束最后的 cross-examination。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決即將宣判。若二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，盡管李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"無罪"身份將在選舉中招致攻擊。若終審判決其有罪，李在明將在公職選舉中失去參與資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了"多年未見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能推薦的總統(tǒng)候選人。李在明計(jì)劃在27日、28日會(huì)見文在寅前秘書室長(zhǎng)任鐘皙，以及京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在判決前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)意見。在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"因主張"不能選舉可能被判有罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱劣勢(shì)敗給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就一項(xiàng)關(guān)鍵判決作出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否違憲地未任命馬恩赫為法官？目前，憲法法院9個(gè)法官席位空缺一人，即此前由共同民主黨提名并獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，迫使其完成任命。

從簡(jiǎn)單角度來看，馬恩赫加入憲法法院將增強(qiáng)尹錫悅彈劾案獲勝的幾率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與案件審理，庭審將被延長(zhǎng)，這將拖延判決周期，不利于共同民主黨。由于韓國政局持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已逐漸恢復(fù)對(duì)尹錫悅的厭惡情緒，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均檢法"落地。有證據(jù)顯示，第一夫人金建希通過與韓國知名政治掮客明泰均的接觸，試圖干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。但從部分共同民主黨議員的言論來看，"明泰均檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還旨在深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，以引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)確實(shí)不平靜。韓東勛雖已退居二線，但黨內(nèi)仍有不少"韓派"議員。他將于2月26日出版新書《國民至上》，在書中記錄了他與尹錫悅、李在明的對(duì)話，并指責(zé)兩人是"同類人物"。他稱，若李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能采取類似戒嚴(yán)手段，以阻止法院對(duì)他有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎未能讓韓國政壇的斗爭(zhēng)變得"體面"。雙方正進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。