聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

又到了FM熱鬧的季節(jié)，我自從CM0304開始就是FM系列的忠實粉絲，但每年也僅在這個時候發(fā)帖，想想有些慚愧，呵呵。去年的這個時候，我曾發(fā)過一篇《FM臨場指揮的心得》，其中有好有壞的評價，不過無所謂，只是為了和大家交流一下，于是——

從開始玩這個系列游戲起，我就發(fā)現(xiàn)游戲中有一種現(xiàn)象讓我困惑不已，比如：領(lǐng)先一球時想模仿尤文的死守策略來保住3分，結(jié)果卻被對方反超；落后一球時想全力進(jìn)攻孤注一擲，卻總是在關(guān)鍵位置莫名其妙失誤，讓對手?jǐn)U大優(yōu)勢；完全掌控中場時，一位技術(shù)出色的組織核心卻將球傳到對方腳下，讓對方反擊得手；每當(dāng)我方準(zhǔn)備攻門時，一個MC在30米外遠(yuǎn)射，結(jié)果無功而返……自從玩這個系列游戲開始，我只對戰(zhàn)術(shù)操作感興趣，所以通常選擇弱隊，因此上述種種情況曾讓我非?？鄲馈?/p>

前幾天，在論壇上偶然看到一個陣型，抱著下載下來虐電腦發(fā)泄的心態(tài)試用了下，效果非常好。我用意丙A的福賈隊開檔，屬于中等偏強(qiáng)的水平，連續(xù)3場比賽無論主客場都將對手壓制得服服帖帖，比分都是N：0。驚呼神奇陣型的同時，我不禁疑惑：為什么使用這個陣型，球員表現(xiàn)得如此活躍、合理，同樣的一批球員，表現(xiàn)為何差異如此之大？經(jīng)過觀察整場比賽畫面，我發(fā)現(xiàn)這個陣型在進(jìn)攻時對對方禁區(qū)形成了包圍，兩名前鋒、三名前腰和兩個邊后衛(wèi)把對方禁區(qū)圍得水泄不通，加上戰(zhàn)術(shù)設(shè)置中的快節(jié)奏直傳球和緊逼混合逼搶，使對方很難出球，長期圍攻下，不進(jìn)球都難。然而，鐵桶陣以前也不是沒人嘗試過，為什么這個陣型會有這樣的奇效？再研究后我發(fā)現(xiàn)，這個陣型中球員的個人設(shè)置有一個共通點(diǎn)——自由度設(shè)置除了一名中后衛(wèi)外全部都在15以上。

說到自由度，論壇上一直有各種說法，比較權(quán)威的說法是：球員在不同環(huán)境下偏離戰(zhàn)術(shù)安排的程度。在此，我大膽提出一個新觀點(diǎn)：自由度決定了球員在原有戰(zhàn)術(shù)安排上自由發(fā)揮的程度。

剛有這個想法時，我覺得很荒謬，只是抱著試試看的態(tài)度，回歸我之前的陣型戰(zhàn)術(shù)，全體球員全部設(shè)置為最大自由度，效果不太好，但隊里一個MC的表現(xiàn)引起了我的注意，全場鏟球8次全部成功，3次關(guān)鍵搶斷，傳球27次成功25次，效率相當(dāng)高。為什么相同的自由度他的表現(xiàn)比其他人好呢？對比之后，我發(fā)現(xiàn)這名球員的士氣是“高昂”。

在現(xiàn)實足球中，教練重視狀態(tài)勝過能力的例子比比皆是，但在FM中，士氣一直以來給人的感覺是“屬性加成”，難道士氣和自由度之間有聯(lián)系嗎？于是我又進(jìn)行了一次實驗，根據(jù)球員士氣情況分配自由度，高昂的全部給予20自由度，良好和很好的給予13至17不等，其余根據(jù)才華屬性作1至2點(diǎn)微調(diào)（前幾天看了一篇關(guān)于才華決定自由度的帖子，覺得很有道理）。比賽結(jié)束后，我發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)：1、士氣高昂的球員動作合理，失誤少效率高，尤其是后防球員，禁區(qū)內(nèi)鏟斷果斷準(zhǔn)確，前鋒跑位積極傳切迅速。2、士氣一般的球員，失誤減少。3、并沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)計中的球員亂跑現(xiàn)象。4、原先的“神陣”戰(zhàn)術(shù)部署已經(jīng)被我完全改動，所以這種效果與陣型本身無關(guān)。福賈原班人馬連續(xù)5輪4勝1平，其中客場對陣CAVESE隊，電腦預(yù)測我“能全身而退就很不錯了”，我用防反陣3：0贏下，電腦為抑制我的快速反擊全場吃到7張黃牌，賽后統(tǒng)計，全隊各人鏟球成功率相當(dāng)高，都在5鏟4中、4鏟3中左右，傳球成功率也很可觀。至此，我提出這個觀點(diǎn)：狀態(tài)決定自由度的分配，士氣越好，自由度越高，反之，士氣越低，自由度越低，而且盡量不要上場，如果自由度設(shè)置高于士氣，則容易造成失誤（包括門將）。

可能有朋友會問，如果我?guī)走B敗，全隊士氣低落怎么辦？我想說，首先，作為一個戰(zhàn)術(shù)流的FM玩家，你肯定有一套為當(dāng)前球隊制定的、合理的戰(zhàn)術(shù)，這些就夠了，對于狀態(tài)低迷的球隊，解決問題的關(guān)鍵在于減少失誤，而不是依賴靈光一現(xiàn)。此外，正確利用賽前媒體采訪的機(jī)會，提高隊中關(guān)鍵球員的士氣，再賦予高自由度，或許這就是聯(lián)賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，否則，如果在關(guān)鍵比賽中給予高才華、高創(chuàng)造力、高技術(shù)、高傳球但狀態(tài)低迷的球員以組織核心和20自由度，他們常常在解說“他似乎放不開手腳”、“如果這個球進(jìn)了XX要被隊友責(zé)罵，他踢得太隨意了！”的過程中，導(dǎo)致比賽輸在這個球員手上。

之前提到的那個神奇陣型，我又回原帖看了幾次，發(fā)現(xiàn)很多朋友反映使用此陣比原先更慘，我大膽猜測一下，效果不好的朋友，可能是因為隊伍中關(guān)鍵位置球員士氣不高導(dǎo)致的，換成士氣高昂的無名小卒，或許效果會好很多。這里可能有朋友會說，一個士氣竟然決定了這么多，那其他屬性豈不是無用了嗎？我認(rèn)為傳球決定了球員傳得準(zhǔn)不準(zhǔn)；創(chuàng)造力決定了傳球是否妙，這些都是屬于球員的硬件，決定了動作完成的效率，而自由度，在我看來是決定傳與不傳、鏟或不鏟、跑與不跑、射或不射的關(guān)系，聯(lián)系到現(xiàn)實，我想沒有教練會對特里說：“今天不要鏟球啊！”之類的話，場上那一瞬間，決定權(quán)我覺得應(yīng)該交給球員自己，當(dāng)然，首先他得知道自己在干什么。

本人聲明：

1、由于時間有限，我無法對這個觀點(diǎn)進(jìn)行更深入的試驗，所以可能有不準(zhǔn)確之處，請大家多多包涵！另外請玩頂級聯(lián)賽豪門的朋友按此思路試一下，假設(shè)我的思路正確，在合理的戰(zhàn)術(shù)下強(qiáng)隊對弱隊從比賽數(shù)據(jù)上應(yīng)該是全場壓制，至于結(jié)果，基于足球的偶然性，我不做保證。

FM的戰(zhàn)術(shù)討論以實踐為重心，對于那些沒有實際操作經(jīng)驗的朋友，我對他們的不敬言論一律不予理會。

我歡迎FM戰(zhàn)術(shù)流玩家在帖子中參與討論、提出質(zhì)疑、進(jìn)行反駁和研究。與去年一樣，我只希望與大家進(jìn)行一次對話。

士氣決定了戰(zhàn)術(shù)的靈活性，比賽的效果是建立在合理戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)之上的。例如，讓皮爾洛去盯人爭高球或者給高中鋒傳直塞斜插，必然不會帶來好的結(jié)果。此外，關(guān)注對手戰(zhàn)術(shù)的變化也非常重要。