聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

據(jù)美國"每日野獸"網站報道，美國極右翼媒體"真正的美國之音"記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）聲稱，因在白宮公開質疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的著裝風格，他已收到"數(shù)千次死亡威脅"。目前，他的住所外已部署了警察力量。

這一事件源于2月28日的白宮會晤。當時，澤連斯基為爭取軍事援助，與美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯舉行會晤，三人因著裝和言論發(fā)生激烈爭吵。

在爭吵爆發(fā)前，現(xiàn)場視頻顯示，當著其他媒體記者的面，格倫質疑特朗普旁邊的澤連斯基是否穿著西裝："你為什么不穿西裝？你在這個國家最高級別的辦公室里，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？"澤連斯基回答："我有"。隨后，格倫表示："很多美國人都對你不尊重這個辦公室（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿。"對此，澤連斯基回答："在戰(zhàn)爭結束后我會穿正裝。"

2月28日，布萊恩·格倫在白宮對澤連斯基的著裝提出了質疑（相關視頻截圖）

事發(fā)后，格倫在自己的視頻節(jié)目中談到此事時說道："為什么這個人持續(xù)會見各國首腦，收獲數(shù)千億美元，去世界各地最高級別的辦公室，卻仍然穿著那件愚蠢的綠色連體衣，而你并沒有身處在那個國家的戰(zhàn)爭當中？"格倫問道，"為什么你不能表現(xiàn)出一些尊重，在高級別場合穿得高級一些呢？"

格倫將澤連斯基的穿衣風格解讀為他對美國的蔑視："有時你可以通過看外表來評價一個人，他沒有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的著裝反映出了他的態(tài)度。在格倫提問之后大約六分半鐘，我們就看出了這一點。從那時起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對這個國家真的不尊重。"

按照格倫的說法，他對烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評已經對他的個人生活帶來了影響。"我收到了數(shù)千次死亡威脅，"格倫聲稱，由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐扎在那里，提供保護。

此前報道

美國記者問澤連斯基"為何不穿西裝"，外國網友：為什么不說馬斯克

據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普爆發(fā)爭吵前，澤連斯基因為著裝遭到了一名美國記者的質問。

當會議開放讓記者提問時，“真實美國之聲”首席白宮記者布萊恩·格倫問澤連斯基：“你為什么不穿西裝？”

更令人意外的是，這位記者繼續(xù)問道：“你有西裝嗎？很多人都對他不尊重這個職位的尊嚴感到不滿。”

“你為什么不穿西裝？”格倫問道。“你是這個國家最高級別的官員，但你卻拒絕穿西裝?！?/p>

“你有西裝嗎？”他繼續(xù)說道?！昂芏嗳硕紝λ蛔鹬剡@個職位的尊嚴感到不滿。”

記者布萊恩·格倫于二月份出席了華盛頓眾議院小組委員會的聽證會。

英國廣播公司指出，面對這個問題，澤連斯基的回應首次顯示出“疲憊和厭煩”。

他回答說：“等這場戰(zhàn)爭結束后，我會穿上一套服裝的?！睗蛇B斯基補充道，“或許會穿得像你這樣，或許會更好些……也可能會更便宜些。”

當時，澤連斯基穿著一套修身工裝和作戰(zhàn)靴。在會前總統(tǒng)拜登和國會議員的場合，以及其他在美國的公開活動中，他也常穿著類似的服裝。

需要特別注意的是，澤連斯基在回答問題時使用了“服裝（costume）”這個詞，其含義類似于演員或吉祥物的穿著。

BBC報道指出，在烏克蘭語中，“西裝”可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與“costume”相近，因此英國廣播公司等外媒認為，澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

《澤連斯基的著裝選擇如何引發(fā)了白宮爭吵》一文引發(fā)廣泛關注。

圖為BBC報道截圖。

現(xiàn)場視頻顯示，當這一問題被提出后，美國副總統(tǒng)萬斯立刻爆發(fā)出一陣哄笑，特朗普聽到后也露出了意味深長的微笑，坐在一旁的美國國務卿魯比奧則一臉尷尬。

自戰(zhàn)爭開始以來，澤連斯基經常穿著帶有烏克蘭三叉戟國徽標志的標準野戰(zhàn)制服，以示對烏克蘭軍隊的支持。

這也不是美國第一次批評澤連斯基的服裝問題。

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤，并共同出席巴黎圣母院的復ren儀式。這是特朗普當選美國總統(tǒng)后，三國領導人首次進行面對面會談。據(jù)《紐約郵報》12月7日報道，特朗普的顧問羅杰·斯通對澤連斯基的著裝進行了嚴厲批評：“對美國人民的不尊重?！?/p>

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤

斯通對《紐約郵報》表示：“他是買不起西裝嗎？他參加世界經濟論壇時都穿著西裝打著領帶，但在美國國會聯(lián)席會議或見特朗普時就不能穿了?！?/p>

這一事件也在社交媒體上引發(fā)了熱烈討論。相關評論下，最高贊的評論寫道：

圖為相關評論截圖

想象一下，操場上的富家子弟嘲笑窮孩子沒有好衣服穿。這就是這個“問題”的本質——在澤連斯基打仗的時候，嘲笑他沒穿西裝。我們面對的就是這種毫無教養(yǎng)的羞辱?！澳阗I不起西裝吧，窮小子。”

也有人直接亮出馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿便裝的照片。

有網友指出馬斯克進白宮也沒穿西服。

一些網友指責提問記者缺乏同情心，不該苛求澤連斯基必須穿西裝。

“既然如此，為什么不是埃隆-馬斯克？不應該‘雙標’?！?/p>

“他的國家正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，所以他在白宮穿軍裝。二戰(zhàn)時，丘吉爾也曾在白宮穿軍裝?！?/p>

圖為網友留言截圖。

也不少網友借此諷刺澤連斯基。

“澤連斯基只有這一身戲服可以穿，他之前就是一個演員。”

“澤連斯基的流浪漢裝扮充分反映了他的領導能力。”

這確實讓人難以置信，他竟然能把一個普通演員的角色演繹得如此入木三分，更不用說這個"戰(zhàn)時總統(tǒng)"的復雜性格了。

有人用"演員"這個詞來諷刺他，這確實讓人難以接受。

他還被指出了一個明顯的矛盾，即不穿西裝的行為似乎是對"不尊重"的最好詮釋。

他無法想象，與美國總統(tǒng)會面時卻連件合適的西裝都沒穿，這種"不尊重"的表現(xiàn)確實讓人難以置信。

這個回應真是令人震驚。這不僅顯示了他缺乏自我反省，還對美國公民在自己眼中的形象置若罔聞。

為了回應外界的強烈反對，格倫在上周六上午發(fā)表了一份長篇個人聲明。在這份聲明中，他表達了對他"不尊重"的深刻反思，但仍然對澤連斯基提出了嚴厲的批評。

他在聲明中指出，澤連斯基經常穿著的那套橄欖綠色軍裝確實體現(xiàn)了對他"尊重"，但那件黑色戰(zhàn)術毛衣卻完全不具有這種含義。

格倫寫道，這種穿著方式，尤其是在進入這個世界上最強大的國家的最高職位時，反映出他內心不僅對他自己的國家、總統(tǒng)，而且對美國公民都不尊重。正是這種不尊重，才讓烏克蘭能夠存活到今天。