聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院同意尹錫悅撤銷拘留申請）

尹錫悅可能被釋放（配圖）

總臺記者報道，當(dāng)?shù)貢r間7日，韓國首爾中央地方法院同意了尹錫悅撤銷拘留申請的請求。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

經(jīng)過兩個月多的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾訴訟終于進(jìn)入最后一階段。

韓國時間2月25日下午2時，在4000多名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時距離韓國國會批準(zhǔn)彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨已劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做好了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時持續(xù)到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后持續(xù)了8個多小時。

針對尹錫悅2024年12月3日下令實施的非法戒嚴(yán)事件，共同民主黨等在野黨組成的彈劾審判方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)僅僅幾小時后，尹錫悅?cè)匀徊渴疖婈犨M(jìn)入國會"逮捕議員"，并對大樓電源進(jìn)行了切斷。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾審判方出庭作證。他引用《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對韓國公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾審判方在最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱"戒嚴(yán)期間什么都沒有發(fā)生"、彈劾檢控"如同水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都可以通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊的行動，還聽到過軍用直升機(jī)的轟鳴聲。"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，證明國會當(dāng)時并未被封鎖。他們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了長達(dá)兩個半小時的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件"不追究刑事責(zé)任"的裁決，聲稱這一裁決應(yīng)當(dāng)為韓國法院所參考。庭審之外，尹錫悅的的支持者們此前 long-term collection 已經(jīng)湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提前提交給法院。

下午4時許，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自出庭，在彈劾審判中發(fā)表最后陳述。

在持續(xù)約60分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨此前多次公開呼吁的那樣，真誠地為實施非法戒嚴(yán)的行為道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然如同以往般重復(fù)其在歷次庭審中的陳詞濫調(diào)，繼續(xù)否認(rèn)戒嚴(yán)決定的違憲性，并聲稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還有機(jī)會重返總統(tǒng)職位，在任內(nèi)剩下的時間里，將致力于修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，尤其是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅"死硬"的鐵桿支持者外，各方媒體都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。《中央日報》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都聲稱"戒嚴(yán)不可避免"，從無表現(xiàn)出悔過之意，無視韓國當(dāng)前的社會動蕩和國際形象的損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民最想聽的，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為國家危機(jī)作出自我反省"。

此前已逐漸選擇與尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會領(lǐng)袖）權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國民真誠道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的"舊時代"劃清界限。

"最緊張時期"

根據(jù)傳統(tǒng)程序，韓國憲法法院在彈劾案的終審程序結(jié)束后，通常需要約兩周時間作出最終判決?；仡欗n國歷史上的類似案件，例如盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院在審結(jié)后分別用了14天和11天公布裁決結(jié)果。一旦裁決通過彈劾案，韓國將在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉；若法院駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其在任時間。

實際上，從2月25日起，韓國政壇已進(jìn)入高度緊張的階段。除了即將宣判尹錫悅的彈劾案外，針對該總統(tǒng)的"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會也在25日完成了最后的聽證程序。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決將正式宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然該人士仍有上訴機(jī)會，但其"無罪"身份在選情中可能遭致攻擊。如果終審判決定其有罪，李在明將喪失競選公職的資格。

值得注意的是，李在明曾在2月24日會晤"好久沒見"的韓國前總理金富謙。外界認(rèn)為，金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"派的代表人物，可能成為李在明在總統(tǒng)選舉中被選替的候選人。李在明還計劃在27日和28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙，以及京畿道知事金東兗等人。分析認(rèn)為，李在明在此前的彈劾案決斷前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。在2024年總統(tǒng)選舉中，文在寅派曾因反對"可能被判有罪"的總統(tǒng)候選人而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱1%的劣勢敗選給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就另一項決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件做出判決：代總統(tǒng)崔相穆是否未任命馬恩赫為憲法法院法官，該做法是否違憲？目前，憲法法院的9個法官席位仍缺1人，即此前由共同民主黨提名并已獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命他。法律界多數(shù)人士認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，迫使其完成馬恩赫的任命程序。

簡而言之，馬恩赫加入憲法法院后，將提高尹錫悅彈劾案獲得通過的概率。然而，如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將不得不延長，這將拖延法院作出判決的時間，對共同民主黨選情不利。因為韓國政局持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸到較為理性的立場，共同民主黨的支持率已降至略高于執(zhí)政黨的水平，不再具有絕對優(yōu)勢。

面對這一局面，共同民主黨方面提出了新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打點關(guān)系等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。但共同民主黨議員們表示，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，他們還試圖揭露明泰均與權(quán)勢人物的關(guān)系，并借此在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動。

國民力量黨內(nèi)也已逐漸出現(xiàn)動蕩。在沉寂了不久后，國民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對尹錫悅的戒嚴(yán)令，后因支持彈劾案而與"尹派"合流，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的"韓派"議員支持者。韓東勛為重返政壇，新書《國民至上》將在2月26日正式出版。據(jù)消息人士透露，他在書中不僅記錄了在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還公開指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取類似戒嚴(yán)手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎未能讓韓國政壇的對立更加公開化，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治化"的階段。2024年12月3日的戒嚴(yán)令留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。