聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅將獲釋?zhuān)ㄅ鋱D）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，韓國(guó)中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

歷時(shí)兩個(gè)半月，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于畫(huà)上句號(hào)。

2月25日下午2時(shí)，韓國(guó)憲法法院在4000多名警力的嚴(yán)密護(hù)送下，舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一輪庭審?？剞q雙方在此時(shí)均作最后陳述。

在韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾案后，過(guò)去了73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都準(zhǔn)備充分，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后時(shí)長(zhǎng)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，以在野黨共同民主黨為主的國(guó)會(huì)彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國(guó)會(huì)“逮捕議員”的軍隊(duì)，依然在國(guó)會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此番代表彈劾方出庭，他援引了《論語(yǔ)》的名言“民無(wú)信不立”，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)代表彈劾方做了最后陳述。針對(duì)尹錫悅此前宣稱(chēng)戒嚴(yán)期間什么也沒(méi)有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說(shuō)法，鄭清來(lái)指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)都通過(guò)電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽(tīng)到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者之一”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖證明國(guó)會(huì)未被封鎖，他們播放了議員們當(dāng)晚進(jìn)入國(guó)會(huì)的翻墻影像。律師們制作了250頁(yè)的幻燈片，接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，還援引了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱(chēng)該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期征集，宣稱(chēng)湊到19萬(wàn)人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來(lái)到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來(lái)公開(kāi)呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠(chéng)道歉。他雖然兩度說(shuō)出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱(chēng)一切都是“為了國(guó)家和人民”。

不過(guò)，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專(zhuān)注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴到底”的作風(fēng)感到難以置信。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》社論指出，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，每次公開(kāi)發(fā)言都聲稱(chēng)戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩和國(guó)際聲譽(yù)喪失。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說(shuō)，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有消息稱(chēng)，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)慣例，韓國(guó)憲法法院在彈劾案庭審結(jié)束后，通常需要兩周時(shí)間來(lái)作出最終裁決。在韓國(guó)歷史上，盧武鉉和樸槿惠的彈劾案分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。如果法院最終裁決彈劾案通過(guò)，韓國(guó)將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在尹錫悅復(fù)職后完成任期。

事實(shí)上，從2月25日起，韓國(guó)政壇已進(jìn)入“高度緊張”階段。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后一次聽(tīng)證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"身份將在選舉中遭到嚴(yán)重攻擊。如果終審再次判定其有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見(jiàn)了"很久沒(méi)見(jiàn)"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營(yíng)最有可能推薦的總統(tǒng)候選人。李在明還計(jì)劃于27日和28日會(huì)見(jiàn)文在寅的前秘書(shū)室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明此時(shí)急于在判決前鞏固黨內(nèi)共識(shí)。畢竟，在2024年總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱優(yōu)勢(shì)敗給尹錫悅。

2月27日，韓國(guó)憲法法院將就另一項(xiàng)關(guān)鍵案件做出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否未任命馬恩赫為憲法法院法官，該行為是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，因此必須完成馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，馬恩赫的加入將顯著提高尹錫悅彈劾案通過(guò)的可能性。但如果馬恩赫參與此案審理，將需要延長(zhǎng)庭審時(shí)間，這將導(dǎo)致法院裁決周期延長(zhǎng)，不利于共同民主黨?？紤]到韓國(guó)國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民的情緒已逐漸從"厭惡尹錫悅"回歸正常立場(chǎng)，共同民主黨的支持率已回落至"稍高于執(zhí)政黨"，缺乏絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)這一局面，共同民主黨提出了新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"的落實(shí)。有證據(jù)表明，第一夫人金建希通過(guò)向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打聽(tīng)過(guò)問(wèn)等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。但從部分共同民主黨議員的表態(tài)看，"明泰均特檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖深入挖掘明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，并在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也不平靜。在短暫的沉寂后，該黨前黨首韓東勛近期又活躍起來(lái)。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)，隨后又因推動(dòng)彈劾案而與"尹錫派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分"韓派"議員。韓東勛為重返政壇，計(jì)劃于2月26日正式發(fā)售新書(shū)《國(guó)民至上》。根據(jù)提前透露的信息，他在書(shū)中不僅記錄了與尹錫悅和李在明的對(duì)話，還公開(kāi)指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類(lèi)人物"，稱(chēng)如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)手段，以防止法院對(duì)他的有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)行為，可能并未顯著改善韓國(guó)政壇的緊張局勢(shì)。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件留給韓國(guó)政壇的余震或許將 long-lasting。