聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：馬克龍為歐洲盟國提供核保護傘，俄羅斯外長：構成威脅）

圖為俄羅斯外長拉夫羅夫

俄羅斯外長拉夫羅夫3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍在電視講話中提及核武器問題，構成對俄羅斯的威脅。此外，馬克龍關于俄羅斯為歐洲國家準備發(fā)動戰(zhàn)爭的說法毫無根據。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視其為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，法國的言論具有對抗性，并可能讓外界誤以為法國仍希望繼續(xù)沖突。

馬克龍?zhí)嶙h向歐洲提供核保護傘

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中強調，他決定就法國向歐洲盟國提供核保護傘的問題展開戰(zhàn)略討論。

在講話中，馬克龍重申，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務問題上具有特殊地位。他強調，核武器的使用決定權掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突動搖了世界秩序，安全與繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國對俄烏沖突的態(tài)度已經改變，減少對烏克蘭的支持，這讓未來的行動變得充滿疑問。他認為，和平結果不應是烏克蘭的投降或崩潰，也不應是脆弱的停火。

他表示，俄羅斯和烏克蘭一旦簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊。但他明確指出，軍事部署的目的不是為了作戰(zhàn)，而是確保和平協(xié)議得到充分遵守。

他強調，歐洲雖然致力于維護與美國的伙伴關系，但必須增強自身的國防和安全獨立性。他指出：“歐洲的未來不應由華盛頓或莫斯科決定?！保ㄓ浾?王德祿 程謨）

延伸閱讀

關鍵在于法國能否扛起這份責任。

法國總統(tǒng)馬克龍 圖/新華社

文| 徐立凡

據央視新聞援引路透社報道，法國總統(tǒng)馬克龍表示，他已準備好開始討論歐洲的核威懾問題，法國可以協(xié)助保護其他歐盟國家。

馬克龍在接受媒體采訪時表示：“法國的核戰(zhàn)略始終與歐洲層面的切身利益息息相關?！?/p>

已知自冷戰(zhàn)以來，為歐洲提供“核保護傘”的一直是美國。公開資料顯示，美國在德國、比利時、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國從英國撤走了核彈，但2024年美英《美英利用原子能共同防御協(xié)定》規(guī)定，美英仍可共享核設備及機密信息。

美國在歐洲實施的核共享政策，是美國控制歐洲安全的終極象征。如今，馬克龍呼吁法國提供“核保護傘”，猶如在搶奪美國對歐洲安全的控制權。法國能做到嗎？

美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬缕鯔C

實際上，早在2020年，馬克龍曾在一場關于法國核威懾政策的演講中，提出過針對法國核武器在歐洲集體防御中作用的深入戰(zhàn)略對話?？上?，這一提議在當時并未獲得廣泛響應。

然而，俄烏沖突的爆發(fā)以及特朗普上任后的一系列“疑歐”行動，為馬克龍再次提供了機會。他意識到，歐洲國家正面臨著前所未有的安全挑戰(zhàn)。

2月18日，美國違背歐洲的集體利益，與俄羅斯重啟外交接觸。僅過了兩天的2月26日，在特朗普政府的首腦會議中，特朗普公開指責歐盟的成立初衷是為了“摧毀美國”。2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮與特朗普及其團隊發(fā)生激烈爭吵，最終被驅逐出白宮。這一事件讓支持烏克蘭的歐洲國家再次嘗到了“背棄”帶來的苦果。

美國的這些行為，讓歐洲國家得出了一個結論：特朗普政府可能不會為歐洲提供更多援助。面對這一情況，不少歐洲人呼吁擁有核武器的法國站出來，這一主張與馬克龍的自主戰(zhàn)略不謀而合。

德國則成為了可能的突破口。2月21日，德國聯盟黨總理候選人默茨明確表示，德國必須為特朗普不再無條件履行《北大西洋公約》的承諾做好準備。因此，德國需要與英法就核共享問題展開討論。隨后，默茨在德國大選中勝出，為德法之間的核共享討論提供了政治基礎。

德法之間已存在共同防御機制。2019年，兩國簽署的《亞琛條約》明確規(guī)定，雙方將在防務問題上互助，包括在一方領土遭受武裝侵略時，另一方將動用包括武力在內的一切手段予以協(xié)助。

2月24日，特朗普與馬克龍在白宮舉行會談，隨后發(fā)表聯合記者會。 圖片來源：新華社

法國是否能肩負起核安全的重任？這一問題不僅是德法討論的核心，也是整個事件的關鍵所在。

即使是德國或其他歐洲國家排除各種干擾因素，如果同意法國在其境內部署核武器，最終的關鍵還在于法國能否承擔起相應的責任。

根據美國科學家聯合會的數據，法國擁有的核彈頭數量約為290枚，位居世界第四。然而，核威懾能力的可信度不僅取決于核彈頭的數量，更取決于法國是否能夠有效履行其核威懾職責。

自戴高樂上任以來，法國一直致力于構建獨立的核威懾力量。為此，戴高樂成功阻止了美國核武器在法國的部署，并否決了美蘇通過《部分禁止核試驗條約》實現核壟斷。

戴高樂認為法國的安全利益具有"歐洲層面"，即認為法國的安全不僅限于國內。因此，法國不僅要擁有獨立的核武庫，還需承擔歐洲安全事務，導致其在歐洲承擔的往往是核武以外的安全義務。法國核武器的實際威懾能力，未能建立起令人信服的可信度。

雖然核武器的可信度是一個重要因素，但核戰(zhàn)略的可信度同樣不可忽視。法國承擔核保護義務意味著，當有必要時，法國有決心應對其他國家的核報復，同時應盡可能確保這種報復對歐洲其他國家不會造成毀滅性打擊。在這方面，法國與美國在地理優(yōu)勢上存在顯著差異。

此外，接受"核保護傘"并非免費。受保護的國家需要為此付出相應成本，比如建立軍事基地、設立與北約不同的核武器指揮體系，或者將最終指揮權轉移至法國。在這方面，法國與美國主導的北約指揮體系之間不可避免地會產生沖突。

這件事也讓特朗普吃了苦頭。

實際上，在目前及未來相當長一個時期內，法國為歐洲提供"核保護傘"是不現實的。德國提議與英法討論核共享，但口頭上邀請英法討論的德國尤其不可能。美國在歐洲部署的核武器，多數都部署在德國的美軍基地。

馬克龍打斷了特朗普的講話。

除非美國完全從歐洲撤軍，法國才有可能推動歐洲集體防御體系，并將法國核武器納入其中。如果美國決定完全撤軍，歐洲將別無選擇，只能從英法兩個擁有核武器的歐洲國家尋求最后的安全感。鑒于"英美特殊關系"，擅搞離岸平衡的英國很可能不感興趣。

事實上，盡管特朗普從第一個總統(tǒng)任期至今，不止一次地威脅要"退出北約"或"從歐洲撤軍"，但很難想象他真的會這么做。特朗普對歐洲的輕視態(tài)度以及使用的各種話術，客觀上已將歐洲從國際政治的道德高地推了下去，讓歐洲深感困擾，但這并不意味著他真的會完全對歐洲放走。

美國主導的歐洲安全體系，是特朗普玩得極其嫻熟的一張牌。通過這張牌，特朗普在第一個總統(tǒng)任期就讓不少歐洲的北約成員國提高了國防預算。如今，這張牌也可以迫使歐洲在對美國的安全、經濟乃至領土等方面作出更大的讓步。

馬克龍的表態(tài)看似模仿了美國的策略，其真實意圖是探明特朗普對歐洲盟友的底線。實際上，法國在推進這一議程方面似乎并無實質性行動。這一舉措雖然別致，但可能并無實質意義。