聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)首爾中央地方法院同意尹錫悅撤銷拘留申請(qǐng)）

尹錫悅可能被釋放（配圖）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國(guó)首爾中央地方法院同意了尹錫悅撤銷拘留申請(qǐng)的請(qǐng)求。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

經(jīng)過兩個(gè)月多的審理，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾訴訟終于進(jìn)入最后一階段。

韓國(guó)時(shí)間2月25日下午2時(shí)，在4000多名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時(shí)距離韓國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨已劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做好了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后持續(xù)了8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅2024年12月3日下令實(shí)施的非法戒嚴(yán)事件，共同民主黨等在野黨組成的彈劾審判方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國(guó)會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)僅僅幾小時(shí)后，尹錫悅?cè)匀徊渴疖婈?duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)"逮捕議員"，并對(duì)大樓電源進(jìn)行了切斷。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾審判方出庭作證。他引用《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)韓國(guó)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來代表彈劾審判方在最后陳述。針對(duì)尹錫悅此前宣稱"戒嚴(yán)期間什么都沒有發(fā)生"、彈劾檢控"如同水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國(guó)都可以通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，還聽到過軍用直升機(jī)的轟鳴聲。"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，證明國(guó)會(huì)當(dāng)時(shí)并未被封鎖。他們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言，并引用了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普"國(guó)會(huì)山暴亂"事件"不追究刑事責(zé)任"的裁決，聲稱這一裁決應(yīng)當(dāng)為韓國(guó)法院所參考。庭審之外，尹錫悅的的支持者們此前 long-term collection 已經(jīng)湊齊19萬人聯(lián)署"反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，并提前提交給法院。

下午4時(shí)許，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場(chǎng)。這是韓國(guó)歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自出庭，在彈劾審判中發(fā)表最后陳述。

在持續(xù)約60分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨此前多次公開呼吁的那樣，真誠地為實(shí)施非法戒嚴(yán)的行為道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然如同以往般重復(fù)其在歷次庭審中的陳詞濫調(diào)，繼續(xù)否認(rèn)戒嚴(yán)決定的違憲性，并聲稱一切都是"為了國(guó)家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還有機(jī)會(huì)重返總統(tǒng)職位，在任內(nèi)剩下的時(shí)間里，將致力于修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，尤其是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅"死硬"的鐵桿支持者外，各方媒體都對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都聲稱"戒嚴(yán)不可避免"，從無表現(xiàn)出悔過之意，無視韓國(guó)當(dāng)前的社會(huì)動(dòng)蕩和國(guó)際形象的損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國(guó)民最想聽的，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為國(guó)家危機(jī)作出自我反省"。

此前已逐漸選擇與尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國(guó)民真誠道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的"舊時(shí)代"劃清界限。

"最緊張時(shí)期"

根據(jù)傳統(tǒng)程序，韓國(guó)憲法法院在彈劾案的終審程序結(jié)束后，通常需要約兩周時(shí)間作出最終判決?；仡欗n國(guó)歷史上的類似案件，例如盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院在審結(jié)后分別用了14天和11天公布裁決結(jié)果。一旦裁決通過彈劾案，韓國(guó)將在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉；若法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其在任時(shí)間。

實(shí)際上，從2月25日起，韓國(guó)政壇已進(jìn)入高度緊張的階段。除了即將宣判尹錫悅的彈劾案外，針對(duì)該總統(tǒng)的"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)也在25日完成了最后的聽證程序。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決將正式宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然該人士仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"無罪"身份在選情中可能遭致攻擊。如果終審判決定其有罪，李在明將喪失競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明曾在2月24日會(huì)晤"好久沒見"的韓國(guó)前總理金富謙。外界認(rèn)為，金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"派的代表人物，可能成為李在明在總統(tǒng)選舉中被選替的候選人。李在明還計(jì)劃在27日和28日會(huì)見文在寅的前秘書室長(zhǎng)任鐘皙，以及京畿道知事金東兗等人。分析認(rèn)為，李在明在此前的彈劾案決斷前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。在2024年總統(tǒng)選舉中，文在寅派曾因反對(duì)"可能被判有罪"的總統(tǒng)候選人而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱1%的劣勢(shì)敗選給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就另一項(xiàng)決定韓國(guó)政局走向的關(guān)鍵案件做出判決：代總統(tǒng)崔相穆是否未任命馬恩赫為憲法法院法官，該做法是否違憲？目前，憲法法院的9個(gè)法官席位仍缺1人，即此前由共同民主黨提名并已獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命他。法律界多數(shù)人士認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，迫使其完成馬恩赫的任命程序。

簡(jiǎn)而言之，馬恩赫加入憲法法院后，將提高尹錫悅彈劾案獲得通過的概率。然而，如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將不得不延長(zhǎng)，這將拖延法院作出判決的時(shí)間，對(duì)共同民主黨選情不利。因?yàn)轫n國(guó)政局持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸到較為理性的立場(chǎng)，共同民主黨的支持率已降至略高于執(zhí)政黨的水平，不再具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)這一局面，共同民主黨方面提出了新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打點(diǎn)關(guān)系等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。但共同民主黨議員們表示，"明泰均特檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，他們還試圖揭露明泰均與權(quán)勢(shì)人物的關(guān)系，并借此在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也已逐漸出現(xiàn)動(dòng)蕩。在沉寂了不久后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)令，后因支持彈劾案而與"尹派"合流，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的"韓派"議員支持者。韓東勛為重返政壇，新書《國(guó)民至上》將在2月26日正式出版。據(jù)消息人士透露，他在書中不僅記錄了在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還公開指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取類似戒嚴(yán)手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎未能讓韓國(guó)政壇的對(duì)立更加公開化，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治化"的階段。2024年12月3日的戒嚴(yán)令留給韓國(guó)政壇的余震或許久久難以平息。