聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

備受玩家期待的《戰(zhàn)士》已經出版近兩天了，相信不少朋友已經體驗了這款大作。本菜對《戰(zhàn)地》和《MOH》系列情有獨鐘，自然是第一時間入正。目前正在最高難度進行第二周目的體驗。總體來說，《戰(zhàn)士》相比前作有了很大的提升，是一款相當優(yōu)秀的FPS游戲。當然，如果你是那種追求純粹射擊快感的玩家，可能會覺得《戰(zhàn)士》存在不少問題。但如果你能靜下心來細細體驗，就會發(fā)現(xiàn)它的獨特價值所在。細節(jié)決定成敗，《戰(zhàn)士》是一款需要耐心品味的作品。

說到《戰(zhàn)士》，就不得不提到它的“鄰居”——COD。COD系列之所以被許多玩家奉為當代FPS游戲的標桿，在我看來，很大程度上得益于它為玩家?guī)淼莫毺伢w驗。這種前所未有的新鮮感正是COD在市場中獨占鰲頭的關鍵。撇開前三代的二戰(zhàn)題材不談，COD在現(xiàn)代戰(zhàn)爭系列中展現(xiàn)了許多其他游戲無法呈現(xiàn)的場景。比如，受到軍迷喜愛的AC-130炮艇機，在游戲中就成就了掩護錢隊撤退的經典關卡；狙擊手作為玩家喜愛的兵種，COD也在普里皮亞季那場驚心動魄的狙擊任務中留下了濃墨重彩的一筆，至今仍被認為是FPS史上的巔峰之作。正是因為這種不斷帶來新鮮感的設計，玩家自然會順著COD設計好的劇情一路走下去。至于那些游戲中不符合邏輯的小細節(jié)，比如士兵如何在激烈戰(zhàn)斗中攜帶海量武器彈藥，又或者俄羅斯傘兵為什么會使用來自多個國家的武器裝備，這些瑕疵并沒有影響COD系列的偉大。玩家跟隨宏大的劇情，從北半球一路殺到南半球，使用從手槍到導彈的各種武器消滅敵人，豈不痛快？但在這份“帥快”之后，是否會感覺缺了點什么？COD像軍事游戲，卻又有些偽軍事的感覺。至少我個人是這么認為的。

當我發(fā)現(xiàn)《武裝突襲》過于擬真讓我難以駕馭，而《COD》的快節(jié)奏讓我產生疲憊時，那個陪伴我們成長的《MOH》終于回歸了。

我一向習慣先用簡單模式快速通關了解劇情，隨后在最高難度進行二周目，細細體會游戲的細節(jié)。而那些喜歡簡單模式配合修改器一路狂掃，通關后卻罵游戲垃圾的玩家，不正應了那句話嗎：“昔日求種賤如狗，如今擼完嫌人丑。”開發(fā)商集合上千人的團隊，耗費數(shù)百萬美元，歷時一年多開發(fā)出的作品，結果有人四小時草草通關就開始指責，這樣的玩家又有什么資格評價游戲呢？游戲是需要用心去品味的。

先說射擊精度，本作一方面引入了子彈重力設定，另一方面強化了近距離交火的射擊真實感。在現(xiàn)實中，步兵交戰(zhàn)通常發(fā)生在300到400米的距離，即便是訓練有素的海豹突擊隊員，也不可能做到每發(fā)必中，更不用說在短兵相接的情況下，雙方很難有機會躲在掩體后通過瞄準鏡精確射擊。多數(shù)情況下，士兵只能躲在掩體后盲射，以火力壓制敵人，從而為隊友創(chuàng)造機會?！稇?zhàn)士》在真實感和游戲性之間找到了很好的平衡，既增加了擊中敵人的難度，也強化了敵方射擊對玩家的威脅，卻又不會像《武裝突襲》那樣真實到讓人難以適應。比如，游戲中還引入了子彈重力機制，例如在“狙擊塔樓的RPG射手”關卡，很多玩家反映打不中目標。其實，只要根據觀察手提供的距離，調整瞄準鏡的分劃點，就能輕松命中目標。這種設計完全還原了現(xiàn)實中狙擊的邏輯，而不是無視距離一律用十字中心瞄準。

再來說說武器種類。有玩家抱怨本作的可用武器太少，基本從頭到尾都在用M4系列。但我要說，這恰恰是現(xiàn)實的真實寫照。任何超級大國都不可能負擔種類繁多的制式武器的后勤壓力。如果一個隊伍裝備了來自美、俄、英、法、德等國的武器，從5.56到12.7毫米口徑一應俱全，那他們的后勤很快就會崩潰。游戲中的敵人大多是恐怖分子，怎么可能指望他們擁有各種花樣繁多的武器？AK系列的普及正是現(xiàn)實的體現(xiàn)。而在實戰(zhàn)中，士兵使用敵軍武器的行為也受到嚴格限制，最大的原因是為了防止友軍誤傷。因此，在游戲中，我們看到敵人的武器只是在緊急情況下臨時使用，一旦有機會換回自己的制式武器，敵人的裝備就會被果斷拋棄。

此外，還有一些容易被忽視的細節(jié)，比如SCAR空倉后突出的“蒼蠅拍”，M870的3+1上彈模式，甚至是乘坐小鳥直升機著陸時兩側掛載的士兵需要高高翹起雙腿，這些都被刻畫得非常細致。

游戲的優(yōu)劣，每位玩家都有自己的評判標準。但既然選擇了玩，就應該以認真的態(tài)度去對待，用心體會開發(fā)者所付出的努力。其實，很多游戲的風格和精髓，往往體現(xiàn)在那些不經意間的細節(jié)之中。

人生中的游戲不等同于游戲就是人生。即便是在玩電腦游戲，也應該有最起碼的態(tài)度，這就是我想表達的觀點。