聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

這段時間里，美國政府不斷揮出了關稅的大棒，宣布對包括中國在內的多個國家的產品加征關稅。結果中國市場反應有限，但美國股市卻出現了明顯波動，公眾對關稅可能對經濟產生拖累效應的聲音愈發(fā)高漲。實際上，美國此前一系列加征關稅的做法已經證明，關稅最終由美國消費者買單，而美國的貿易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有顯著提升。

美國宣布對中國產品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關稅，美國在遏制、打壓中國方面還有一個典型領域，那就是在高科技領域對中國進行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結果卻出乎意料：不僅沒有阻擋中國的發(fā)展，反而推動了中國芯片半導體等高科技產業(yè)的快速發(fā)展，自主創(chuàng)新的熱潮在中國方興未艾。英國《金融時報》曾專門發(fā)表文章介紹美國的壓制如何給中國的芯片產業(yè)"助攻"。文章指出，華盛頓政府最大的誤區(qū)可能是低估了中國的芯片制造能力，忽視了技術進步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產業(yè)"的專欄文章開頭就舉了華為的成功例子。文章指出，英偉達正在中國面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設備的渠道，確保中國不會出現任何競爭對手。但這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了發(fā)展的內在動力，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章稱，這種現象非常耐人尋味：如果美國從未實施芯片出口禁令，這家中國公司或許仍會依賴臺灣半導體制造商生產芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍會依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯系，華盛頓反而成為了華為實現技術自給自足的最大推動者。

美國對芯片行業(yè)實施封鎖限制

文章認為，人工智能領域的一個根本性轉變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種類型：一種是訓練——即創(chuàng)建人工智能模型，另一種是推理——部署人工智能以生成現實世界的響應。訓練進行一次，推理可能在現實世界的使用中進行數十億次。這種向推理密集型工作的轉變標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓練芯片，但一旦訓練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經濟高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數量彌補這一差距，采用并行處理使多個芯片協同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制，這些措施正刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，而中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，美國企業(yè)因此受到美國政府政策的影響而受挫。

眼下，人工智能已成為重點發(fā)展的領域，華盛頓政府不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但DeepSeek等中國開源模型的出現也再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月的一篇報道援引了美國布魯金斯學會非常駐高級研究員、加州大學洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道截屏

《金融時報》5日的文章結尾這樣寫道，歷史經驗表明，每一個試圖阻止競爭對手技術發(fā)展、試圖延緩科技強國發(fā)展進程的科技強國，在最好的情況下只能延緩其技術進步，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片技術亦是如此。這場競爭尚未結束，但從長遠來看，美國可能已經確保了這是一場中國無法脫身的“戰(zhàn)爭”。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國有著自身的優(yōu)勢，更擅長應用層面的發(fā)展，憑借龐大的市場基礎，中國高科技產業(yè)不是有誰想要封鎖就能封鎖的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是有誰想要阻礙就能阻礙住的。芯片技術如此，人工智能領域亦是如此，經濟貿易領域又何嘗不是如此呢！

作者：Lu Zhi