聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

在被拘押51天后，韓國前總統(tǒng)尹錫悅在韓國憲法法院宣判彈劾案之前正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機關不提起上訴，他將在首爾拘留所的單人監(jiān)室外與"第一夫人"金建希團聚，并在漢南洞總統(tǒng)官邸等待彈劾案的宣判結果。

此次尹錫悅的拘留與獲釋與此次彈劾案并無直接關聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅策劃非法戒嚴行動以獲得民眾支持，但最終以失敗告終，隨后被國會彈劾。韓國憲法法院原定于2025年3月中旬宣判彈劾案，外界普遍認為判決結果將在3月中旬出爐。

2025年1月15日，尹錫悅跟隨中前程離開位于果川的高官腐敗調查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被拘留的原因是韓國高級公職人員犯罪調查處對其發(fā)出的內亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準逮捕令后，尹錫悅經歷了多次掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數月的"鐵窗歲月"。

此次內亂罪審判由首爾中央地方法院負責，由刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾擔任首爾大學法學院學弟，處理過三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等重大案件，最終全部19項罪名均被撤銷。

在釋放尹錫悅之前，池貴然已經對尹錫悅內亂罪一案中的其他被告人的保釋申請做出了多項裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認定其"可能面臨極重的死刑風險，且存在毀滅證據的可能性極高"，因而拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，由于其確診為二期血癌，難以在監(jiān)內正常生活，池貴然準許其保釋。

從最終判決來看，池貴然的審判判罰理由并不偏袒任何一方，而是基于案件的具體情況。這也因此，尹錫悅的支持者并不看好池貴然，甚至有傳言稱他是"朝鮮籍法官"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準了尹錫悅方面提出的"撤銷拘留申請"。從時間上看，首爾西區(qū)地方法院原本批準的拘留期限已于1月25日到期，而檢方在拘留期滿后才提出公訴，這一時間節(jié)點處理存在嚴重瑕疵。此外，律師團隊還指出，尹錫悅的彈劾案即將宣判，如果彈劾案被駁回，他必須立即重返工作崗位，因此應當取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅的一方理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，并在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。當然，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，或他之后不會因內亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機關可以就池貴然的判決進行上訴。但共同民主黨的一些議員認為，檢方在公訴時間上存在嚴重失誤。甚至有議員表示"懷疑檢方的故意錯誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

小編：

徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當地時間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次，也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

國民力量黨黨首權寧世則在法院做出裁決后立刻表示熱烈歡迎，強調尹錫悅"本來就不該被逮捕"。1月以來，權寧世采取內外夾擊的措施，一方面與尹錫悅"切割"，強調"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；一方面則攻擊共同民主黨利用尹錫悅問題攪亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風險，所以"沒必要逮捕"。

從民調數據看，權寧世的策略頗有成效，國民力量黨已經挽回因尹錫悅"非法戒嚴"而出現的支持率暴跌局勢。不過，最新民調顯示，超過六成的韓國民眾，依然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決。

執(zhí)政黨明確界限

最后一審在即，控辯雙方均作了充分準備。庭審持續(xù)到當晚10時，直到尹錫悅最后陳述結束，前后耗時8個多小時。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實施的非法戒嚴事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴數小時后，尹錫悅部署的軍隊仍在國會內活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的道理，呼吁憲法法院迅速作出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方作最后陳述。針對尹錫悅宣稱在戒嚴期間什么也沒發(fā)生、彈劾檢控"如同水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊則通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會已被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，連續(xù)發(fā)言兩個多小時，并引用美國最高法院去年關于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應為韓國法院所參考。庭審結束前，尹錫悅支持者還提交了19萬人聯(lián)署的"反對彈劾請愿書"。

下午4時許，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審場地。這是韓國歷史上首次由現任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作出最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所述公開呼吁為實施非法戒嚴措施而真誠道歉。他雖然兩次表示"抱歉"，但依然重復歷次庭審中慣用的陳詞濫調，再次否認戒嚴違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和推進政治體制改革，特別是將國內事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野對其"抵賴到底"的作風感到無奈?！吨醒肴請蟆飞缯摲Q，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內動蕩和國際聲譽損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民最想聽的，是領導人對自己的國家危機作出反省"。

尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，國民力量黨現任院內代表權性東表示，執(zhí)政黨"除接受結果外，別無選擇"。消息人士透露，權性東和黨首權寧世正在考慮更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

最緊張時期

根據慣例，憲法法院在結束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時間做出裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復職，完成其任期。

事實上，韓國政壇從2月25日開始已進入"最緊張時期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內亂罪"設立的國會特別調查委員會亦在25日結束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明急于在判決前團結黨內。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內的"文在寅派"就是因為主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定韓國政局走向的關鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權性東的關系，甚至在大選前引起國民力量黨內領導層變動。

國民力量黨內也確實不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務，但黨內仍有為數不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析顯示，尹錫悅非法宣布戒嚴后，韓國政壇的爭斗似乎并未因此變得體面，雙方的立場正進一步走向檢控化。2024年12月3日的戒嚴事件給韓國政壇留下了難以磨滅的影響，其影響之深遠，或許將持續(xù)很久。