聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

如何使用三國殺中的SP龐德？火包中的龐德屬于群雄，而SP龐德則歸屬魏國。龐德經過多次輾轉，最終在張魯歸降曹操后，受封為立義將軍，并獲得關內亭侯的頭銜，食邑三百戶。想知道如何使用SP龐德嗎？讓我們來看看攻略吧。

順風時如同打醬油，逆風時則容易送人頭——這就是SP龐德。

一、關于卡牌

4勾玉2技能：

決死：在出牌階段，你可以棄掉一張【殺】，然后選擇你攻擊范圍內的一名有牌的其他角色。該角色需棄置一張牌，若其棄置的牌不是【殺】且你的體力不高于該角色，你可以視為對其使用【決斗】。

馬術：這是一項鎖定技，你計算與其他角色的距離時減少1。

常見問題：

【問題】：在SP龐德的“決死”技能描述中，“該角色棄置一張牌”，這張牌必須是手牌嗎？

【回答】：不需要，它也可以是裝備區(qū)的牌。

【問題】：在SP龐德的“決死”技能描述中，“視為對其使用【決斗】”，這個決斗有顏色嗎？

【A】：透明。

配音：

決死：連死亡都不畏懼，還會怕你嗎？/抬棺而戰(zhàn)，絕不放棄！

陣亡：手因王的厚恩而動，只有用死亡來回報。

戰(zhàn)功：

抬櫬之悟：在一場游戲中，操控SP龐德通過“決死”技能在決斗中至少贏得三次。

盡忠殉節(jié)：使用SP龐德在身份模式中贏得100場比賽。

二、技能解讀

馬術：

西涼的馬家軍似乎大多數都精通馬術，看來這是一種與生俱來的天賦。龐德也曾是馬家軍的一員，因此擁有“馬術”這一技能是理所當然的。

“馬術”作為一項在標包中就出現的技能，對大家來說已經不再陌生，因此丞相也不打算進行深入分析；只需強調一點——盡管我們通常認為“馬術”的收益幾乎為零，但這并不意味著“馬術”是個無用的技能，畢竟它確保了像馬超、龐德這樣的角色在很多情況下至少不會因為缺少+1馬而受限。

決死：

接下來我們來看看SP龐德的核心技能——“決死”。所謂“決死”，就是“決一死戰(zhàn)”的意思，源于龐德抬棺上陣，與關羽單挑的故事。最后的結果大家都知道，龐德先贏后輸，最終被豬隊友仁王禁害死。不過丞相還是忍不住要吐槽設計師：“你設計的技能就不能再有點創(chuàng)意嗎？這不明顯是為了被關羽克制而設計的嗎？”看來關羽真是神將，目前OL已經有三個武將是專為被關羽克制而設（老于禁、華雄、SP龐德），看看以后誰還敢詆毀關二哥？

（關羽：“又一個死在我刀下的魂！”）

回到技能本身。丞相先為大家簡單梳理一下這過于復雜的技能描述——

（2）若同時能滿足以下兩個條件，才繼續(xù)進行下一步驟，即（i）對方棄掉的不是【殺】；（ii）你的血量小于或等于對方。如果任意一個條件不滿足，那么“決死”就相當于一個【過河拆橋】。

（3）如果兩個條件同時滿足，則視為SP龐德對對方打出了一張【決斗】。

由此可知，“決死”觸發(fā)【決斗】效果的條件相對較為嚴格。我們可以假設：觸發(fā)【決斗】和無法觸發(fā)【決斗】的概率為55開。

隨后，【決斗】使用后，可能出現兩種結果（不考慮像徐庶這樣免疫錦囊傷害的武將）：

（1）若【決斗】命中，對方掉血，此時SP龐德的收益為+2。

（2）對手使用了一張【殺】，導致SP龐德失去了一點體力，這時的收益為-1。

我們假設這兩種情況的概率都是對半開。這樣一來，SP龐德每次使用“決死”的期望收益是：0 x 0.5 + 2 x 0.25 + (-1) x 0.25 = 0.25。

接下來的問題是——SP龐德可以使用“決死”多少次呢？

假設龐德的【殺】僅僅用于發(fā)動“決死”來與對手搏命。在三輪內，SP龐德的總摸牌數為10，而【殺】在牌堆中出現的概率是44/160，因此龐德期望摸到【殺】的次數為：44/160 x 10 = 2.75，這意味著平均每輪可以發(fā)動0.92次“決死”。

因此，SP龐德每輪的平均收益為：0.25 x 0.92 = 0.23。

接下來我們要問——為何SP龐德的收益如此低呢？丞相也不知道。。。如果我們單純考慮使用【殺】的收益，即龐德不發(fā)動“決死”，所有的【殺】都用于攻擊。假設【殺】命中和被【閃】抵消的概率也是對半開，命中帶來的收益為+1，未命中為0，那么每出一張【殺】的期望收益為0.5，這遠高于一次“決死”的收益（0.25）。

該說的都說完了，聰明的小伙伴們一定會問：“既然技能的使用收益不如不使用，那這個技能的意義是什么呢？”好吧，SP龐德用行動告訴我們——“看看，我的觀賞技多么炫酷！”

三、角色適應性：

角色適應性：

主公：0/5

點評：盡管擔任主公時擁有5點體力，但自身缺乏任何防御能力，而且唯一可以主動使用的技能“決死”還可能害到自己?？吹絊P龐德，反賊們都笑了：“這場又穩(wěn)了?！?/p>

忠臣：0/5

點評：既無法吸引仇恨，又只是個摸牌白板，缺少殺簡直是常態(tài)；主公沒有理由會喜歡這樣的忠臣，難道只是為了看SP龐德的華麗表演嗎？

反賊：0/5

點評：理由同上，不僅缺乏過牌能力，強度也令人擔憂，并且與其他武將幾乎沒有任何協(xié)作。哦，我忘了他可以用【決斗】配合孫笨，真是我的失誤。。。

內奸：1/5

點評：4點體力提供了一些蓄積爆發(fā)的可能，可以存一些【殺】，在關鍵時刻通過“決死”進行爆發(fā)。出于禮貌給了1分。

位置適應性：

與火包的龐德相同，適合3、7位的反賊。

四、策略打法：

角色定位分析：

SP龐德在軍爭場上的角色定位與龐德和劉諶兩位武將相似。

雖然聽起來有些奇怪，但SP龐德確實和龐德相近。由于“決死”技能的收益過低，可以把SP龐德看作是一個沒有“猛進”的火包龐德，甚至比火包龐德的強度還要低。盡管在起手牌中有很多【殺】的情況下，SP龐德的表現會稍好于龐德，但作為一個摸牌依賴的武將，SP龐德很難頻繁抓到大量【殺】。

SP龐德與劉諶的相似點在于——都能額外生成【決斗】。盡管SP龐德只需一張【殺】，而劉諶則需要打出所有手牌，但由于以下兩個原因，SP龐德的強度無法與劉諶相比：

1. SP龐德的“決死”技能觸發(fā)【決斗】的條件比劉諶更苛刻，而且對方掌握了決定權。

2. SP龐德缺少劉諶“戰(zhàn)絕”技能的后續(xù)摸牌效果，續(xù)航能力顯得非常不足。

總結而言，在軍八場中，SP龐德的強度幾乎處于最低水平。更為致命的是，他的“馬術”和“決死”技能都需要消耗【殺】才能發(fā)揮作用，二者之間存在嚴重的沖突。

使用SP龐德時：

兩個小建議：

1. 在選擇武將時，將鼠標懸停在SP龐德的武將牌上，然后向上移動并選擇火包龐德。

（2）合適的“決死”時機：只有當你的手牌中【殺】牌數量過多時才適合發(fā)動。

應對SP龐德：

直接無視他即可，反正我方是四對三。

五、配合與克制：

這一部分略過不談……選擇了一個基本上注定失敗的武將，還談什么配合和克制呢？

六、總體評價：

總的來說，SP龐德在軍爭場的表現只能用“災難”來形容。盡管他能夠額外觸發(fā)【決斗】，但糟糕的是，他的【決斗】只能對血量低于或等于自己的敵方武將生效。因此，大多數情況下，SP龐德的隊友會看到這樣的情形：SP龐德對著敵方只有1點血的魯肅丟了一張【殺】，結果什么也沒發(fā)生；或者他對著血量較高的敵方主公丟了一張【殺】，然后被反殺。這真是“順風無所作為，逆風送人頭”。如果在軍八場上遇到隊友選了SP龐德，那么為了自己的游戲體驗，下一盤還是把他/她踢了吧……

評分：如果以步練師為A+，四血白為D-作為評分的上下限，那么SP龐德的能力大約為D。