聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

譯者注：本文最初發(fā)表于《The Athletic》，作者是火箭隊資深記者Kelly Iko。文中數(shù)據(jù)均為截至原文發(fā)布前（美國當?shù)貢r間3月8日）的最新信息，所有觀點與譯者及平臺均無關(guān)。

不得不承認，距離季后賽只剩下一個月，但火箭隊似乎并不關(guān)心選秀順位，也沒有關(guān)注下一位具有天賦的球員。這意味著他們很快就要進入NBA賽季的關(guān)鍵階段。因此，火箭球迷們，你們有很多問題需要探討。讓我們一起來深入分析吧。

問題：在新的工資帽規(guī)則下，球隊在某些情況下可能會面臨陣容構(gòu)建的瓶頸。即使火箭只想保留現(xiàn)有陣容，不考慮補強問題，仍然會受到工資帽規(guī)則的限制而無法實現(xiàn)。那么，未來一到兩年內(nèi)，火箭總經(jīng)理斯通將面臨哪些關(guān)鍵的財務(wù)瓶頸呢？

這是一個值得探討的問題。從宏觀來看，火箭在未來幾年的財務(wù)狀況將非常穩(wěn)健。

從整體來看，即將到來的76億美元電視轉(zhuǎn)播權(quán)，以及聯(lián)盟每年約10%的工資帽漲幅，為火箭提供了良好的財務(wù)保障，使其不易陷入財務(wù)困境。此外，杰倫-格林和申京的新合同不會對火箭的薪資空間造成太大壓力。（例如，凱爾特人的杰倫-布朗和杰森-塔圖姆的薪資將在下一年工資帽中占據(jù)70%，而火箭的格林和申京的薪資僅占約43%。這一點 alone就為火箭提供了不少緩沖空間。）

火箭面臨的特殊挑戰(zhàn)（與上述提到的“瓶頸”不同）在于范弗里特的續(xù)約問題帶來的連鎖效應(yīng)。這位30歲的球員本賽季年薪為4280萬美元，2025-26賽季將有4490萬美元的球隊選項。如果火箭拒絕執(zhí)行這個選項，然后重新與其談判，就像戈貝爾和森林狼去年的做法那樣。（戈貝爾拒絕了4660萬美元的選項，隨后簽下了一份3年最高可達1.1億美元的新合同，這給了森林狼隊所需的靈活性。）這樣做可以讓火箭在財務(wù)上繼續(xù)保持穩(wěn)健，同時能夠集中解決其他更為緊迫的問題。

那么為什么這一點如此重要呢？讓我們把時間推進到2026-27賽季，屆時火箭可能會遇到一個真正的“瓶頸”。那時NBA的工資帽預(yù)計將達到1.7億美元，奢侈稅線預(yù)計為2.06億美元，第一土豪線預(yù)計為2.16億美元?？纯椿鸺年嚾荩ň拖褚晃磺蛎越ㄗh的那樣，不增加新球員），杰倫-格林、申京、狄龍-布魯克斯、阿門-湯普森、惠特摩爾和謝潑德的薪資總和為1.205億美元。（這里我們不計算內(nèi)特-威廉姆斯和蘭代爾的非保障合同薪資。）這意味著火箭將有8500萬美元來分配給范弗里特、小賈巴里-史密斯和塔里-伊森，當然還要考慮未來的樂透秀球員和陣容末端的角色球員。

此外，火箭很可能需要敲定阿門和惠特摩爾的新秀續(xù)約合同（這些合同將在下一個賽季正式生效）。杰倫-格林也很可能在那個夏天跳出合同，成為完全自由球員。這個休賽期，聯(lián)盟各隊的薪資空間普遍緊張，這在一定程度上有助于火箭在伊森和史密斯的續(xù)約問題上展開談判。

因此，2027年將成為觀察火箭薪資瓶頸的關(guān)鍵時間節(jié)點。

問題：阿門-湯普森必須穩(wěn)坐首發(fā)。而賈巴里-史密斯的身高優(yōu)勢和全能性似乎也應(yīng)該進入首發(fā)陣容（就像你說的，我們球隊沒有其他人能具備他那樣的身體條件和拉開空間的能力）。你覺得賈巴里能在本賽季結(jié)束前重返首發(fā)陣容嗎？或者是在下個賽季（假設(shè)陣容不變的情況下）？如果能的話，你覺得那時的首發(fā)陣容會是怎樣的呢？

我完全認同烏度卡教練目前堅持讓湯普森首發(fā)的策略。盡管湯普森是一名二年級球員，但他憑借其全面的防守能力、強大的籃板統(tǒng)治力以及在同等身材條件下最具優(yōu)勢的對抗能力，可能成為球隊的絕對核心?？紤]到烏度卡對防守效率的重視程度，信任湯普森的決策是有其合理性。

但我對此并不確定，可能需要更多的考慮。

關(guān)于這個問題，我的觀點在數(shù)周內(nèi)來回搖擺。從理論上講，讓史密斯打替補可以緩解他在首發(fā)陣容中的進攻參與度不足的問題，同時能夠增強他的士氣和比賽節(jié)奏，為教練組提供更多戰(zhàn)術(shù)選擇，這對季后賽階段尤為重要。

但回到賽季初期，火箭之所以能夠成為一支具有威脅力的球隊，部分原因在于他們擁有湯普森和伊森這對搭檔，兩人總是能夠協(xié)同作戰(zhàn)，摧毀對手的替補陣容。

根據(jù)Cleaning the Glass的數(shù)據(jù)：

? 當湯普森在場時，火箭的防守效率略有下降（盡管仍保持在聯(lián)盟前五的水平）。

? 史密斯在場與否對球隊的影響處于聯(lián)盟前12%的水平。史密斯在籃板球方面的貢獻不如湯普森，但在防守嗅覺、時機把握和反應(yīng)速度方面，他的影響力更為顯著。

? 火箭的勝敗很大程度上取決于他們的進攻籃板能力，而史密斯在這方面相比湯普森具有更大的優(yōu)勢（史密斯在限制對手進攻籃板方面的表現(xiàn)處于聯(lián)盟前5%的水平，顯著優(yōu)于湯普森，后者這一數(shù)據(jù)位于聯(lián)盟前48%）。

陣容效率對比（截至周六賽前）：

? 范弗里特/杰倫-格林/狄龍/史密斯/申京的組合在場時的總上場時間為416分鐘，凈效率值為+6.6。

? 范弗里特/杰倫-格林/狄龍/湯普森/申京——在場時間長達236分鐘，凈效率值為-8.4分。

火箭隊在關(guān)鍵比賽中發(fā)現(xiàn)一個問題，即范弗里特的右腳踝傷勢仍然影響了球隊的發(fā)揮。史密斯在范弗里特在場時的數(shù)據(jù)表現(xiàn)更為出色（范弗里特在場時，史密斯的高效命中率提升至51.8%，真實投籃命中率高達55.9%；而范弗里特不在場時，這兩項數(shù)據(jù)分別為47.5%和51.0%）。

綜合考慮，我認為史密斯將在本賽季結(jié)束前重新奪回首發(fā)位置。

問：惠特摩爾未能獲得上場時間？如果他不適合作為烏度卡教練指定的球員，那么在休賽期他的交易價值如何？

雖然烏度卡教練曾表示惠特摩爾未能上場與他的比賽態(tài)度有關(guān)，但我更傾向于認為，惠特摩爾的上場時間更多與球隊輪換策略的完整性有關(guān)。

在最近對陣西部第一雷霆隊的比賽中，惠特摩爾在40分鐘的出場時間內(nèi)展現(xiàn)了色，他貢獻了27分、11籃板、3次助攻、3次封蓋和2次搶斷。然而，當火箭隊恢復(fù)首發(fā)陣容后，惠特摩爾僅僅獲得了7分鐘的出場時間。

在烏度卡執(zhí)教的第二個賽季，他更傾向于選擇防守端全面的球員，而非進攻能力出眾的球員。尤其是在季后賽即將開始之際，幾乎可以確定，烏度卡不會優(yōu)先讓惠特摩爾上場，而會優(yōu)先安排伊森或史密斯出戰(zhàn)。

我認同這種策略嗎？不認同?；鸺犜谶M攻端存在明顯問題，他們不應(yīng)該輕易放棄像惠特摩爾這樣有天賦的球員。除非球隊遭遇嚴重傷病，否則他仍然有獲得出場機會的機會。但如果火箭隊希望在休賽期追逐一名超級新星，其他球隊的管理層可能會關(guān)注惠特摩爾的成長軌跡、年齡、身體狀況和技術(shù)特點。

問：教練組和管理層是否擔心申京本賽季在進攻端表現(xiàn)的退步？我知道他因球隊戰(zhàn)績?nèi)脒x全明星，但他的各項命中率（包括投籃命中率、兩分球命中率、三分球命中率、罰球命中率）似乎都有所下降，而且從他最近的表現(xiàn)來看，這種趨勢似乎并未改變。

其實并不太擔心。

由于火箭的進攻體系設(shè)計導(dǎo)致球隊在進攻端缺乏真正的核心選擇，因此對于球員個人 responsibilities的要求并沒有特別高。即使是剛剛?cè)脒x全明星的申京也是如此，他在火箭的體系中依然扮演著一個相對次要的角色。

從教練組和烏度卡的角度來看，申京在籃板球處理、防守端的注意力以及整體防守意識的進步，遠比他的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更具意義。當申京在場上時，火箭的防守效率提升了6分，這在中鋒球員中 ranked top 11。在過去的幾個賽季，他在防守端的進步還不足以達到這個水平，但正是這種提升幫助火箭實現(xiàn)了防守端的進步。

對于這位土耳其內(nèi)線球員，火箭的管理層已經(jīng)非常明確：他會在進攻端占據(jù)大部分球權(quán)，吸引對手的包夾防守，并會為隊友提供正確的傳球選擇。申京目前還無法穩(wěn)定地投出三分球，但他會在罰球線以下和內(nèi)線區(qū)域發(fā)揮作用，而這對于火箭來說已經(jīng)足夠了。

問題：年輕球員的體能儲備是否存在問題？這對季后賽的表現(xiàn)會產(chǎn)生什么影響？以一群23歲以下的年輕球員為核心組建的陣容在季后賽中取得成功的機會有多大？有沒有一些近期的例子能給我們帶來希望？

從2018-19賽季開始，豐田中心就再也沒有進入過季后賽。火箭的年輕球員們對于聚光燈下的舞臺充滿渴望，尤其是考慮到他們幾 seasons前的困境。我認為他們的體能狀況不會有太大問題，盡管他們本賽季已經(jīng)積累了大量的出場時間。在體能方面，火箭并不是一個獨特的案例，聯(lián)盟其他年輕球隊也面臨著類似的挑戰(zhàn)。

我預(yù)計這支球隊本賽季在季后賽中不會走得太遠，但這不是因為球隊年輕球員的年齡問題。例如，看看去年的步行者隊，他們以哈利伯頓、內(nèi)姆哈德和內(nèi)史密斯為核心的年輕陣容殺進了東部決賽；或者2021年的老鷹隊，他們擁有特雷-楊、亨特、許爾特和科林斯，同樣殺進了東部決賽。

問題：如果火箭在休賽期進行一次能夠改變球隊格局的交易，那么球隊中有哪位球員是或應(yīng)該被視為不可交易的？原因是什么？

我仍然認為在火箭的陣容中不存在不可交易的球員。至少目前還沒有。

在另一個平行宇宙中，如果約基奇或亞歷山大能夠被交易，并且他們的原隊愿意聯(lián)系火箭的管理層，那么火箭可能會不惜一切代價促成這筆交易，無論交易中涉及哪些球員。在經(jīng)歷了東契奇之后，沒有人應(yīng)該被視為“不可交易”。無論你為一支球隊做出過什么貢獻，或者你的潛力如何，你都可能在任何時候被交易。

盡管如此，我還是不希望像阿門這樣的球員離開火箭。他的比賽中唯一缺少的方面是穩(wěn)定的跳投能力，這在NBA中是一個常見問題，可能是NBA中最容易練習的能力。如果某天他能夠開發(fā)出可靠的投籃能力，他的未來將是不可限量的。然而，即便如此，湯普森也不應(yīng)該被視為不可交易的球員，只是以他為例罷了。