聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)布聲明稱，俄羅斯同意美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)，認(rèn)為俄烏沖突本質(zhì)上是一場由美俄兩國的代理人所引發(fā)的戰(zhàn)爭。佩斯科夫強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在是結(jié)束烏克蘭沖突的時(shí)候了。

美國國務(wù)卿魯比奧承認(rèn)，俄烏沖突本質(zhì)上是一場由美國代理人與俄羅斯所主導(dǎo)的戰(zhàn)爭。

佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯已接受美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)（圖/未見報(bào)道）。

此外，佩斯科夫明確表示，美國目前不是俄羅斯的友好國家，盡管雙方正在努力改善兩國關(guān)系。

佩斯科夫還指出，目前尚未收到法國方面與俄羅斯接觸的任何信號(hào)。針對(duì)法國在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄羅斯方面尚未做出明確回應(yīng)，但其立場顯然是不希望繼續(xù)當(dāng)前的沖突。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)陔娨曋v話中提及核武器的問題，是對(duì)俄羅斯的威脅。此外，馬克龍有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備對(duì)歐洲國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的說法是毫無根據(jù)的。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視其為北約在烏克蘭的存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在巴黎通過電視講話表示，他決定就法國向歐洲盟國提供“核保護(hù)傘”的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璋l(fā)表全國電視講話。

馬克龍表示，法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問題上處于特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突削弱了世界秩序，令世界的安全與繁榮面臨更多不確定性。他表示："我們的盟友美國已改變對(duì)俄烏沖突的立場，減少對(duì)烏克蘭的支持，這使得接下來的行動(dòng)充滿了疑慮。"他強(qiáng)調(diào)，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)僅是一個(gè)過于脆弱的?；稹?/p>

他還表示，俄羅斯與烏克蘭若簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但其目的是為了確保協(xié)議得到全面遵守，而非用于"作戰(zhàn)"。

他強(qiáng)調(diào)，歐洲必須增強(qiáng)自身的國防和安全能力，確保其未來不應(yīng)受華盛頓或莫斯科的支配。

校對(duì)|陳柯名

編輯|金冥羽 杜波

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，美國總統(tǒng)特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭吵后，美烏關(guān)系之間的最新進(jìn)展。危機(jī)的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會(huì)議（以下簡稱"慕安會(huì)"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問："我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，學(xué)者孫成昊作為慕安會(huì)“慕尼黑青年領(lǐng)袖”出席并近距離觀察了今年的慕安會(huì)現(xiàn)場。孫成昊是清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，長期關(guān)注美國對(duì)外決策機(jī)制和中美關(guān)系。他認(rèn)為，將歐洲與美國的分歧過度放大是不恰當(dāng)?shù)?，在烏克蘭問題上，美歐最終肯定會(huì)達(dá)成某種共識(shí)。他指出，歐洲正逐步覺醒一種更為理性和清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略，這一過程漫長而艱難，但歐洲已經(jīng)真正意識(shí)到問題所在。

孫成昊表示，"先達(dá)成?；鹪僬勁屑?xì)節(jié)"的原則是可以預(yù)期的未來，但"在美國的外力強(qiáng)壓之下，俄烏雙方的談判過程可能不會(huì)像我們想象得那么順利"。

孫成昊在慕安會(huì)現(xiàn)場 圖源：科爾伯基金會(huì)（K?rber-Stiftung）/Saurer

"暫停軍援是向?yàn)蹩颂m施壓的籌碼"

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會(huì)談引發(fā)了連鎖反應(yīng)，包括特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭的軍援，這一事件讓外界震驚。但烏方觀點(diǎn)認(rèn)為，只要不將烏克蘭納入北約，特朗普與拜登的實(shí)際立場是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，有什么不同之處？

孫成昊指出，北約問題上，美國兩屆政府的立場在本質(zhì)上沒有區(qū)別。不過拜登政府時(shí)期，俄烏雙方還未進(jìn)入談判或和平協(xié)議階段，拜登政府強(qiáng)調(diào)，烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約?，F(xiàn)在，美國和俄羅斯已經(jīng)單方面接觸，包括美國防長明確將烏克蘭不入約作為停火協(xié)議的一個(gè)必要條件。這可能是拜登政府與特朗普政府不同的地方，拜登政府更加明確了這一底線，認(rèn)為不管談判持續(xù)多久，烏克蘭都不具備入約條件。

明斯克協(xié)議當(dāng)時(shí)有多個(gè)參與者，包括歐洲也是參與者之一。目前的談判僅限于美俄雙方接觸，歐洲和烏克蘭均未參與。盡管美國表示會(huì)考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實(shí)際談判中只有美俄雙方參與。特朗普政府希望通過雙邊談判盡快達(dá)成停火協(xié)議，因此更多考慮的是美國和俄羅斯的利益，不如明斯克協(xié)議那樣全面，最終可能對(duì)歐洲的利益有所犧牲。

美國時(shí)間2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會(huì)談，雙方隨后離開了會(huì)場 圖源：央視新聞

軍援問題方面，美國已經(jīng)暫停對(duì)烏軍援，但這一決定很可能不會(huì)是永久性的。軍援是一個(gè)復(fù)雜的過程，除了武器裝備外，還包括后勤和情報(bào)等其他方面，這一塊兒未必會(huì)被徹底叫停。特朗普政府對(duì)烏軍援減少的趨勢是明確的，但由于美國國內(nèi)對(duì)烏克蘭的支持輿論以及歐洲盟友的游說，他更多是拿軍援作為籌碼來施壓，而不是最終目標(biāo)。

封面新聞：美國的最終目標(biāo)是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而不是單純的烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在這系列外交斡旋風(fēng)波中，美國扮演了什么角色？

孫成昊指出，特朗普政府有兩個(gè)主要目標(biāo)。第一個(gè)是實(shí)現(xiàn)?；饏f(xié)議，第二個(gè)是確保該協(xié)議對(duì)美國利益有利。這一?；饏f(xié)議必須在改善對(duì)俄羅斯關(guān)系、促進(jìn)烏克蘭礦產(chǎn)資源出口等方面取得進(jìn)展，以彌補(bǔ)特朗普政府認(rèn)為的美國先前在經(jīng)濟(jì)和安全方面所付出的成本。

美國政府在客觀上想扮演調(diào)解角色，讓俄烏通過和平方式解決沖突。然而，特朗普政府的戰(zhàn)略思維本質(zhì)上還是以交易性思維為主導(dǎo)。在戰(zhàn)略層面，特朗普政府有兩個(gè)主要目標(biāo)：一是西半球事務(wù)，如對(duì)墨西哥、加拿大和巴拿馬運(yùn)河的干預(yù)；二是亞太地區(qū)（尤其是所謂的印太地區(qū)）的大國競爭。因此，在處理烏克蘭危機(jī)時(shí)，為了聚焦在這兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域，美國需要適當(dāng)抽身，避免卷入歐洲事務(wù)。

封面新聞提出一個(gè)問題：從現(xiàn)實(shí)角度來看，歐洲是否有能力繞開美國，與俄羅斯直接展開談判？

孫成昊指出，歐洲與烏克蘭已經(jīng)就和平方案進(jìn)行了前期接觸。包括此前澤連斯基提出的"十點(diǎn)方案"，實(shí)際上是由歐洲推動(dòng)的。歐洲希望通過推動(dòng)自己的和平方案來解決問題。然而，俄羅斯不會(huì)與歐洲雙方面談，因?yàn)樵谶@個(gè)問題上，美國主導(dǎo)的北約仍然是支持烏克蘭的主要力量。歐洲在軍事安全和經(jīng)濟(jì)利益方面依賴美國，只有在俄羅斯與美國展開直接對(duì)話時(shí)，才有可能獲得更多的支持。

孫成昊認(rèn)為，歐洲在處理與俄羅斯的關(guān)系時(shí)會(huì)更加積極施壓。然而，歐洲與俄羅斯之間不可能達(dá)成一個(gè)全面的俄烏解決方案。因?yàn)槿绻麣W洲完全繞開美國，與俄羅斯直接談判，這在特朗普政府的戰(zhàn)略思維下是不可接受的。歐洲不愿意完全放棄對(duì)俄羅斯的外交孤立，但會(huì)盡量放松這種孤立，以影響俄羅斯在俄烏談判和美俄談判中的立場。

"歐洲和美國的關(guān)系仍存在韌性"

封面新聞聯(lián)想到美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯在歐洲議會(huì)的演講，他重申了基辛格的名言："成為美國的敵人是危險(xiǎn)的，但做美國的盟友卻是致命的"。當(dāng)前局勢下，歐洲是否真正擁有獨(dú)立的外交政策，還是仍然受制于美國的戰(zhàn)略框架？

圖片來源：現(xiàn)場視頻截圖

孫成昊指出，特朗普政府的優(yōu)先思維比較狹隘，主要考慮美國自身的經(jīng)濟(jì)和安全利益。因此，特朗普政府不得不放棄一部分歐洲的利益。然而，我們不能將歐美關(guān)系簡單地等同于對(duì)立關(guān)系。盡管當(dāng)前的溝通存在問題，但歐美之間的聯(lián)系和交流是頻繁的。盡管存在分歧，但歐美關(guān)系仍然具有韌性，不能過于夸大這種分歧。

歐洲想要在外交上真正獨(dú)立，態(tài)度上當(dāng)然可以支持澤連斯基。然而，在當(dāng)前的大國博弈背景下，尤其是在烏克蘭危機(jī)問題上，歐洲已經(jīng)意識(shí)到，外交只能是在阻止沖突爆發(fā)的基礎(chǔ)上起到輔助作用。歐洲正逐步意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，這種"戰(zhàn)略覺醒"雖然理性，但過程將非常漫長。

封面新聞：讓我們談?wù)勎磥碲厔莸拈L期視角。過去，"芬蘭化"曾被視為烏克蘭可能的選擇。隨著事態(tài)發(fā)展，這種模式是否還能持續(xù)？烏克蘭不斷強(qiáng)調(diào)的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式加入北約，"芬蘭化"這一概念已不復(fù)存在。烏克蘭的中立立場實(shí)際上是為了俄羅斯的意圖。然而，歐洲的看法如何？烏克蘭選擇加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營，其談判底線包括是否加入北約。這成為俄烏之間的一大分歧。

烏克蘭所說的"安全保障"，是指美國或西方陣營需要對(duì)烏克蘭和歐洲提供足夠強(qiáng)的安全承諾，以讓他們相信俄羅斯不會(huì)發(fā)起新的軍事行動(dòng)。至于具體形式，我認(rèn)為可以進(jìn)行談判。最簡單的辦法是讓烏克蘭加入北約。在美國政府的政策下，特朗普執(zhí)政期間沒有提供明確的安全保障，只是表示不會(huì)做具體的事情，這種策略顯然有可議性。

封面新聞：在慕安會(huì)結(jié)束后，輿論界一直有一種《慕尼黑協(xié)定》即將重演的不安情緒。您參加慕安會(huì)時(shí)，是否感受到這種緊張氣氛？

2月16日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會(huì)議開幕式上發(fā)表講話。這一消息由新華社記者張帆攝制。

孫成昊：會(huì)前美俄尚未在沙特舉行正式接觸，但已經(jīng)有風(fēng)聲表明萬斯的講話中沒有提及烏克蘭危機(jī)。當(dāng)時(shí)，歐洲國家非常緊張和恐慌。我和一些歐洲外交官及學(xué)者交流時(shí)表示，美俄的單方面接觸及其未來走向令人擔(dān)憂，擔(dān)心歐洲被孤立。

美國與烏克蘭的會(huì)晤在慕安會(huì)后舉行，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，也沒有簽署礦產(chǎn)協(xié)議。對(duì)于歐洲來說，這完全出乎他們的意料之外。盡管歐洲此前預(yù)期美國不會(huì)像拜登政府那樣堅(jiān)定支持烏克蘭，但在事情發(fā)生時(shí)，歐洲仍感到措手不及。

"強(qiáng)加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄烏雙方最深層的分歧沒有得到根本解決，但現(xiàn)在已帶到談判桌前，呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，很多細(xì)節(jié)是談判雙方強(qiáng)加的，雙方?jīng)]想到會(huì)這么快達(dá)成。但從總體上看，?；鸬脑瓌t是對(duì)的，雙方需要先實(shí)現(xiàn)?；?，再在談判桌前討論具體問題。只是在細(xì)節(jié)問題上，我同意您的觀點(diǎn)，雙方在某些條件和想法上仍有較大差距。

美國到底能不能以特朗普這種直接粗暴的方式，促使雙方在冷靜下來后，坐在談判桌上仔細(xì)打磨細(xì)節(jié)，目前來看尚不明確。談判是一門需要雙方妥協(xié)的藝術(shù)，目前雙方在壓力之下，能否真正坐下來談，還有待觀察。談判進(jìn)程可能不會(huì)像我們想象中那樣順利。

即使今年內(nèi)達(dá)成初步協(xié)議，俄烏之間的問題也絕非僅僅通過一個(gè)?；饏f(xié)議或和平協(xié)議就能完全解決。歐洲安全問題的復(fù)雜性如此之高，數(shù)年乃至數(shù)十年內(nèi)，若不能形成一個(gè)能夠整合各方安全考量的大框架，恐怕就無法化解這一矛盾。