聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：烏總統(tǒng)澤連斯基稱愿以辭職換取烏克蘭加入北約）

3月2日上午，正在訪問英國(guó)的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在一次采訪中表示，如果烏克蘭能夠加入北約組織，他愿意辭去總統(tǒng)職務(wù)。

澤連斯基還表示，如果相關(guān)各方都做好了準(zhǔn)備，烏克蘭將簽署一份與美國(guó)的礦產(chǎn)貿(mào)易協(xié)議。

關(guān)于烏克蘭是否會(huì)加入北約，澤連斯基表示愿意以辭職換取這一目標(biāo)，圖為澤連斯基。

在2月28日訪問美國(guó)期間，澤連斯基與特朗普及美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在白宮發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，最終澤連斯基提前離開白宮。雙方計(jì)劃舉行的聯(lián)合記者會(huì)將取消，但美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署。

此前，2月23日，澤連斯基表示，如果能為烏克蘭帶來和平，他愿意辭去總統(tǒng)職務(wù)，或者用辭職換取烏克蘭加入北約。（總臺(tái)記者 高瞻）

延伸閱讀

媒體評(píng)論：白宮"吵嘴"是罕見的外交失禮，澤連斯基已后悔

2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與到訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在白宮公開發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)著記者面的爭(zhēng)執(zhí)最終導(dǎo)致澤連斯基提前離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署。

專家解讀：特朗普和萬斯的"不客氣"行為將加劇美烏關(guān)系，宋忠平評(píng)論稱這是罕見的外交失禮，是國(guó)際外交史上的烏龍事件。

白宮斗嘴

在結(jié)束會(huì)談后，澤連斯基選擇性地離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能達(dá)成。

特朗普在門外熱情地迎接了澤連斯基，握手時(shí)含蓄地表示對(duì)方?jīng)]有穿著西裝。

特朗普在門外熱情迎接了澤連斯基。

在媒體面前，兩人爆發(fā)激烈的爭(zhēng)吵，落在下風(fēng)的澤連斯基選擇性地離開白宮。

白 house 官網(wǎng)隨后發(fā)布了一篇題為《特朗普總統(tǒng)與美國(guó)副總統(tǒng)為美國(guó)人民而戰(zhàn)》的文章，詳細(xì)列舉了兩人在此次爭(zhēng)吵中的主要爭(zhēng)議點(diǎn)以及相關(guān)事實(shí)依據(jù)。

4分52秒的激烈爭(zhēng)吵視頻顯示，特朗普首先指出，烏克蘭缺乏足夠的軍事能力，必須依賴美國(guó)的幫助才能維持獨(dú)立。"你手上沒有牌，你得跟我們站在一起手上才會(huì)有牌，沒有我們你手上一張牌也沒有。"而澤連斯基則嘀咕："我是來打仗的，我不是來打牌的。"

此外，特朗普重復(fù)了兩遍，向澤連斯基強(qiáng)調(diào)："你讓全世界冒著三戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。"

面對(duì)指控，特朗普用反坦克導(dǎo)彈與床單的對(duì)比，諷刺了烏克蘭軍援的不足。

作為此次爭(zhēng)吵的"發(fā)起者"和"收尾人"，副總統(tǒng)萬斯在事件中起到了關(guān)鍵作用。

在會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯是此次沖突的“主持人”和“協(xié)調(diào)者”。他先發(fā)制人地引起了澤連斯基的不滿。萬斯向澤連斯基表示，美國(guó)的援助烏克蘭是烏克蘭能夠進(jìn)行有效抵抗的前提，但“在整個(gè)會(huì)議過程中，你一句感謝都沒有說過”。

在這場(chǎng)沖突的最后階段，萬斯再次提到澤連斯基的“歷史”：“去年10月，你曾在賓夕法尼亞州公開支持民主黨候選人，這暴露了你的立場(chǎng)”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》駐華盛頓首席記者貝克指出，這是他1996年報(bào)道白宮新聞以來，首次記錄了領(lǐng)導(dǎo)人在白宮公開爭(zhēng)吵的場(chǎng)景。

澤連斯基為何對(duì)抗特朗普？他自己并未深刻意識(shí)到這種尷尬的處境。

國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平在接受采訪時(shí)表示，澤連斯基單方面離開白宮意味著美烏關(guān)于礦產(chǎn)資源的談判破裂。作為東道主，美國(guó)可能會(huì)對(duì)澤連斯基采取報(bào)復(fù)措施，并促使特朗普加速更換澤連斯基職位，同時(shí)向歐洲施壓。

澤連斯基離開白宮。

宋忠平指出，澤連斯基沒有意識(shí)到一點(diǎn)：自己處于弱勢(shì)地位，依賴美國(guó)，卻采取了過于強(qiáng)硬的立場(chǎng)，這使自己陷入了較為尷尬的境地。

“但澤連斯基真沒轍了，如果他簽署礦產(chǎn)協(xié)議，回來后在國(guó)內(nèi)肯定會(huì)更麻煩。因?yàn)檫@個(gè)協(xié)議本質(zhì)上是賣掉了烏克蘭的利益，如果烏克蘭簽署的話，回來后無論是議會(huì)還是反對(duì)派，甚至是普通民眾都會(huì)指責(zé)他賣國(guó)。因此，澤連斯基采取這種強(qiáng)硬的措施來對(duì)抗特朗普，雖然看起來是激進(jìn)之舉，但也有其必然性。”

“特朗普也不愿意在烏克蘭提供任何安保承諾，因此澤連斯基采取了這種激進(jìn)措施來對(duì)抗特朗普。雖然這樣做在烏克蘭國(guó)內(nèi)獲得了部分民眾的支持，甚至在某些歐洲國(guó)家也有支持聲，但澤連斯基的處境也變得相當(dāng)復(fù)雜?！?/p>

這一沖突凸顯了美歐領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧。

特朗普?qǐng)?jiān)持"美國(guó)優(yōu)先"，不愿提供烏克蘭安保；澤連斯基對(duì)此無動(dòng)于衷。

宋忠平指出，特朗普和澤連斯基之間的分歧在媒體人面前展現(xiàn)得淋漓盡致。"主要分歧在于，特朗普?qǐng)?jiān)持'美國(guó)優(yōu)先'，要求烏克蘭必須償還美國(guó)欠下的所有債務(wù)，盡管這些債務(wù)澤連斯基不承認(rèn)，但特朗普仍堅(jiān)持在礦產(chǎn)協(xié)議利益分配上讓美國(guó)人獲得最大利益。"

"這一點(diǎn)澤連斯基很清楚，他之所以不簽協(xié)議，就是美國(guó)一方面逼迫他簽，另一方面也不愿提供任何安全保障，這讓澤連斯基沒有退路。當(dāng)然，退一步講，特朗普其實(shí)只想從烏克蘭那里得到幫助，而并不想再付出任何東西，這也是讓澤連斯基顏面全無的原因。"

在宋忠平看來，這對(duì)特朗普的承諾將產(chǎn)生重大影響，尤其是對(duì)結(jié)束俄烏軍事沖突。"顯然，結(jié)束俄烏軍事沖突不會(huì)很快實(shí)現(xiàn)，這其中還牽扯到烏克蘭和歐洲的利益，而澤連斯基也清楚這一點(diǎn)，所以不可能像特朗普所承諾的那樣迅速結(jié)束沖突。結(jié)束沖突是各方努力的目標(biāo)之一。"

宋忠平指出，這次外交事件確實(shí)會(huì)帶來困難，讓歐洲繼續(xù)支持烏克蘭，并延長(zhǎng)俄烏軍事沖突的持續(xù)時(shí)間。"從俄羅斯的角度來看，這是他們樂見的。所以，對(duì)于澤連斯基而言，失去美國(guó)的支持將十分困難。澤連斯基也表示，對(duì)于與特朗普的爭(zhēng)執(zhí)感到后悔，我相信他后期會(huì)努力挽回美烏關(guān)系。"

個(gè)性差異：特朗普是話多的"話癆"，而澤連斯基是演戲者的"演員"，在媒體人面前公開爭(zhēng)執(zhí)非常少見。

特朗普和澤連斯基在白宮公開爭(zhēng)執(zhí)，體現(xiàn)了兩人在外交場(chǎng)合的顯著個(gè)性差異。宋忠平認(rèn)為，這種場(chǎng)合非常罕見。

"這種場(chǎng)合確實(shí)不多見，尤其是在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人公開爭(zhēng)執(zhí)，而且是在媒體人面前，這在外交場(chǎng)合失禮。澤連斯基明白他不能因此而失去烏克蘭的利益，而特朗普也不愿在美國(guó)媒體面前失去氣勢(shì)，表現(xiàn)得不維護(hù)美國(guó)利益。"

在整個(gè)激烈的爭(zhēng)吵過程中，特朗普始終堅(jiān)持"美國(guó)優(yōu)先"，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)定不移的政策立場(chǎng)。正如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特所指出的，可以說是一次巨大的政治烏龍，原本都打算簽署協(xié)議，結(jié)果澤連斯基來了還不簽，雙方鬧得不可開交。

這次爭(zhēng)執(zhí)不僅對(duì)美俄關(guān)系產(chǎn)生影響，也對(duì)結(jié)束俄烏軍事沖突的努力造成了一定阻礙。宋忠平指出，這對(duì)特朗普的承諾產(chǎn)生重大影響，尤其是對(duì)結(jié)束俄烏軍事沖突的努力。俄羅斯也會(huì)從中受益。"這樣看來，結(jié)束俄烏軍事沖突不會(huì)很快實(shí)現(xiàn)，這里面還牽扯到烏克蘭和歐洲的利益，而且澤連斯基也清楚這一點(diǎn)，所以不可能像特朗普承諾的那樣迅速結(jié)束沖突。結(jié)束沖突是各方努力的目標(biāo)之一。"

宋忠平表示："這就成為國(guó)際外交史上極為罕見的事件，反映出雙方外交斡旋工作上存在嚴(yán)重的分歧，且在斡旋過程中并未起到彌合分歧的作用。"