聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在韓國憲法法院宣判彈劾案前夕，韓國已被彈劾的總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將在首爾拘留所單人監(jiān)室外與"第一夫人"金建希團(tuán)聚，在漢南洞總統(tǒng)官邸等待彈劾案的宣判結(jié)果。

尹錫悅的此次獲釋與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導(dǎo)演了一場"非法戒嚴(yán)"鬧劇并以失敗告終，隨后被國會(huì)彈劾。韓國憲法法院于2025年2月26日對(duì)彈劾案進(jìn)行了最終的庭審，外界普遍認(rèn)為判決將在3月中旬左右公布。

2025年1月15日，被罷免后擔(dān)任總統(tǒng)職務(wù)的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。這一事件被媒體廣泛報(bào)道。

尹錫悅被捕的原因是因涉嫌犯有內(nèi)亂罪被韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處采取逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅經(jīng)歷了多次掙扎，在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了"長時(shí)間關(guān)押"。

此后，尹錫悅的內(nèi)亂罪審判被移交給首爾中央地方法院，由刑事25庭的資深法官池貴然主審。池貴然是尹錫悅在首爾大學(xué)法學(xué)院的學(xué)弟，曾在著名的大案中擔(dān)任主審，包括三星電子會(huì)長李在镕涉嫌欺詐等案件的審理。

在獲釋前，池貴然對(duì)尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人作出了保釋與否的裁決。對(duì)于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"可能面臨極重的死刑風(fēng)險(xiǎn)，且存在毀滅性證據(jù)的可能性"，因此拒絕其保釋申請(qǐng)。但對(duì)于警察廳廳長趙志浩，由于其確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，池貴然準(zhǔn)許其保釋。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然的判決是基于案件的具體情況，而非個(gè)人偏見。這也正因此，尹錫悅的堅(jiān)定支持者并不認(rèn)可池貴然的身份，甚至有傳言稱他"來自朝鮮"。

此次獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請(qǐng)"。這實(shí)際上是律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方的法律漏洞：首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限本已到期，但檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，這與法律規(guī)定相悖。此外，律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，彈劾案即將宣判，如果被駁回，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此應(yīng)當(dāng)取消對(duì)他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終認(rèn)可了律師團(tuán)隊(duì)的請(qǐng)求，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但維持對(duì)其內(nèi)亂罪的繼續(xù)審理。這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不意味著他之后不會(huì)因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)這一判決進(jìn)行上訴。然而，就連共同民主黨黨派也認(rèn)為檢方在起訴時(shí)間上存在失誤。一些議員甚至呼吁檢方重新提出逮捕令，對(duì)尹錫悅再次實(shí)施逮捕。

官方消息：國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院作出最終裁決后，立即表示歡迎，稱尹錫悅"本不應(yīng)被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取"兩管齊下"的策略：一方面與尹錫悅"斷絕來往"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都將被迫放棄"；另一方面則指責(zé)共同民主黨濫用彈劾案干擾國家秩序，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒有必要逮捕"。

民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，權(quán)寧世的策略初見成效。國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而一度大幅下挫的支持率。但最新民意調(diào)查顯示，62%以上的韓國民眾依然支持憲法法院對(duì)尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入尾聲

歷時(shí)兩個(gè)月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外 thousands of警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確劃分政治立場

最后一輪庭審辯論在25日下午2時(shí)正式開始，控辯雙方進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)多，尹錫悅在最后陳述后結(jié)束整個(gè)庭審程序，前后共計(jì)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)2024年12月3日尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)的事件，國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，即便在國會(huì)通過解除戒嚴(yán)后的幾小時(shí)內(nèi)，尹錫悅?cè)圆渴疖婈?duì)在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓的電力供應(yīng)。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭。他引用《論語》中的"民無信不立"，呼吁盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲。尹錫悅聲稱戒嚴(yán)期間什么都沒發(fā)生，彈劾檢控"就像水中撈月"的說法，實(shí)際上在12月3日的全韓國直播中，所有人都看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖證明國會(huì)當(dāng)時(shí)已被封鎖，他們播放了議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像。律師團(tuán)隊(duì)制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了長達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的接力發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。尹錫悅的支持者則在最后提交了19萬人的聯(lián)署請(qǐng)?jiān)笗?，反?duì)彈劾。

25日下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

尹錫悅在60多分鐘的發(fā)言中，并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日公開呼吁的那樣，真誠地為自己非法宣布戒嚴(yán)的行為道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然重復(fù)了自己在 previous 庭審中常用的陳詞濫調(diào)，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并聲稱一切都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果他還能回到總統(tǒng)職位，在剩余的任期中，他將專注于修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者之外，各方對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日?qǐng)?bào)》在社評(píng)中指出，自1987年非法宣布戒嚴(yán)以來，尹錫悅在任何公開場合都聲稱戒嚴(yán)是不可避免的，從無悔過之意，無視韓國的國內(nèi)動(dòng)蕩和國際聲譽(yù)的損失。文章指出，無論尹錫悅之后會(huì)提出什么論點(diǎn)，"很多國民最想聽的，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為導(dǎo)致國家危機(jī)而犯下的錯(cuò)誤作出反省"。

此前，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民表達(dá)誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

這是目前最緊張的關(guān)鍵時(shí)刻。

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要大約兩周時(shí)間作出裁決。韓國歷史上，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦法院裁定彈劾案成立，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇已進(jìn)入最緊張的關(guān)鍵時(shí)刻。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)晤了“很久沒見”的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因?yàn)橹鲝垺安荒苓x出可能被判罪的總統(tǒng)”，而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將作出另一項(xiàng)決定，這將決定韓國政局走向：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨選民：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請(qǐng)托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不只針對(duì)尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

有分析顯示，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)后，韓國政壇的斗爭似乎未能達(dá)到"體面"的結(jié)局，雙方的矛盾進(jìn)一步加深，都朝著檢控政治方向演進(jìn)。尹錫悅在2024年12月3日的非法戒嚴(yán)行為，可能對(duì)韓國政壇產(chǎn)生持續(xù)影響，其余震至今仍在發(fā)酵。