聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

尹錫悅于3月7日正式獲釋，這標(biāo)志著韓國彈劾案件進(jìn)入關(guān)鍵階段。韓國官方表示，若韓國國會未對彈劾案件提起上訴，尹錫悅將在首爾監(jiān)獄結(jié)束隔離，與妻子金建希共同居住在總統(tǒng)官邸，等待彈劾判決的公布。

此次彈劾案件與尹錫悅的拘留并不直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅因組織非法集會而被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院對彈劾案件進(jìn)行了最終審理，預(yù)計判決將在3月中旬出爐。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕的原因是韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對其發(fā)出的逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅在總統(tǒng)官邸內(nèi)多次掙扎，最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶走，開始了為期數(shù)月的“禁錮生活”。

此后，韓國首爾中央地方法院對尹錫悅內(nèi)亂罪的審判由刑事25庭審理。主審法官池貴然擁有豐富的經(jīng)驗，曾參與著名案件三星會長李在镕欺詐等案件的審理，最終全部案件均未定罪。

在釋放尹錫悅之前，池貴然對尹錫悅案件中的其他被告人的保釋申請做出了多項裁決。曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯因被視為“可能面臨極刑風(fēng)險且存在毀滅證據(jù)風(fēng)險”而被拒絕保釋。但其后任警察廳廳長的趙志浩因患二期血癌，被準(zhǔn)許保釋。

從最終判決結(jié)果來看，池貴然的判決沒有明顯的黨派傾向，而是基于每個被告人的具體情況作出。這一結(jié)果也引起了尹錫悅激進(jìn)支持者的不滿，他們曾在網(wǎng)上散布謠言，稱池貴然是“來自朝鮮的法官”。

此次獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出撤銷拘留申請。尹錫悅的律師團(tuán)隊抓住了檢方的時間差錯。韓國首爾西區(qū)地方法院原定于1月25日結(jié)束尹錫悅的拘留，但檢方直到1月26日才提出公訴，這一時間差錯被律師團(tuán)隊指出，違反了法律程序。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但須在非羈押狀態(tài)下繼續(xù)受審。這一結(jié)果并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不意味著他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國國會可以就池貴然的判決進(jìn)行上訴。然而，共同民主黨方面認(rèn)為檢方在公訴時間上存在嚴(yán)重失誤。韓國共同民主黨資深議員樸智元甚至表示“這似乎是檢方的有意錯誤”。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

【小編】曹然/徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最終階段。自今年1月以來，國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院做出裁決后立即表態(tài)支持，稱尹錫悅"本來就不該被逮捕"。權(quán)寧世采取"兩管并行"的措施，一方面與尹錫悅"斷交"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責(zé)共同民主黨利用彈劾案擾亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險，因此"沒必要逮捕"。

最新民調(diào)顯示，權(quán)寧世的策略收效顯著。國民力量黨已成功扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌的局面。但最新民調(diào)顯示，64.7%的韓國民眾仍然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案做出判決。

事件回顧：

1. 尹錫悅嘴硬：韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最終階段。自今年1月以來，國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院做出裁決后立即表態(tài)支持，稱尹錫悅"本來就不該被逮捕"。權(quán)寧世采取"兩管并行"的措施，一方面與尹錫悅"斷交"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責(zé)共同民主黨利用彈劾案擾亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險，因此"沒必要逮捕"。

2. 勝利在望：最新民調(diào)顯示，64.7%的韓國民眾仍然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案做出判決。這表明國民力量黨已成功扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌的局面。

3. 仍有阻力：與此同時，超過六成韓國民眾仍然支持彈劾案。這表明韓國社會對此案仍有較大爭議。

4. 時間線：當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨作出明確立場

最后一輪庭審辯論在25日下午2時開始，控辯雙方進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。庭審持續(xù)了近8個小時，直到晚上10時多才結(jié)束，尹錫悅在最后陳述中作結(jié)了庭審。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示即使在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時，尹錫悅?cè)匀徊渴疖婈犜趪鴷?nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他強(qiáng)調(diào)《論語》中"民無信不立"的道理，呼吁盡快作出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任基礎(chǔ)。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，尹錫悅在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"中，全韓國都可以通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊的行動，還聽到軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊則通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，試圖證明國會當(dāng)時確實被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個小時的發(fā)言，還引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解到法院。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自在彈劾審判中作出最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣，真誠地為自己的非法戒嚴(yán)行為道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中的老生常談，否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，聲稱一切都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還有機(jī)會重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期中專注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者之外，朝野對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無語。《中央日報》社論稱，自1987年非法戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都聲稱戒嚴(yán)是不可避免的，并且從無悔過之意，無視韓國的國內(nèi)動蕩和國際聲譽(yù)損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

全民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾案的裁決結(jié)果，權(quán)性東明確表示，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。據(jù)報道，權(quán)性東與其同僚權(quán)寧世正考慮更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案庭審結(jié)束后，需約兩周時間作出最終裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決結(jié)果。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院裁定彈劾案失敗，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實上，韓國政壇已進(jìn)入"最緊張時期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后的聽證會。

2月26日，共同民主黨黨首李在明因違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審判決，雖然李在明仍有最后一次上訴機(jī)會，但其"有罪之人"身份必將在總統(tǒng)選舉中遭到攻擊。如果終審法院再判其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代人選。李在明還計劃于27日、28日會晤文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在此前的庭審前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗選于尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將就另一項決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件作出判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，韓國憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相相穆違憲，崔總統(tǒng)必須完成對馬恩赫的任命。

簡而言之，馬恩赫加入韓國憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，則需延長庭審時間，從而影響法院裁決的及時性。這對于共同民主黨來說，將不利其在當(dāng)前民調(diào)中稍高于執(zhí)政黨的支持率，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均等知名人士打探消息等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深入挖掘明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴(yán)政策，之后又因推動尹錫悅彈劾案而與"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

根據(jù)分析，尹錫悅的非法戒嚴(yán)并未讓韓國政壇的斗爭呈現(xiàn)出令人滿意的體面性，雙方的矛盾進(jìn)一步演變?yōu)橐环N持續(xù)的檢控政治模式。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件留給韓國政壇的余波，其影響和回響恐怕會長時間無法平息。