聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞，俄羅斯新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)，認(rèn)為俄烏沖突本質(zhì)上是一場俄美之間的代理人戰(zhàn)爭。佩斯科夫重申，現(xiàn)在是結(jié)束烏克蘭沖突的時候了。

參考消息援引塔斯斯社3月5日報道，美國國務(wù)卿魯比奧在采訪中承認(rèn)，俄烏沖突是一場美俄之間的戰(zhàn)爭。

此外，俄羅斯新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明，同意美國國務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)（資料圖）。

佩斯科夫還指出，美國目前并不是俄羅斯的友好國家，盡管雙方正在努力改善兩國關(guān)系。

此外，佩斯科夫還表示，目前沒有收到法國方面與俄羅斯接觸的任何信號。盡管如此，俄羅斯方面并不急于作出回應(yīng)，但顯然他們的意圖是明確的。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫進(jìn)一步指責(zé)法國總統(tǒng)馬克龍有關(guān)核武器的言論，認(rèn)為這構(gòu)成對俄羅斯的威脅。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署軍事力量，俄羅斯將視其為北約在烏克蘭的存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中表示，他決定就法國向歐洲盟國提供核保護(hù)傘的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍在巴黎發(fā)表全國電視講話（圖/路透社），強(qiáng)調(diào)法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力。

馬克龍還強(qiáng)調(diào)，核保護(hù)傘問題的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

小編為您整理了關(guān)于俄烏沖突和歐洲安全局勢的深度分析：

法國總統(tǒng)馬克龍重申，俄烏沖突正在動搖全球格局，這對全球的穩(wěn)定與發(fā)展帶來了更多不確定性。他表示，美國已經(jīng)改變對俄烏沖突的態(tài)度，減少了對烏克蘭的支持，這使得未來的行動變得充滿疑慮。他強(qiáng)調(diào)，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，而應(yīng)在確保結(jié)果具有足夠韌性的前提下實(shí)現(xiàn)。

馬克龍進(jìn)一步指出，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但他明確表示，派出軍隊(duì)的目的不是為了"作戰(zhàn)"，而是確保簽署和平協(xié)議后能夠全面執(zhí)行。

他重申，歐洲必須在確保安全和獨(dú)立性方面承擔(dān)責(zé)任，歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。

校對|陳柯名

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀：

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r間3日，美國總統(tǒng)特朗普下令暫停對烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是美歐關(guān)系危機(jī)后的最新發(fā)展，危機(jī)的陰影早有顯現(xiàn)。2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會議（簡稱"慕安會"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾表示，歐洲是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？

3月4日，孫成昊作為慕安會"慕尼黑青年領(lǐng)袖"，親臨現(xiàn)場參與了今年的學(xué)術(shù)交流活動。作為清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，他長期關(guān)注美國的外交決策機(jī)制以及中美關(guān)系。孫成昊認(rèn)為，盡管歐洲與美國之間存在分歧，但在烏克蘭問題上，美歐最終必然會達(dá)成某種共識。他指出，歐洲正逐步形成一種更加理性和清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略，這一過程雖漫長，但已真正認(rèn)識到問題所在。

在俄烏談判過程中，"先?；鸷笳勁?的規(guī)則是可以預(yù)期的路徑，但孫成昊表示，考慮到美國的外力壓力，俄烏雙方的談判過程可能不會像我們想象的那樣迅速推進(jìn)。

孫成昊在慕安會現(xiàn)場 圖源：科爾伯基金會（K?rber-Stiftung）/Saurer）

孫成昊指出，暫停軍援是向?yàn)蹩颂m施壓的一個重要籌碼。

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會談引發(fā)了系列外交風(fēng)波，包括特朗普下令暫停對烏克蘭的軍援，外界對此感到震驚。然而，烏克蘭國防和情報部門前顧問奧列克桑德·達(dá)尼盧克等烏方觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普和拜登在北約入約問題上的立場是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議有何不同？

孫成昊表示，北約問題上，美國兩屆政府的立場在本質(zhì)上沒有區(qū)別。拜登政府時期，俄烏雙方尚未進(jìn)入談判和停火階段，拜登政府強(qiáng)調(diào)烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約。如今，美國和俄羅斯已經(jīng)展開了單方面接觸，包括美國防長明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個必要條件。這一變化使得雙方談判的底線更加明確，美國認(rèn)為無論談判持續(xù)多長時間，烏克蘭都不能入約，這一立場在當(dāng)前是明確的。

相比之下，明斯克協(xié)議當(dāng)時有多個參與方，包括歐洲在內(nèi)。目前的談判僅限于美國和俄羅斯雙方，歐洲和烏克蘭尚未參與。盡管美國表示會考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實(shí)際談判中，只有美俄雙方參與。特朗普政府希望通過雙邊談判盡快達(dá)成?；饏f(xié)議，因此更加關(guān)注美國和俄羅斯雙方的利益，而非像明斯克協(xié)議那樣兼顧更多國家的關(guān)切，最終可能在對歐洲利益上有所犧牲。

2022年2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會談，雙方隨后分道揚(yáng)鑣 圖源：央視新聞

在軍援問題上，美國已經(jīng)暫停了對烏軍援，但這一決定未必是永久性的。軍援是一個復(fù)雜的議題，除武器裝備外，還包括后勤保障和情報支持等其他方面。這一塊內(nèi)容未必會徹底叫停。美國對烏軍援的減少趨勢是明確的，但由于美國國內(nèi)支持烏克蘭的輿論壓力和歐洲盟友的游說，特朗普政府更多地將軍援作為施壓的籌碼，而非最終目標(biāo)。

封面新聞：美國的最終目標(biāo)是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅僅烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在這一系列外交斡旋中，美國扮演了什么角色？

孫成昊指出，特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個：首先是要達(dá)成停火協(xié)議；其次，?；饏f(xié)議必須有利于美國的利益。在這一協(xié)議中，無論是要改善對俄羅斯的關(guān)系，還是讓烏克蘭出售更多的礦產(chǎn)資源，都必須彌補(bǔ)特朗普所認(rèn)為的美國此前付出的經(jīng)濟(jì)和安全成本。

美國客觀上想成為調(diào)解者，讓俄烏通過和平方式解決沖突，但實(shí)際上特朗普的思維還是以交易性為主。在戰(zhàn)略上，特朗普的重點(diǎn)有兩個：一個是西半球事務(wù)，比如針對墨西哥、加拿大和巴拿馬運(yùn)河的行動；另一個是在亞太或所謂的印太地區(qū)，針對中國的戰(zhàn)略競爭。因此，為了能夠聚焦在這兩個地緣板塊，美國必須從歐洲或中東適當(dāng)抽身。

封面新聞提到，從現(xiàn)實(shí)角度來看，歐洲是否有可能繞開美國，與俄羅斯直接談判？

孫成昊指出，歐洲這兩天已經(jīng)與烏克蘭討論了歐版的和平方案，包括更早之前由澤連斯基提出的十點(diǎn)方案。實(shí)際上，這個方案是歐洲在背后推動的。歐洲當(dāng)然希望推進(jìn)自己的和平方案，但俄羅斯肯定不會與歐洲直接談判，因?yàn)樵谶@個戰(zhàn)場上，主要還是以美國為首的北約支持烏克蘭。歐洲在軍事和經(jīng)濟(jì)安全上都依賴美國，如果真的要達(dá)成?；?，俄羅斯覺得與美國談會更加快捷有效。

我認(rèn)為歐洲會加強(qiáng)與俄羅斯的外交工作，但歐俄之間不太可能達(dá)成一個俄烏的總體解決方案。因?yàn)闅W洲一旦完全繞開美國，特朗普政府現(xiàn)在的態(tài)度是不可接受的。歐洲不敢真正繞過美國去與俄羅斯達(dá)成任何協(xié)議，但歐洲會因?yàn)槊蓝硪呀?jīng)開始接觸，而放松對俄羅斯的外交孤立。我相信歐洲國家未來也會加大對俄羅斯的外交攻勢。但他們的目的不是達(dá)成歐俄之間的和平協(xié)議，而是盡量影響俄羅斯在俄烏談判或美俄談判上的立場。

“歐洲和美國的關(guān)系仍存在韌性”

封面新聞聯(lián)想到美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（Jeffery D Sachs）在歐洲議會上的演講，他重申了基辛格的名言：“成為美國的敵人是危險的，但做美國的盟友卻是致命的?！痹诋?dāng)前局勢下，歐洲是否真的能夠制定獨(dú)立的外交政策，還是仍受制于美國的戰(zhàn)略框架？

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯在歐洲議會發(fā)表演講（圖源：現(xiàn)場視頻截圖）

孫成昊指出，目前來看，特朗普政府的美國優(yōu)先思維比較狹隘，更多考慮的是美國自身的經(jīng)濟(jì)和安全利益。因此，他肯定會犧牲一部分歐洲的利益。但我們將歐美關(guān)系想得太簡單也是不對的，歐洲和美國之間仍然是盟友關(guān)系，不會因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而破裂。我們要認(rèn)識到，歐美之間的聯(lián)系和交流是非常頻繁的，盡管他們在烏克蘭危機(jī)上的溝通遇到了一些問題，比如萬斯在慕安會的演講和斯塔默訪美，效果并不理想。但歐美關(guān)系是有韌性的，不能過度夸大雙方的分歧。在烏克蘭問題上也是一樣，美歐之間最終還是會達(dá)成某種共識。

歐洲想要真正獨(dú)立，在姿態(tài)上當(dāng)然可以，比如對澤連斯基抱有同情和支持的態(tài)度。但目前在這種大國博弈的背景下，尤其是在烏克蘭危機(jī)這一問題上，歐洲已經(jīng)意識到，外交更多是一個輔助作用，因?yàn)樗鼪]能阻止沖突的爆發(fā)。歐洲現(xiàn)在有一個比較理性的防務(wù)安全“戰(zhàn)略覺醒”，但這個過程會很漫長，但至少歐洲已經(jīng)真正意識到問題所在。

封面新聞：我們來探討未來趨勢的長期視角。過去，"芬蘭化"（即一個國家保持軍事中立但維持經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立）曾被認(rèn)為是烏克蘭可能考慮的選項(xiàng)之一。隨著事態(tài)發(fā)展，這種模式是否還能持續(xù)？烏克蘭提出的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式成為北約成員國，"芬蘭化"這個概念已經(jīng)不復(fù)存在。所謂的"烏克蘭中立"，實(shí)際上是俄羅斯的意圖。然而，歐洲的觀點(diǎn)如何？烏克蘭選擇加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營，這一路線也是俄烏之間的一大分歧所在。烏克蘭提出的"安全保障"具體是什么含義？美國或西方陣營是否需要對烏克蘭和歐洲提供足夠的安全承諾？我認(rèn)為這可以談判。最簡單的辦法是讓烏克蘭加入北約。在美國政府的特朗普時代，他在安全承諾方面沒有做出足夠的具體保障，只是表示美國不會做某些事情，卻無法說明會做哪些事，這是一種典型的談判策略。

封面新聞：結(jié)束慕安會后，輿論界一直有一種《慕尼黑協(xié)定》即將重演的不安情緒。您參加慕安會時，是否感受到了這種氣氛？

2月16日，在德國慕尼黑，聯(lián)合國秘書長古特雷斯出席第60屆慕安會開幕式，并由新華社記者張帆攝制了照片。

孫成昊：當(dāng)時美俄尚未正式在沙特會面，但已經(jīng)有了一些風(fēng)聲，包括萬斯的講話基本沒有提及烏克蘭危機(jī)，這讓歐洲當(dāng)時感到非常緊張和不安。我和一些歐洲外交官及學(xué)者交流時，大家普遍感到憂慮，擔(dān)心歐洲會處于被遺忘的地位。

美國與烏克蘭的會晤在慕安會后舉行，但雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，也沒有簽署礦產(chǎn)協(xié)議，這對歐洲來說是意料之外的。盡管歐洲也預(yù)料到美國不會像拜登政府那樣支持歐洲和烏克蘭，但整體而言，當(dāng)一切迎面而來時，歐洲還是措手不及。

"強(qiáng)加的和平"

封面新聞：剛才提到，俄羅斯與烏克蘭雙方最深層次的分歧沒有得到根本解決，但現(xiàn)在卻被擺上了談判桌，似乎呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，很多細(xì)節(jié)是談判雙方強(qiáng)加的，雙方?jīng)]有想到會這么快達(dá)成。但從整體來看，停火的原則是正確的，雙方需要先停止戰(zhàn)斗，再在談判桌上慢慢討論細(xì)節(jié)問題。只是在這個細(xì)節(jié)問題上，我同意你的看法，在某些條件和雙方的想法上，確實(shí)存在較大的分歧。

美國與烏克蘭的會晤在停火后舉行，雙方未能達(dá)成協(xié)議，也沒有簽署礦產(chǎn)協(xié)議，這對歐洲來說是意料之外的。盡管歐洲也預(yù)料到美國不會像拜登政府那樣支持歐洲和烏克蘭，但整體而言，當(dāng)一切迎面而來時，歐洲還是措手不及。

美國到底能不能用特朗普這種急躁的手法，讓雙方坐下來談細(xì)節(jié)，現(xiàn)在看來，這可能還為時過早。談判是一門藝術(shù)，需要雙方進(jìn)行讓步，目前雙方在這種外部壓力之下，能不能冷靜下來談，確實(shí)值得商榷，談判過程可能不會像我們想象的那樣順利。

即使在今年內(nèi)達(dá)成初步協(xié)議，俄烏之間的問題也絕不能僅靠一個停火協(xié)議或和平協(xié)議就徹底解決。歐洲安全問題錯綜復(fù)雜，數(shù)年間，如果無法形成一套能夠?qū)⒏鞣降陌踩剂考{入其中的大框架，恐怕就無法化解這場矛盾。