聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

據(jù)美國《每日野獸》網站報道，美國極右翼媒體網站"真正的美國之音"的記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）聲稱，在白宮當眾質疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的衣著風格后，他已收到"數(shù)千條死亡威脅"。目前，他在得克薩斯州的住所外有警察駐守。

事件起因于2月28日白宮的會晤。當時，澤連斯基為爭取軍事援助與美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯舉行會晤。會上，三人發(fā)生激烈爭吵。

爭吵在開始前的視頻中顯示，當著其他記者的面，格倫質問坐在特朗普旁邊的澤連斯基："你為什么不穿西裝？你在白宮最高級別辦公室里卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？"澤連斯基回答："我有"。隨后，格倫表示："很多美國人都對你（指辦公室）不尊重感到不滿。"對此，澤連斯基回答："在戰(zhàn)爭結束后我會穿正裝。"

2月28日，布萊恩·格倫在白宮質疑澤連斯基衣著（視頻截圖）

事件發(fā)生后，格倫在自己的節(jié)目中談到此事時說："為什么這個人持續(xù)會見各國首腦，收獲數(shù)千億美元，去世界各地最高級別的辦公室，卻仍然穿著那件愚蠢的綠色連體衣，而你卻沒有身處在那個國家的戰(zhàn)爭當中？"他問道："為什么你不能表現(xiàn)出一些尊重，在高級別場合穿得高級一些呢？"

格倫將澤連斯基的衣著風格解讀為他對美國的蔑視："有時你可以通過看外表來評價一個人，他沒有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的衣著反映出了他的態(tài)度，在我提問之后大約六分半鐘，我們就看出了這一點。從那時起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對這個國家真的不尊重。"

按照格倫的說法，他對烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評已經對他個人生活帶來了嚴重影響。他說："我已收到數(shù)千條死亡威脅，"由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐扎在那里，提供保護。

此前報道

美國記者問澤連斯基"為何不穿西裝"，外國網友：為什么不說馬斯克

據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普爆發(fā)爭吵前，澤連斯基因衣著問題被一名美國記者質問。

當會議開放記者提問時，保守派有線電視網絡“真實美國之聲”的首席白宮記者布萊恩·格倫提問澤連斯基：“你為什么不穿西裝？”

這還不算，該記者繼續(xù)問道：“你有西裝嗎？美國人都覺得你職位不體面?！?/p>

“你為什么不穿西裝？”格倫問道?！澳阕鳛檫@個國家的最高領導人，卻不愿意穿西裝?！?/p>

“你有西裝嗎？”他繼續(xù)說道，“美國人都覺得你職位不體面。”

記者布萊恩·格倫二月份出席華盛頓眾議院小組委員會聽證會。

英國廣播公司報道稱，聽到這個問題的澤連斯基首次表現(xiàn)出“疲憊和厭煩”。

他回答說：“等這場戰(zhàn)爭結束后，我會穿上一套服裝?！睗蛇B斯基補充道，“或許會穿得更正式，或者更好，也可能選擇更經濟的款式?！?/p>

當時澤連斯基穿著一套修身工裝和作戰(zhàn)靴。過去在會見前總統(tǒng)拜登和國會議員以及在美國的其他場合時，他也經常選擇類似的服裝。

值得注意的是，澤連斯基回答時所指的“服裝（costume）”一詞在烏克蘭語中意為“戲服”，常用于指代演員或吉祥物的穿著。

BBC報道指出，烏克蘭語中“西裝”一詞可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與“costume”相近，因此外媒認為澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

英國廣播公司的一篇報道標題為《澤連斯基的穿著打扮引發(fā)白宮混亂》。

圖為英國廣播公司報道截圖。

現(xiàn)場視頻顯示，當這個問題被提出后，美國副總統(tǒng)萬斯立刻忍俊不禁地大笑起來，特朗普聽到后也露出了“會心一笑”，坐在旁邊的美國國務卿魯比奧則一臉尷尬。

自戰(zhàn)爭開始以來，澤連斯基一直穿著帶有烏克蘭三叉戟國徽標志的標準野戰(zhàn)制服，以表達對烏克蘭武裝部隊的支持。

這也不是美國第一次指出澤連斯基的服裝問題。

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤，并一同出席了巴黎圣母院重新開放的儀式。這是特朗普贏得美國總統(tǒng)大選后，三國領導人首次進行面對面的會談。據(jù)《紐約郵報》當?shù)貢r間12月7日報道，特朗普的顧問羅杰·斯通對澤連斯基的穿著打扮進行了嚴厲批評：穿著這樣是“對美國人民的不尊重”。

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤

斯通對《紐約郵報》表示：“他是買不起西裝嗎？他參加世界經濟論壇時都穿著西裝打著領帶，但在美國國會聯(lián)席會議或見美國當選總統(tǒng)時就不能穿了？”

這一事件在社交媒體上引發(fā)了網友的熱議。相關帖子下最高贊的評論是這樣寫的：

圖為相關評論截圖

想象一下，操場上的富家子嘲笑窮孩子沒有好衣服穿。這就是問題的本質：當澤連斯基在前線作戰(zhàn)時，富家子嘲笑他沒有西裝穿。"你買不起西裝吧，窮孩子。"

也有人分享了馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿著便裝的照片。

有網友指出，馬斯克進入白宮時也沒有穿西裝。

一些人指責提問者缺乏同情心，不該要求澤連斯基必須穿西裝。

"既然如此，為什么不該是埃隆·馬斯克？不應該'雙標'？"

"他的國家正處于戰(zhàn)時狀態(tài)，所以他在白宮穿軍裝。二戰(zhàn)期間，丘吉爾也曾出現(xiàn)在白宮穿軍裝。"

圖中是網友留言的截圖

也有不少網友借機諷刺澤連斯基。

"澤連斯基只有這一身戲服可以穿，他之前一直都是演員。"

"澤連斯基的流浪漢裝扮恰恰暴露了他的領導能力。"

他是個演員，全神貫注地投入其中，這僅僅是他在扮演"戰(zhàn)時總統(tǒng)"角色時的一個片段。

有人諷刺他扮演了演員的角色。

有人認為，他不穿西裝的行為也體現(xiàn)了這種"不尊重"。

"難以想象，與美國總統(tǒng)會面時卻穿著不體面，這種行為的不尊重顯而易見。"

"這份'令人無禮'的回應，反映出他既缺乏自我反省，也未能對自己的美國形象負責。"

為了回應外界的強烈反對，格倫于周六上午發(fā)布了一份長篇個人聲明，表達了對烏克蘭人民的"極大同情"，但繼續(xù)對其領導人表示不滿。

他在帖子中指出，澤連斯基在與其他國家領導人會面時穿著的綠色軍裝表達了一定的尊重，但黑色戰(zhàn)術毛衣上印有的該國國徽卻沒有這種含義。

而正是這種行為，使得烏克蘭得以存活至今。