聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在被拘留等待彈劾案宣判的51天后，韓國前總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。此次獲釋的前提是檢方不提起上訴，他將在首爾拘留所單人監(jiān)室外等待彈劾案的宣判，與"第一夫人"金建希共度時光。

尹錫悅的被拘與獲釋與彈劾案無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月，尹錫悅策劃"非法戒嚴"鬧劇失敗后被彈劾，2025年2月彈劾案迎來最終庭審，預(yù)計判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕源于檢方對其申請的內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準逮捕令后，尹錫悅在與檢方的拉鋸戰(zhàn)中最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶走，開啟"鐵窗歲月"。

尹錫悅的內(nèi)亂罪審判由首爾中央地方法院管轄，刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾參與著名案件三星電子會長李在镕涉嫌欺詐案的審理，全部19項罪名均被推翻。

在釋放尹錫悅前，池貴然對其他被告人的保釋申請作出裁決。曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯因涉嫌可能面臨死刑及毀滅證據(jù)風(fēng)險，其保釋申請被拒絕。但其同謀警察廳廳長趙志浩因患血癌二期，保釋被準許。

池貴然的判決無黨派偏見，基于各被告人的具體情況。然而，尹錫悅的支持者認為其"來自朝鮮的法官"，并造謠傳播，影響了判決的公正性。

尹錫悅的獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準其"撤銷拘留申請"。律師團隊抓住檢方時間處理上的漏洞，指出首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期已過，檢方在期滿后才提出公訴，違反法律規(guī)定。此外，律師團隊強調(diào)，若彈劾案宣判被駁回，尹錫悅必須重返工作崗位，因此也應(yīng)撤銷對他的拘留。

綜合考量后，池貴然最終支持了尹錫悅的立場，于3月7日裁定其獲釋，并要求繼續(xù)受審。這并不意味著彈劾案會順利，或內(nèi)亂罪將導(dǎo)致徒刑。

檢方可以對池貴然的判決提出上訴，但共同民主黨認為檢方在公訴時效上存在失誤。樸智元議員質(zhì)疑檢方的"蓄意失誤"，并呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

官方消息人士指出，國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院作出裁決后立即表示熱烈歡迎，堅稱尹錫悅"根本就無需被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世就采取"相互制約"的策略，一方面與尹錫悅"絕交"，強調(diào)"無論憲法法院作出何種判決，都唯有接受"；另一方面則指責(zé)共同民主黨利用尹錫悅事件破壞韓國政治秩序，主張尹錫悅目前并無外逃風(fēng)險，因此"無需逮捕"。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，權(quán)寧世的這一策略已經(jīng)取得一定成效，國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴"而引發(fā)的支持率驟降的局面。然而，最新民調(diào)顯示，64.3%的韓國民眾仍然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案作出判決。

[記者] 曹然

[編輯] 徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一場庭審，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案已過去了73天。

執(zhí)政黨明確立場

最后一場比賽在25日下午2時至晚上10時余持續(xù)了近10個小時，以尹錫悅的最終陳述結(jié)束庭審。

針對尹錫悅在2024年12月3日實施的非法戒嚴行動，彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會通過投票解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅部署軍隊進入國會并切斷大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的名言，呼吁法院盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅聲稱戒嚴期間什么都沒發(fā)生、彈劾檢控"水中月"的說法，鄭清來指出，12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"全韓國 were 看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，接力發(fā)言兩個多小時，還引用美國最高法院去年關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。法院庭外，尹錫悅的支持者們經(jīng)過 long-time 收集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭上。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未像執(zhí)政黨國民力量黨要求的那樣，真誠地為實施非法戒嚴措施道歉。他雖然兩次說"抱歉"，但依然重復(fù)歷次庭審的老生常談，否認戒嚴違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能擔(dān)任總統(tǒng)，將在剩余任期專注修改憲法和推進政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。親保守陣營媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說"戒嚴不可避免"，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機作出反省"。

小編報道，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東明確表示，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息人士稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時代。

“最緊張時刻”

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時間作出裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

事實上，韓國政壇從2月25日開始已進入“最緊張時刻”。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了“很久沒見”的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明急于在判決前團結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因為主張“不能選出可能被判罪的總統(tǒng)”，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也確實不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

尹錫悅的非法宣布戒嚴，似乎削弱了韓國政壇的斗爭的體面性，雙方的沖突進一步演變?yōu)闄z控政治。2024年12月3日的戒嚴事件，給韓國政壇留下了難以磨滅的余震，或許這一影響將持續(xù)很久。