聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

這段時(shí)間，美國政府持續(xù)采取加征關(guān)稅的措施，宣布對中國及其他國家的產(chǎn)品實(shí)施新的關(guān)稅。盡管中國市場的反應(yīng)較為有限，但美國股市出現(xiàn)了明顯波動(dòng)，公眾對關(guān)稅政策可能對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生拖累效應(yīng)的關(guān)注度上升。這與美國此前一系列加征關(guān)稅的做法形成對比，當(dāng)時(shí)這些措施導(dǎo)致的關(guān)稅費(fèi)用最終由美國消費(fèi)者承擔(dān)，而美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競爭力也未能提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國還對中國的另一個(gè)典型領(lǐng)域進(jìn)行了遏制和打壓，那就是高科技領(lǐng)域，尤其是芯片行業(yè)。結(jié)果表明，雖然中國并未因此被卡住，但這一封鎖反而激發(fā)了中國在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新，推動(dòng)了這一領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展。3月5日，《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為“美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)”的專欄文章，文章指出，美國政府對中國的芯片產(chǎn)業(yè)施加的限制可能是一個(gè)明顯的悖論。

這篇專欄文章首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達(dá)正在中國市場面臨一個(gè)真正的競爭對手。美國的出口管制政策原本旨在切斷中國獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，從而確保中國不會(huì)出現(xiàn)新的競爭對手。然而，這種試圖壓制中國芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了其發(fā)展動(dòng)力，加速了一個(gè)意想不到的競爭者的崛起：華為。

文章稱，這一政策的悖論非常明顯：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍會(huì)依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓成為了華為技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。

美國在芯片行業(yè)對中國實(shí)施封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩個(gè)市場：一個(gè)是訓(xùn)練——?jiǎng)?chuàng)建人工智能模型的地方；另一個(gè)是推理——部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會(huì)大增。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，2月22日，《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表了一篇題為“由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正‘敲響警鐘’”的文章。文章介紹了美國的種種打壓限制，正刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，這方面中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，美國企業(yè)則開始因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能成為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過“芯墻”將優(yōu)勢完全集中壟斷在美國，但DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖哪里就有突圍。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月在一篇報(bào)道中援引了美國布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級(jí)研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的一句話：“10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個(gè)國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開?！?/p>

外媒報(bào)道截屏

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章末尾指出，歷史表明，每一個(gè)試圖通過壓制競爭對手技術(shù)發(fā)展而達(dá)到自身優(yōu)勢的工業(yè)強(qiáng)國，在最好的情況下只能延緩其發(fā)展進(jìn)程，而在最壞的情況下則會(huì)加速發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)亦不例外。這場競爭尚在進(jìn)行中，但從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略來看，美國或許已將這視為一場中國無法超越的"持久戰(zhàn)"。

其實(shí)，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國，中國在這一領(lǐng)域具有顯著優(yōu)勢，這種優(yōu)勢體現(xiàn)在更擅長應(yīng)用層面，并且依托龐大的市場基礎(chǔ)，中國的高科技產(chǎn)業(yè)不是有誰想要封鎖就能封鎖得了的；另一方面，歷史發(fā)展規(guī)律具有客觀性，中國的崛起同樣不是有誰想要阻擋就能阻擋得住的。芯片產(chǎn)業(yè)、人工智能領(lǐng)域，又何嘗不是這樣呢？經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域又何嘗不是如此？

作者：盧子