聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

聯(lián)社3月10日訊（記者 武超）光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格持續(xù)下行的背景下，企業(yè)間的爭議暗流涌動。當下跨界光伏已兩年的華東重機（002685.SZ），其光伏業(yè)務尚未實現(xiàn)盈利，卻再遭波折，與光伏設備上市公司發(fā)生訴訟糾紛。

華東重機今晚公告，因設備買賣合同糾紛和設備維修糾紛，捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）及其兩家子公司（統(tǒng)稱“捷佳系公司”）狀告華東重機下屬的兩家子公司。此次訴訟涉及四項案件，涉案金額合計約2.08億元。

此次被列為被告的是華東重機下屬一級子公司無錫華東光能科技有限公司（簡稱“無錫光能”）和二級子公司華東光能科技（徐州）有限公司（簡稱“徐州光能”）。根據(jù)公告，糾紛源于2023年徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設備采購合同，總金額為5.61億元（后因簽訂《合同變更協(xié)議書》，上述采購總合同金額變更為5.87億元）。上述合同履行過程中，由于雙方就付款條件是否成就，以及捷佳系公司延期交貨和嚴重的合同違約等行為發(fā)生爭議，因此，捷佳系公司分別向深圳市中級人民法院、常州市新北區(qū)法院起訴徐州光能和無錫光能，要求判令被告支付設備余款、違約金等共計20766.7萬元。

另外，因捷佳偉創(chuàng)供貨的管式擴散氧化退火爐在運行中出現(xiàn)反酸腐蝕等情況，徐州光能又于2024年3月與深圳捷佳簽訂《設備維修合同》，約定維修費38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以徐州光能未支付維修費為由，在無錫市濱湖區(qū)法院起訴徐州光能和無錫光能。

聯(lián)社記者了解到，徐州光能已支付70%貨款（約4.11億元），但捷佳系公司主張其支付剩余30%尾款及違約金，而華東重機則指控對方在合同履行過程中存在著延期交貨和嚴重的合同違約等行為，已對公司造成經(jīng)濟損失，因此后續(xù)公司仍將依法向原告追償各項損失。

值得一提的是，此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對徐州光能的債務承擔連帶責任及額外賠償責任，涉及金額3.16億元。華東重機認為，上市公司已履行完有限責任公司股東的出資義務，且上市公司未對無錫光能及其子公司提供任何擔保，因此該案件對本公司持續(xù)經(jīng)營能力不會造成重大不利影響。

此次訴訟再次暴露華東重機光伏業(yè)務的困境。自2023年3月開始拓展光伏電池片組件業(yè)務后，華東重機規(guī)劃了多個大型光伏投資項目，但一直難以實現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，華東重機還叫停一投資金額60億元的項目，其原計劃在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)投建10GW N型高效太陽能電池片。

2024年業(yè)績預告顯示，華東重機預計實現(xiàn)凈利潤1億至1.5億元，但扣非后凈虧損1億至1.5億元，主要因光伏業(yè)務受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體下滑嚴重并持續(xù)走低，電池片價格持續(xù)處于低位的影響而虧損，導致公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤虧損。與此形成對比的是，公司通過剝離數(shù)控機床業(yè)務、推動港機設備訂單交付及GPU芯片設計業(yè)務的并表，實現(xiàn)了整體業(yè)績扭虧。

近半年來，華東重機在二級市場上較為風光，股價自去年7月至今漲幅超300%。此次光伏子公司涉訴金額占上市公司2024年預告凈利潤的138%-208%，若敗訴可能加劇現(xiàn)金流壓力。目前案件尚未開庭，具體影響仍存不確定性。

華東重機的情況并非孤例。去年以來，光伏行業(yè)因技術迭代與價格戰(zhàn)陷入"訴訟潮"：天合光能與阿特斯的10.58億元專利糾紛創(chuàng)下A股同類案件紀錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權，另外還有多地屋頂光伏項目因施工質(zhì)量引發(fā)索賠。