聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

這段時間，美國政府不斷揮舞關(guān)稅大棒，宣布對包括中國在內(nèi)的多個國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。結(jié)果中國市場保持相對平靜，而美國股市卻出現(xiàn)了明顯調(diào)整，公眾對關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日漸升溫。此前美國一系列加征關(guān)稅的做法已證明，關(guān)稅的最終負(fù)擔(dān)將由美國消費(fèi)者承擔(dān)，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國遏制、打壓中國還有一個典型領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結(jié)果并非如預(yù)期那樣讓中國"陷入困境"，反而激發(fā)了中國在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新，形成了蓬勃發(fā)展態(tài)勢。英國《金融時報》有一篇文章詳細(xì)介紹了這種積極影響。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，忽視了技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達(dá)正在中國展開一場真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國不會有競爭對手。但這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了其發(fā)展，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章認(rèn)為，這個悖論非常明顯：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍會依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為推動中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大阻力。

美國對芯片行業(yè)的封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種市場：一種是訓(xùn)練市場，用于創(chuàng)建人工智能模型；另一種是推理市場，用于將模型部署到現(xiàn)實(shí)世界中。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理可能在現(xiàn)實(shí)世界中使用數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，采用并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，美國《財富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正在"敲響警鐘"。文章介紹了美國的種種打壓限制，這些措施不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但成熟芯片才是需求量最大的，中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，而美國企業(yè)正因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但像DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月報道援引了美國布魯金斯學(xué)會非常駐高級研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當(dāng)我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒截屏報道

《金融時報》5日的文章末尾這樣寫道，歷史表明，每個試圖壓制競爭對手技術(shù)崛起的強(qiáng)國，最理想的結(jié)果也只能延緩其發(fā)展， worst-case scenario下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)也不例外。這場競爭遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長期來看，美國已確保這是一場中國無法取勝的"戰(zhàn)爭"。

其實(shí)，這與我們常說的兩個觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國，中國擁有獨(dú)特的優(yōu)勢，更擅長應(yīng)用，憑借龐大的市場基礎(chǔ)，中國高科技產(chǎn)業(yè)不是有誰想封鎖就能封鎖的；另一方面，從歷史發(fā)展的角度來看，中國的崛起并非某方可以阻擋的。芯片產(chǎn)業(yè)、人工智能產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，凡此種種，又何嘗不是如此呢？

作者：盧子