聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

記者 李迅典

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日就中國(guó)生產(chǎn)傳統(tǒng)芯片（成熟制程芯片）舉行聽(tīng)證會(huì)，探討進(jìn)一步提高相關(guān)關(guān)稅的可能性。據(jù)報(bào)道，這些芯片廣泛應(yīng)用于汽車、洗衣機(jī)和電信設(shè)備等日常用品中。

此次調(diào)查由前美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)起。美國(guó)商務(wù)部去年12月表示，在含芯片的美國(guó)產(chǎn)品中，有2/3使用中國(guó)芯片；超過(guò)半數(shù)美國(guó)公司不了解其芯片的來(lái)源，其中包括一些國(guó)防工業(yè)企業(yè)。

美國(guó)將舉行有關(guān)中國(guó)生產(chǎn)傳統(tǒng)芯片的聽(tīng)證會(huì)——資料圖

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)問(wèn)題專家呂祥在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上表示，中國(guó)在存儲(chǔ)芯片方面的產(chǎn)能和技術(shù)正在顯著提升，美國(guó)試圖限制中國(guó)的出口和產(chǎn)能發(fā)展，但中國(guó)高性能芯片在全球市場(chǎng)占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)。目前美國(guó)處在一個(gè)兩難的境地。

呂祥指出，對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅會(huì)損害中國(guó)對(duì)美出口，但中國(guó)對(duì)美出口的依賴程度近年來(lái)在下降。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，拜登政府近年來(lái)頒布了一系列出口管制措施，試圖扼殺中國(guó)制造最先進(jìn)計(jì)算機(jī)芯片的能力，但尚未針對(duì)中國(guó)生產(chǎn)傳統(tǒng)芯片采取很多措施。

報(bào)道指出，中國(guó)政府和企業(yè)投入大量資金推動(dòng)芯片生產(chǎn)，技術(shù)進(jìn)步吸引了新客戶，使全球半導(dǎo)體貿(mào)易更難掌控。

華泰證券預(yù)測(cè)，未來(lái)三年內(nèi)，中國(guó)12寸成熟制程產(chǎn)能將以年均27%的速度增長(zhǎng)，到2027年將占全球份額的47%。

據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2024年中國(guó)集成電路出口1595億美元，同比增長(zhǎng)17.4%；2025年前兩個(gè)月，中國(guó)集成電路出口1804.4億元人民幣，同比增長(zhǎng)13.2%。

自2018年起，特朗普政府加征了對(duì)大量中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的高額關(guān)稅。這一措施引發(fā)了中美貿(mào)易關(guān)系的緊張局勢(shì)。

據(jù)路透社報(bào)道，在中美貿(mào)易緊張之際，美國(guó)對(duì)傳統(tǒng)芯片的調(diào)查聽(tīng)證會(huì)即將舉行。這項(xiàng)調(diào)查依據(jù)《貿(mào)易法》第301條款進(jìn)行，特朗普政府自2018年利用該條款對(duì)大量中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，從而引發(fā)了美中之間的長(zhǎng)期貿(mào)易爭(zhēng)端。

韓國(guó)媒體指出，美國(guó)保守派智囊團(tuán)、信息技術(shù)和電子產(chǎn)業(yè)相關(guān)團(tuán)體、國(guó)家安全相關(guān)機(jī)構(gòu)以及半導(dǎo)體相關(guān)研究所的代表將參加聽(tīng)證會(huì)。報(bào)道稱，如果國(guó)家安全相關(guān)團(tuán)體的意見(jiàn)得到采納，對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的額外限制很可能成為現(xiàn)實(shí)。

韓國(guó)媒體還指出，韓國(guó)芯片企業(yè)密切關(guān)注聽(tīng)證會(huì)的進(jìn)展。三星電子在西安、SK海力士在無(wú)錫和大連設(shè)有大規(guī)模半導(dǎo)體工廠，盡管其主營(yíng)業(yè)務(wù)與美國(guó)本次涉華調(diào)查對(duì)象不完全一致，但多數(shù)人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)芯片征收高額關(guān)稅可能對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)構(gòu)成壓力。

延伸閱讀：

外媒：美國(guó)最大誤判可能不是低估中國(guó)的芯片制造能力

近期，美國(guó)政府不斷揮動(dòng)關(guān)稅大棒，宣布對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。結(jié)果中國(guó)市場(chǎng)反應(yīng)不大，而美國(guó)股市明顯調(diào)整，對(duì)關(guān)稅影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂聲浪高漲。此前美國(guó)一系列加征關(guān)稅的做法已經(jīng)證明，關(guān)稅最終由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)，美國(guó)的貿(mào)易逆差沒(méi)有縮小，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也沒(méi)有提升。

美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國(guó)旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國(guó)遏制、打壓中國(guó)還有一個(gè)典型的領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。但結(jié)果呢？不僅沒(méi)能遏制住中國(guó)的脖子，反而極大刺激了中國(guó)芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，自主創(chuàng)新的熱潮在中國(guó)興起。3月5日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就刊發(fā)文章，介紹了美國(guó)的壓制如何給中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)“助攻”。文章指出，華盛頓最有可能的錯(cuò)誤判斷不是低估中國(guó)的芯片制造能力，而是忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為“美國(guó)刺激了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)”的專欄文章開(kāi)頭先舉了華為取得成功的例子。文章寫(xiě)道，英偉達(dá)正在中國(guó)面臨一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)的出口管制本意是切斷中國(guó)獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但這種試圖逼停中國(guó)芯片制造業(yè)的制裁反而刺激了它的發(fā)展，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章指出，悖論非常明顯：如果美國(guó)從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許仍然依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國(guó)的芯片可能仍然依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過(guò)制裁華為并切斷其與美國(guó)先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為其試圖阻止的中國(guó)企業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。

美國(guó)對(duì)芯片行業(yè)實(shí)施了封鎖和限制。

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是訓(xùn)練——?jiǎng)?chuàng)建人工智能模型的地方；另一個(gè)是推理——部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理就可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競(jìng)爭(zhēng)的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來(lái)越普遍，對(duì)經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會(huì)大增。在中國(guó)，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過(guò)增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制，美國(guó)芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國(guó)的種種打壓限制，這正刺激中國(guó)芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，不再那么依賴美國(guó)企業(yè)。目前階段，中國(guó)先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國(guó)，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，這方面中國(guó)又是最大的市場(chǎng)，從而支撐了中國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展，美國(guó)企業(yè)則開(kāi)始因美國(guó)政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能成為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國(guó)，而是希望通過(guò)"芯墻"將優(yōu)勢(shì)完全集中在壟斷在美國(guó)，但DeepSeek等中國(guó)開(kāi)源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖哪里就有突圍。美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月援引美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級(jí)研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的一句話很有代表性："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國(guó)政府試圖限制150個(gè)國(guó)家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開(kāi)。"

外媒報(bào)道截圖。

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章最后寫(xiě)道，歷史表明，每一個(gè)試圖壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)崛起的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，在最好的情況下只能延緩其發(fā)展，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也不例外。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)可能已經(jīng)確保了這是一場(chǎng)中國(guó)不能輸?shù)?戰(zhàn)爭(zhēng)"。

其實(shí)，這與我們常說(shuō)的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相比美國(guó)，中國(guó)有自己的優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)應(yīng)用，再有龐大市場(chǎng)加持，中國(guó)高科技行業(yè)不是誰(shuí)想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國(guó)的崛起也不是誰(shuí)想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易又何嘗不是如此呢！