聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

【寧波晚報】報道：42歲男子被快遞異物傷眼

近日，奉化區(qū)中醫(yī)醫(yī)院眼科醫(yī)生張瑩斌接到了一位老病號的急癥。42歲的夏先生（化名）捂著右眼，表示又要取異物了。原來，他 recent 又被異物纏住。

夏先生是張醫(yī)生的老病人，過去 ten 個月里，他一共在張醫(yī)生那里取過 9 次眼內異物。每次，張醫(yī)生都能在他眼睛里取出細如發(fā)絲的玻璃纖維。這一次，張醫(yī)生在顯微鏡下成功取出 6 根細刺狀的透明異物。然而，夏先生眼睛里還殘留著很多微米級的碎屑，未來可能還需要取幾次，具體取多少次，誰也說不準。

事情要從一次拆快遞說起。去年 summer 晚上，夏先生在家人的陪同下，火速趕到醫(yī)院急診科。原來，他網(wǎng)購了一些彈性支架，拆快遞時，數(shù)十根透明細針突然刺入他的眼睛。家人聞訊趕來，將他送入醫(yī)院。

在顯微鏡下，張醫(yī)生看到夏先生眼睛有多處劃傷，右眼角結膜和眼瞼上布滿了細密的透明異物，就像是暴雨梨花一樣。張醫(yī)生回憶，他們已經(jīng)通過一個多小時的手術，清除了數(shù)十枚肉眼可見的玻璃纖維。但這種細得看不見的玻璃纖維，由于無色透明，眼組織里殘留了很多，無法再取出來。

張醫(yī)生解釋說："這些透明細刺只有在移動至表層才會暴露，因此需要反復接受異物取出手術。"夏先生和家人聽后，感到非常困惑。

其實，夏先生之前已經(jīng)取過很多次異物了。這些細小的玻璃纖維像隱形殺手一樣，在體內待了很久。醫(yī)生說，像這種透明細刺，只有在移動到眼球表面才會暴露，才會引起劇烈疼痛。因此，醫(yī)生需要反復手術來取出。

這種異物很像一次性取不干凈，因為它們非常細小，難以用常規(guī)手術方法完全清除。張醫(yī)生說："透明細刺一旦進入眼內，就會被角膜吸收，但吸收后會留下后遺癥，就像長刺一樣。"

夏先生對此感到無奈："這些異物到底從哪兒來的？它們?yōu)槭裁匆淮稳〔桓蓛簦酷t(yī)生說得對，但具體該怎么做，我們這些患者也說不上來。"

張醫(yī)生也建議夏先生，在未來生活中要注意用眼衛(wèi)生，避免再次受傷。

提醒大家在生活中要格外留意這些潛在的健康威脅

張瑩斌給夏先生看了網(wǎng)購圖片，夏先生的眼睛后來中招了。那么，導致夏先生眼睛受損的彈性支架到底是什么樣的呢？

如下圖所示，導致夏先生眼睛受損的彈性支架是怎樣的呢？

事后，張瑩斌了解到，生活中無處不在的玻璃纖維制品無處不在，從帳篷支架到合金筷子，從網(wǎng)線外皮到吸音玻璃棉，這些材料中都含有玻璃纖維制品。這些微小的玻璃纖維顆粒尺寸只有頭發(fā)絲長度的二十分之一，雖然纖小，但它們具有極強的穿透力，光滑耐腐蝕的特性讓它們能夠長期潛伏在人體組織中。

張瑩斌深入分析認為，這些玻璃纖維材料在存放過程中，如果存放時間過長或受到擠壓，就容易產生大量微米級碎屑，形成肉眼難辨的透明細小刺屑。此外，如果包裝過于緊密，內部可能會發(fā)生彎曲折彎，打開包裝時就容易釋放玻璃纖維顆粒。

為了大家的健康安全，張瑩斌特別提醒消費者，在選購玻璃纖維制品時，務必選擇正規(guī)品牌，避免使用劣質產品。同時，在日常使用中，要避免劇烈的彎折操作，存放超過兩年的制品建議及時更換。如果出現(xiàn)纖維刺入皮膚的情況，不要擅自抓撓，無法取出時請立即就醫(yī)，并尋求專業(yè)醫(yī)生的幫助。

來源：寧波晚報 記者：龐錦燕 通訊員：陳怡

延伸閱讀

女子花6.5萬購買100克黃金 收到貨后蒙了：一卷衛(wèi)生紙

張瑩斌給夏先生看了網(wǎng)購圖片，夏先生的眼睛后來中招了。那么，導致夏先生眼睛受損的彈性支架到底是什么樣的呢？

新黃河記者調查發(fā)現(xiàn)，上述商家店鋪已無貨品出售，注冊電話也無人接聽。對此，平臺方表示，已為消費者申請?zhí)嵘k理等級。

花了6.5萬元，黃金"變"手紙。

2月18日，參考了實時金價數(shù)據(jù)，黃金價格為676元/克，雖有回落，但較春節(jié)期間的價格仍有上漲。此前，在金價為640元左右/克時，哈爾濱的盛女士網(wǎng)購了100克金條，按照今日的金價，本應有不錯的收益，然而這部分收益恐打水漂。

"我明明購買的是黃金，卻收到了一卷手紙。"2月17日晚，盛女士向新黃河記者反映這一離奇經(jīng)歷。

1月30日大年初二這天，在淘寶平臺上的金玉良緣珠寶甄選店鋪內以6.5萬元的價格購買了100克金條，按照平臺約定，商家應于2月7日前發(fā)貨。2月5日，企業(yè)陸續(xù)開工后，盛女士咨詢了發(fā)貨時間，得到答復為"正常發(fā)貨"。

2月7日，盛女士收到了此次交易的物流信息。"發(fā)的是中通快遞，我當時還有點納悶，因為之前我在這家店購買過幾次黃金，質量沒有問題，在市面上也可以正?；厥眨鞍l(fā)的都是順豐快遞。"盛女士說。

5天后，2月12日，快遞抵達了盛女士所在小區(qū)的快遞柜，取出快遞后盛女士就覺得"不對勁"。"快遞挺輕的，而且包裝也很簡陋，我想著這怎么也有6萬元的貨值，不應該這樣。"懷著忐忑的心，盛女士一邊拆快遞，一邊錄制了開箱視頻，打開快遞的一瞬間她蒙了：快遞包裹內竟然是一卷衛(wèi)生紙。

盛女士急忙聯(lián)系商家，聊天記錄顯示，商家客服回復稱是發(fā)貨部門的問題，需要核實。后續(xù)在盛女士的多次追問下，商家客服分別用了"老板在打官司"、"等領導反饋"等作為回復，其間，客服還曾表示卷紙是"贈品"，"打包的時候忘記放進去了"。

商家店鋪已無貨品出售，平臺建議消費者申請?zhí)嵘k理等級。

商家店鋪已無貨品出售，平臺建議退款。

2月18日當天，金玉良緣珠寶專營店已無售貨商品。店鋪評價顯示，產品以4.4分的服務保障、4.7分的寶貝質量和3.0分的物流速度呈現(xiàn)。由于店鋪已無售貨商品，消費者無法在平臺查看消費評價記錄。

記者嘗試聯(lián)系該平臺客服，截至發(fā)稿前未收到回復。同時，根據(jù)平臺提供的店鋪注冊信息，記者嘗試撥打該店鋪的注冊登記電話，也未接通。

商家目前暫未上架任何售貨商品

事后，盛女士也向淘寶平臺進行了投訴。“我得到的答復是店鋪存在異常，建議我退款處理?！笔⑴勘硎?，她還了解到，由于商家的保證金不足，因此平臺方也沒有辦法強制該商家賠償其損失。

“既然我支付了全款，就相當于和商家達成了合同約定?，F(xiàn)在商家沒有按照合同約定提供商品和服務，且因金價上漲，對我造成了損失，這些應當由商家承擔?！笔⑴空f，這次交易其損失了約4000元。

“我認為平臺方應盡到監(jiān)管職責，尤其是黃金這種特殊類目，不能僅交1000元保證金就能隨意開店售賣，對商家的銷售行為，平臺也應盡到審核義務，保護好消費者的權益?！笔⑴空f，目前她已向消費者協(xié)會舉報。

2月18日，記者再次致電淘寶官方。就盛女士遇到的問題，客服工作人員表示，已申請?zhí)峒夀k理?！皶邢嚓P專家24小時內聯(lián)系消費者本人，出具解決方案，還請耐心等待?！?/p>

關于平臺對于商家除保證金之外的監(jiān)管問題，客服工作人員未予正面回應。

消費者已保存相關交易記錄

律師指出商家存在違約行為，可能構成欺詐行為

近年來，金價波動引發(fā)的消費糾紛案例在網(wǎng)絡端點上屢見不鮮，其中尤為突出的是在金價大幅上揚期間，多位消費者在社交平臺反映購買黃金后商家卻刻意拖延發(fā)貨的情況。通過黑貓投訴平臺檢索關鍵詞"金價上漲不發(fā)貨"，相關信息多達200余條，充分反映了這一問題的嚴重性。

據(jù)央視網(wǎng)報道，2024年，市民安女士在電商平臺購買黃金手鐲，但商家卻拖延發(fā)貨，多次投訴后，平臺僅支持退款，無法賠償損失。

也有消費者通過法律途徑維護權益。例如，北京的樂女士以每克478元的價格花費110萬元購買了2300克黃金條。遇金價上漲，商家以庫存不足為由多次延遲發(fā)貨，僅賠償100元并建議樂女士退款。樂女士將商家訴至法庭，法院一審判決商家退還貨款并賠償損失15.64萬元，商家不服提起上訴，二審法院維持原判。

山東豪德（濟南）律師事務所律師趙宗艷在接受新黃河記者采訪時表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺訂立的合同，自消費者成功提交訂單時成立并生效，雙方應按照約定履行合同義務。商家在合同生效后以手紙代替黃金進行交付，明顯不符合合同約定，構成根本違約。按照市場行情，黃金價格上漲屬于本合同中可預見的損失范圍，商家除退款外，還應賠償消費者至實際交付日之間的差價損失。

趙宗艷進一步指出，若商家故意以手紙冒充黃金發(fā)貨，還可能構成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》，消費者可主張退一賠三的懲罰性賠償。發(fā)生爭議時，消費者應首先保存訂單記錄、付款憑證、快遞單據(jù)、拆封視頻、與商家的溝通記錄等原始證據(jù)材料，同時要求平臺介入處理，平臺有義務協(xié)助退款并督促商家賠償。若商家拒絕賠付，消費者可向市場監(jiān)管部門投訴商家欺詐或違約，也可直接向人民法院提起訴訟，主張退款、賠償差價及懲罰性賠償。另外，根據(jù)《中華人民共和國電子商務法》相關規(guī)定，平臺應當對入駐商家的交易資質進行審核。發(fā)生爭議時，平臺有義務協(xié)助消費者進行維權，若商家拒不賠償，平臺可通過保證金機制等先行償付。

針對這一頻發(fā)的消費糾紛問題，業(yè)內人士分析認為，商家故意根據(jù)黃金的走勢來決定是否發(fā)貨，其實是一種違背誠信原則的經(jīng)營行為，監(jiān)管部門可以據(jù)此進行調查和處理。

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山呼吁，有關部門和平臺應制定更加細致的規(guī)則，對損害消費者權益的行為進行懲處，通過增加商家的違法成本來降低消費者的維權成本。