聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：韓國首爾中央地方法院依法裁定尹錫悅提請的羈押撤銷申請獲得批準）

韓國首爾中央地方法院依法裁定尹錫悅提請的羈押撤銷申請獲得批準，尹錫悅將被依法釋放。（資料圖）

總臺記者獲悉，當?shù)貢r間7日，韓國首爾中央地方法院依法裁定尹錫悅提請的羈押撤銷申請獲得批準，尹錫悅將被依法釋放。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外 thousands of警力嚴密保護下，韓國憲法法院在庭外 thousands of警力嚴密保護下，舉行了第11次庭審，這也是最后一場庭審，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨劃清了劃清界限和劃清責任的界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準備，庭審從25日下午2時一直進行到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述作結，前后持續(xù)8個多小時。

尹錫悅非法戒嚴事件引發(fā)彈劾訴訟：韓國國會通過彈劾案，以在野黨共同民主黨為主的國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像。畫面顯示，盡管在國會已通過投票解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅仍部署軍隊進入國會并切斷大樓電源。

韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭。他引用《論語》"民無信不立"的名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方在庭審中作最后陳述。他指出，在12月3日"內戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲。"連水中的月影也是目擊者"，鄭清來強調了軍隊在戒嚴期間的行動證據(jù)。

尹錫悅辯護團隊則通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會未被封鎖。辯護團隊制作了250頁的幻燈片，由25名律師接力發(fā)言兩個多小時，并引用美國最高法院去年關于特朗普就"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，認為該裁決應被韓國法院參考。法院庭外，尹錫悅支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解至法院。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己非法戒嚴的措施真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，并稱一切行動都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無語。《中央日報》社論稱，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內代表權性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，權性東說，執(zhí)政黨"除接受結果外，別無選擇"。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

根據(jù)傳統(tǒng)程序，憲法法院在彈劾案件宣判后，通常需要約兩周時間作出最終裁決。歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，韓國法院分別在14天和11天后發(fā)布最終裁決。如果裁決通過彈劾案，韓國將在60天內選出新總統(tǒng)。反之，如果法院裁定駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復職，完成其任期。

事實上，韓國政壇已進入"最緊張時期"。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案外，針對尹錫悅"內亂罪"設立的國會特別調查委員會在25日已結束最后一次聽證會。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有上訴機會，但其"有罪"身份將在選舉中受到攻擊。如果終審法院再判定其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。外界認為金富謙是共同民主黨內"反明"陣營最有可能提出的替代人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明急于在判決前團結黨內。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內的"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導致李在明以微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出決定韓國政局走向的關鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官的行為是否違憲？目前，憲法法院仍有1個空缺席位，由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫填補。法律界人士普遍認為，法院將判定崔相穆違憲，崔必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認馬恩赫參與此案審理，將需要延長庭審時間，這將延長法院判決周期，不利于共同民主黨。由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒回歸原本立場，共同民主黨的支持率已回落到稍高于執(zhí)政黨的水平，無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，第一夫人金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式干預地方議會選舉的黨內初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深入挖掘明泰均與權性東的關系，甚至在大選前引起國民力量黨內領導層變動。

國民力量黨內也不平靜。韓東勛雖曾因反對尹錫悅戒嚴而被驅逐出黨，但黨內仍有相當數(shù)量的"韓派"議員。他新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)消息人士透露，他在書中不僅記錄了他在戒嚴、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取戒嚴手段以阻止法院對他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴似乎沒能讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴留給韓國政壇的余震或許久久不會平息。