聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

說(shuō)明：以下內(nèi)容僅為個(gè)人看法，我的表達(dá)方式比較直接，并不擅長(zhǎng)辭藻華麗，寫得比我好的人有很多。

我從3大媽下載了一個(gè)5.2G的高壓版，用了2小時(shí)15分鐘才安裝完，不知道為什么這么慢。之前安裝《使命召喚4》和《使命召喚6》時(shí)從未遇到過這種情況，可能是我的電腦配置太低了。

24號(hào)晚上7點(diǎn)，我從普萊斯的視角看到馬卡洛夫被處決，我意識(shí)到一切都結(jié)束了。整個(gè)過程和結(jié)局都很平淡，這種感覺不應(yīng)該出現(xiàn)在一個(gè)系列的最終作中。至少我是這么認(rèn)為的，畢竟《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》和《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》都是經(jīng)典。肥皂的死讓我感到有些意外，但僅僅是覺得這個(gè)角色怎么就這樣死了，死得太平淡了，而不像《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》中幽靈的死那樣讓我感到“這不可能！”肥皂作為系列中的前線男主角之一，甚至連他是怎么死的都不清楚。大家可以回憶一下，只知道普萊斯等人計(jì)劃狙殺馬卡洛夫，而馬卡洛夫早已知道他們的計(jì)劃，導(dǎo)致俄羅斯保守派領(lǐng)袖卡瑪洛夫的慘死。肥皂為了救尤里摔下重傷，臨死前告訴普萊斯馬卡洛夫認(rèn)識(shí)尤里，然后就斷了氣。普萊斯用槍質(zhì)問尤里，卻被尤里的一段回憶感情化地帶過了，這讓我非常不理解！因?yàn)樵隈R卡洛夫逃走之前，我記得聽到一句“謝謝你，尤里”（大概是這樣），這說(shuō)明尤里幫助了馬卡洛夫。至于是直接出賣還是間接出賣，我們不得而知。后面也沒有揭示這個(gè)問題，最后尤里也死了。我們只知道尤里之前認(rèn)識(shí)馬卡洛夫，但不能僅憑尤里的一段回憶來(lái)解釋問題，結(jié)果就是等于什么都沒說(shuō)！

在過場(chǎng)動(dòng)畫中，尼古萊對(duì)普萊斯說(shuō)，“我知道有個(gè)人比你更恨馬卡洛夫”，指的就是尤里。結(jié)果尤里這個(gè)角色被硬生生地引入故事中，在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》中他的角色定位非常模糊，出現(xiàn)得很突兀。劇中沒有交代他為何憎恨馬卡洛夫，難道僅僅是因?yàn)樗粷M馬卡洛夫的做法，被馬卡洛夫當(dāng)成叛徒射了一槍？還是因?yàn)樗麨闊o(wú)辜的平民感到不平？如果是我，我會(huì)覺得，反正是最后一作，不如讓尼古萊為了救普萊斯而犧牲，以此報(bào)恩，這樣還比較合理。我真不知道編劇當(dāng)時(shí)怎么想的，除非有意制作《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)4》（假設(shè)），因此給尤里這個(gè)角色留下一些懸念，打算進(jìn)行深入塑造。但這也說(shuō)不通，因?yàn)橛壤锖髞?lái)死了！真是搞不懂，可能有人會(huì)說(shuō)，老IW的兩位核心人員離開了，留下一個(gè)不成熟的IW團(tuán)隊(duì)，再加上其他兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的加入，所以表現(xiàn)不盡如人意。坦白講，我實(shí)在無(wú)法同意這種觀點(diǎn)。只要?jiǎng)∏榫幣诺卯?dāng)，按照既定方向發(fā)展，無(wú)論怎么走都不會(huì)偏離。就像你初一的語(yǔ)文老師走了，初二換了一個(gè)新老師，教材還是一樣的，最多教學(xué)方式有所不同，但方向還是一樣的，不是嗎？

之前我看到一個(gè)帖子上說(shuō)，新IW在消耗老IW的“遺產(chǎn)”，由于《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》和《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》的成功，即便《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》再差也不會(huì)太差。我個(gè)人覺得未必。再好的劇本也能被改得一塌糊涂。就像《生化危機(jī)5》在三上真司離開后，由竹內(nèi)潤(rùn)接手，結(jié)果毀掉了三上辛苦打造的威斯克這個(gè)系列的老BOSS。然后竹內(nèi)潤(rùn)還以博取同情的方式表示不會(huì)再制作《生化危機(jī)6》等續(xù)集?！冬F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》何嘗不是如此，既然要用肥皂的死來(lái)引出尤里的故事，也不該用這種方式。結(jié)果還是沒有解釋清楚。

回想起幽靈和小強(qiáng)的死，他們?yōu)榱讼螺d數(shù)據(jù)而抵御敵人，導(dǎo)致稻草人等隊(duì)員全軍覆沒，只剩下受傷的小強(qiáng)和拖著他的幽靈，后面有大量追兵。當(dāng)你看到謝菲爾德帶著大隊(duì)來(lái)接應(yīng)你的時(shí)候，你心里的石頭終于落地，但面對(duì)冰冷的一槍，讓我感到震驚和困惑，更讓人意外的是，幽靈也慘遭殺害。通過肥皂和普萊斯的視角，我們才知道是謝菲爾德出賣了我們。本人以前是一名攝像師，從電影的角度來(lái)看，幽靈這條線和普萊斯那條線的時(shí)間與空間的平行蒙太奇處理得恰到好處。不過無(wú)論如何，最后一關(guān)交代了前因后果，解釋了謝菲爾德的動(dòng)機(jī)。我不敢說(shuō)《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》的節(jié)奏把握得很好，但至少這一段是玩家們公認(rèn)的。

回顧《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》，尤里最終死了，這就排除了他在（假設(shè)的）《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)4》中再出現(xiàn)的可能。除非是制作一個(gè)前傳系列?？傊?，尤里的可塑性很強(qiáng)，但我覺得他來(lái)錯(cuò)了地方，他的出現(xiàn)非常突然，他的過去讓人難以理解，最讓人困惑的是，他來(lái)了什么都沒交代就死了...這就排除了他在（假設(shè)的）《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)4》中出現(xiàn)的可能（如果你們認(rèn)為他的回憶能算做是馬卡洛夫?yàn)楹螘?huì)得到情報(bào)的原因的話，我沒話說(shuō)）。

從廣義的世界觀來(lái)看，確實(shí)是“第三次世界大戰(zhàn)”，場(chǎng)面確實(shí)宏大，但這有趣嗎？細(xì)致之處在哪里？至少我玩了一遍之后沒有感覺到，就算有，也是老一輩角色，如肥皂、普萊斯等人所在的關(guān)卡才能讓一些老玩家產(chǎn)生共鳴。肥皂和普萊斯又聚到了一起，能共同行動(dòng)了，等等。似乎沒有其他人的事情了吧，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》中的角色“寒霜”，我覺得只是用來(lái)給玩家過劇情、打打殺殺的，并沒有完全融入其中?；仡^看《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》，小強(qiáng)也只是一個(gè)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2中才出現(xiàn)的新角色，卻能完全融入其中?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，“寒霜”是用來(lái)讓玩家了解整個(gè)世界格局的。那么《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》中的保羅·杰克遜呢？不也是一樣嗎？可為什么玩家對(duì)這個(gè)角色的塑造記憶猶新，難道只是因?yàn)樗窃撓盗械谝蛔?，或者是他用生命換來(lái)了玩家對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知嗎？

在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》中，涉及的國(guó)家很多，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)，但我個(gè)人覺得無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，從玩家玩游戲的角度來(lái)看，都只是鬧哄哄地打打殺殺而已，這里打完了換個(gè)地方打，打完了再換。這種鬧哄哄只是為了襯托世界很混亂嗎？還是僅僅是為了解決前兩部作品遺留下來(lái)的歷史問題，完成這個(gè)系列的主線劇情，從而結(jié)束《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》三部曲的任務(wù)？

細(xì)細(xì)想來(lái)，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》中讓人印象深刻的也不過是那幾個(gè)場(chǎng)景：肥皂被馬卡洛夫設(shè)計(jì)而死，山德曼為了掩護(hù)普萊斯和俄羅斯總統(tǒng)逃走而犧牲，普萊斯最終將馬卡洛夫處決，其他我感覺只是為了滿足玩家最低5小時(shí)游戲時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)。我一開始就玩老兵難度，最后一關(guān)在餐廳死了無(wú)數(shù)次，通關(guān)時(shí)間也才8小時(shí)，而且是一邊用心打，一邊理解劇情。

盡管《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》中重新出現(xiàn)了許多熟悉的角色，比如《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》里的Wallcroft和Gaffilin，但這并沒有帶來(lái)太多改變，最終他們還是被安排去見上帝。似乎制作團(tuán)隊(duì)的意圖就是讓他們?nèi)枷А?/p>

以上是關(guān)于劇情的內(nèi)容，接下來(lái)談?wù)劥蠹易铌P(guān)心的游戲技術(shù)，特別是游戲引擎的話題。坦白說(shuō)，我個(gè)人對(duì)此并不在意，我覺得引擎的表現(xiàn)足夠好，因?yàn)榻?jīng)典游戲并不需要通過引擎來(lái)定義。你們同意嗎？過高的要求可能會(huì)給大家?guī)?lái)壓力，所以討論引擎的優(yōu)劣只是空談。即使是8年前的《使命召喚1》，現(xiàn)在玩依然讓人震撼。難道因?yàn)楫嬅娌粔虺錾?，就不能稱其為經(jīng)典嗎？這次技術(shù)上的創(chuàng)新很少，僅僅增加了組合瞄準(zhǔn)鏡，適合中遠(yuǎn)距離的切換瞄準(zhǔn)。還有就是在槍支和瞄準(zhǔn)器上印上了生產(chǎn)商的標(biāo)志。槍械種類相比前作大幅減少。既然構(gòu)建了如此龐大的世界觀，為什么不將各國(guó)的經(jīng)典槍支都呈現(xiàn)呢？例如法國(guó)的FAMAS，英國(guó)的AWP，美國(guó)的柯爾特，史密斯威森等等，即便只在對(duì)應(yīng)國(guó)家的劇情中出現(xiàn)也好。結(jié)果還是M4，以及俄羅斯的AK和P90，或是雷明頓的ACR系列。

不知道大家是否遇到過和我一樣的情況，就是彈坑效果！我家的配置是AMD5200+雙核處理器，顯卡是小影霸9600GT，獨(dú)立顯存512，內(nèi)存是金士頓2G，玩《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》時(shí)，子彈打在車上竟然沒有彈坑！我用其他東西做了實(shí)驗(yàn)，打在木頭上、水泥墻上都有彈坑，但在鐵皮之類的地方，包括油桶上竟然沒有！我試過《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》和《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》，都沒問題，唯獨(dú)《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)3》不行，我不知道原因是什么。此外，MW3的物理效果實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)，MW1我不太記得了，但在MW2中，任何東西都能產(chǎn)生物理效果，如擊飛、翻滾之類的。然而在MW3中，相同的物品，比如瓶子，只有在特定地方才能被擊飛，在其他地方完全不動(dòng)，甚至沒有彈痕！在技術(shù)上，最讓我困惑的是有一關(guān)，從下到井到戴上防毒面具，這段竟然采用了CG過場(chǎng)，而不是以前的即時(shí)演算。是技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)嗎？絕對(duì)不是，看前兩作就很明顯不成問題。這讓我懷疑這三部曲的誠(chéng)意...反觀多人模式，卻有大量的槍械！甚至連中國(guó)的95式步槍都有！這難道和BF系列一樣，只是為了通過多人模式獲得收益嗎？看看前作MW2，僅一個(gè)月的銷量就達(dá)到2000萬(wàn)，超過北美任天堂一年所有游戲銷量的總和。這還只是銷量，不包括多人模式帶來(lái)的利益。而如今呢？其實(shí)老員工的離開和新人的缺乏經(jīng)驗(yàn)都是借口，關(guān)鍵在于是否用心去制作。你可以說(shuō)在技術(shù)上可能有些不足，我同意，但在劇情方面無(wú)法自圓其說(shuō)就太不可原諒了！

好了，以上觀點(diǎn)僅針對(duì)單人部分，最終我還是決定購(gòu)買游戲，體驗(yàn)其多人模式。這只是我個(gè)人的一點(diǎn)抱怨。