聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

特朗普繼續(xù)施壓北約要求增加軍費

3月6日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮表示，北約國家仍未按約履行軍費支付義務。如果北約國家不履行義務，美國將不會提供相應的安全保障。

據(jù)央視新聞報道，當天在大西洋彼岸，歐盟峰會通過了"重新武裝歐洲"計劃，允許成員國大幅增加國防開支，被視為邁出防務自主的重要一步。

催繳軍費，質疑忠誠

特朗普對記者表示："這是常識，對吧？如果他們不付錢，我不會保護他們。"

早在第一任期，特朗普就要求北約成員國增加軍費，當時設定的基線是占GDP 2%以上。開啟第二任期后，特朗普要求提高至GDP的5%。

目前，所有32個北約成員國均未達到5%的軍費標準。截至2024年，23個北約成員國已達到2%，包括美國在內的5個成員國軍費超過3%，波蘭是唯一一個達到4%以上的成員國。

特朗普不僅抱怨成員國"保護費"太少，還質疑北約對美國的"忠誠"。

除了抱怨成員國"保護費"出太少，特朗普還質疑北約對美國的"忠誠"。

除了抱怨成員國"保護費"出太少，特朗普還質疑北約對美國的"忠誠"。

特朗普對北約是否忠誠存疑 資料圖

他對北約最大的不滿源于他對于北約是否在背后保護美國的不確定。

然而，這一觀點被質疑，因為他沒有提到“9·11”事件后北約曾協(xié)助美國在阿富汗開展軍事行動，這在北約成立后是首次觸發(fā)共同防御條款。

特朗普對北約不滿并非突然，他曾威脅稱，如果盟友的防務支出不符合標準，美國將退出北約。

近期，作為特朗普得力助手的馬斯克表態(tài)支持美國退出北約，這再次引發(fā)外界對美國"退約"的猜測。

實際上，美國退出北約不是一個總統(tǒng)說了算的問題，而是需要國會批準。

事實上，美國國會2023年12月通過了法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案，禁止總統(tǒng)未經(jīng)參議院批準或國會法案。

對此，特朗普對此并不知情，從最新表態(tài)就可看出。

特朗普對此沒有退約的暗示，而是認為北約可能有潛力，但前提是解決國防開支的不公問題。

輿論認為，特朗普對北約的批評，甚至以退出北約為威脅，其實是想表達兩個意思：一是對美國長期承擔保護歐洲的代價表示不滿，覺得美國吃虧。

此外，以美元施加壓力，迫使歐洲國家承擔起相應的防務責任，尤其是俄烏沖突后向烏克蘭提供安全保障的義務，而不要指望美國出面買單。

在特朗普推行"貿易戰(zhàn)"之際，迫使歐洲國家削減軍費，或可迫使他們對美國進行讓步。

調整北約政策，重塑北約結構。

盡管北約無法退約，但特朗普作為"老大"，可以對北約進行重組和調整。

消息人士透露，特朗普政府可能對北約的運作方式進行重大調整。

美國一些前任和現(xiàn)任官員表示，美國只會優(yōu)先支持那些達到"達標"標準的北約成員國。

這意味著，如果某個北約成員國未達到預定的國防開支標準，美國可能不會在該國遭受攻擊時提供防御支持。

此外，在聯(lián)合軍演和美國海外部署方面，"達標國"將享有優(yōu)先權，美國將優(yōu)先選擇與這些國家舉行聯(lián)合演習，并在其境內部署軍隊。

但這種"非對稱性保護"可能被視為對北約共同防御條款的挑戰(zhàn)。

該條款規(guī)定，任何針對北約成員國的攻擊都將被視為對所有其他成員國的攻擊，所有成員國都有集體防御的義務。

外界普遍認為，如果特朗普政府調整政策，將標志著北約核心原則的重大轉變，這將對北約各國履行集體防御義務產(chǎn)生深遠影響。

歐洲重新武裝，面臨挑戰(zhàn)

面對美國"親俄疏歐"政策的轉變以及暫停對烏軍援和情報共享，歐盟于6日舉行特別峰會，共同探討應對對策。

據(jù)新華社報道，特別峰會通過了"重新武裝歐洲"計劃，并承諾繼續(xù)支持烏克蘭。

歐洲理事會已批準歐盟委員會主席馮德萊恩提出的"重新武裝歐洲"計劃（配圖）

該計劃由歐盟委員會主席馮德萊恩提議，旨在動用8000億歐元資金，打造一個"安全而有韌性的歐洲"。

其中，1500億歐元將以歐盟剩余預算資金作為抵押用于國防投資，并幫助成員國整合需求、共同采購軍事裝備，以增強歐洲的安全性。剩余的6500億歐元將在放松歐盟預算赤字上限后進行釋放。具體來說，成員國在未來增加軍費支出時，將不受預算赤字占GDP 3%這一限制的約束。

該計劃還將允許成員國投資烏克蘭的國防工業(yè)，或直接采購軍事裝備以支援烏克蘭。

馮德萊恩表示，這是歐洲與烏克蘭之間的重要歷史時刻，面對"明顯而現(xiàn)實的危險"，必須"保護自己"。

不過，外界認為，目前8000億歐元的資金仍停留在紙上，能否真正落實，將取決于歐盟成員國的決策。

德國政策方向的重大轉變。默茨決定調整"債務剎車"規(guī)則，以增加國防支出。然而，歐洲各國經(jīng)濟疲弱，大幅增加國防預算面臨巨大挑戰(zhàn)。

評論指出，峰會通過"重塑歐洲安全格局"計劃，標志著歐洲防務自主邁出關鍵一步。盡管長期依賴美國安全網(wǎng)，但歐洲內部存在分歧，真正實現(xiàn)自主防御并非易事。

從一定程度上說，歐洲尋求防務自主是被特朗普施壓的結果，也是特朗普的考量。但"重塑歐洲安全格局"并不意味著歐洲即將與美國決裂。

6日，雙方"隔空互動"引發(fā)關注。特朗普質疑北約"忠誠度"，馬克龍隨即表示"忠誠、忠實的盟友"，強調歐洲始終相互支持。

在展示獨立自主的同時，歐洲仍致力于維護美國利益，"重塑歐洲安全格局"背后，留有余地總是穩(wěn)妥的選擇。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：不付錢不保護！特朗普會退出北約嗎？

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來源：解放日報 廖勤