聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

小編為大家?guī)硇侣剝?nèi)容的改寫，旨在保持原意的同時(shí)，調(diào)整語序和使用同義詞：

據(jù)俄羅斯官方媒體，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯方面表示，俄烏沖突本質(zhì)上是一場(chǎng)由美國和俄羅斯支持的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。佩斯科夫指出，現(xiàn)在是時(shí)候停止烏克蘭沖突了。

據(jù)參考消息援引塔斯社3月5日?qǐng)?bào)道，美國國務(wù)卿魯比奧在接受采訪時(shí)承認(rèn)，俄烏沖突是美國代理人和俄羅斯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國國務(wù)卿魯比奧的看法（具體內(nèi)容見下文）。

此外，佩斯科夫明確表示，美國目前不是俄羅斯的友好國家，但雙方正在努力改善兩國關(guān)系。他還提到，目前沒有收到法國方面與俄羅斯進(jìn)行接觸的任何信號(hào)。針對(duì)法國在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄羅斯表示不會(huì)急于做出回應(yīng)，但答案是顯而易見的。俄羅斯認(rèn)為法國的講話具有威脅性，并給人一種法國希望繼續(xù)當(dāng)前沖突的印象。

俄羅斯外長拉夫羅夫3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍此前在電視講話中關(guān)于核武器的言論是對(duì)俄羅斯的威脅。同時(shí)，馬克龍有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備對(duì)歐洲國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的說法是無稽之談。

拉夫羅夫還表示，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視為北約在烏克蘭的存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中指出，他決定就法國向歐洲盟國提供"核保護(hù)傘"的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璋l(fā)表全國電視講話（圖/路透社）

馬克龍表示，法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問題上享有特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突打破了世界穩(wěn)定，這對(duì)全球的安全與發(fā)展帶來了更多不確定性。他指出，美國已經(jīng)改變對(duì)俄烏沖突的態(tài)度，減少對(duì)烏克蘭的支持，這讓未來的行動(dòng)變得撲朔迷離。他認(rèn)為，和平的結(jié)局不應(yīng)是烏克蘭的屈服或崩潰，也不應(yīng)僅停留在脆弱的?；痣A段。

他指出，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍事力量。但他強(qiáng)調(diào)，派出軍隊(duì)的目的并非用于作戰(zhàn)，而是確保在簽署和平協(xié)議后，各方能嚴(yán)格遵守協(xié)議。

他重申，歐洲必須增強(qiáng)自身在防務(wù)和安全方面的獨(dú)立性，歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。

校對(duì)|陳柯名

編輯|金冥羽 杜波

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，美國總統(tǒng)特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭(zhēng)吵后，美烏關(guān)系之間的最新進(jìn)展。危機(jī)的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱"慕安會(huì)"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問："我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，孫成昊親臨第77屆慕尼黑安全會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，接受了封面新聞的深度采訪。作為清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，慕安會(huì)"慕尼黑青年領(lǐng)袖"，孫成昊長期關(guān)注美國的對(duì)外決策機(jī)制和中美關(guān)系。在他看來，歐洲與美國之間的分歧不應(yīng)被過度放大，在烏克蘭問題上，美歐最終必然達(dá)成某種共識(shí)。"歐洲正逐步展現(xiàn)出理性且清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略覺醒，這個(gè)過程雖然漫長，但歐洲確實(shí)已經(jīng)真正認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性。"

在孫成昊看來，"先達(dá)成?；鹪僬勁屑?xì)節(jié)的原則是可以預(yù)期的未來，但俄烏雙方的談判進(jìn)程可能不會(huì)像我們想象的那樣迅速。"

孫成昊在慕安會(huì)現(xiàn)場(chǎng)配圖來源：科爾伯基金會(huì)（K?rber-Stiftung）/Saurer

孫成昊指出："暫停軍援是向?yàn)蹩颂m施加壓力的威懾工具。"

封面新聞：澤連斯基與特朗普的會(huì)談引發(fā)了系列外交風(fēng)波，包括特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭的軍援，外界對(duì)特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變感到震驚。但烏克蘭國防和情報(bào)部門前顧問奧列克桑德·達(dá)尼盧克等烏國內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，在不將烏克蘭納入北約的大前提下，特朗普與拜登的立場(chǎng)是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，其進(jìn)程有何不同？

孫成昊表示：北約問題上，美國兩屆政府的立場(chǎng)在本質(zhì)上沒有區(qū)別。不過拜登政府時(shí)期，俄烏雙方還未進(jìn)入談判停火或達(dá)成和平協(xié)議的階段。拜登政府強(qiáng)調(diào)，烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約。如今，美國和俄羅斯已開始單方面接觸，包括美國防長已明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個(gè)必要條件。這與特朗普政府不同，拜登政府的表述更加明確，美國認(rèn)為不管談判持續(xù)多久，烏克蘭都不具備入約的明確條件，以此作為談判的底線。

當(dāng)前的談判僅限于美俄雙方接觸，歐洲和烏克蘭均未參與。盡管特朗普政府仍想通過雙邊談判盡快達(dá)成?；饏f(xié)議，但這一目標(biāo)可能需要以犧牲歐洲和烏克蘭的利益為代價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮舉行會(huì)談，雙方隨后分道揚(yáng)鑣

軍援問題方面，美國暫停對(duì)烏軍援是必然趨勢(shì)，但未必是永久性結(jié)束。軍援是一個(gè)復(fù)雜的過程，除武器裝備外，還包括后勤和情報(bào)支持，這一部分也未必會(huì)被徹底叫停。美國對(duì)烏軍援減少的勢(shì)頭是明確的，但在國內(nèi)支持烏克蘭的輿論壓力和歐洲盟友的游說下，特朗普政府更多是將軍援作為施壓工具，而非最終目標(biāo)。

封面新聞：美國的最終目標(biāo)是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅限于俄烏之間的調(diào)解人。在這一系列外交斡旋風(fēng)波中，美國扮演了什么角色？

孫成昊：特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個(gè)。第一，達(dá)成?；饏f(xié)議。第二，?；饏f(xié)議必須有利于美國的利益。在這個(gè)協(xié)議中，無論是要改善對(duì)俄的關(guān)系，還是讓烏克蘭出售更多的礦產(chǎn)資源，都要彌補(bǔ)特朗普所認(rèn)為的美國此前付出的經(jīng)濟(jì)和安全成本。

美國客觀上想成為一個(gè)調(diào)解者，讓俄烏和平解決沖突，但實(shí)際上特朗普還是以商人交易性思維。在戰(zhàn)略上，特朗普的重點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是西半球的事務(wù)，比如針對(duì)墨西哥、加拿大和巴拿馬運(yùn)河的行動(dòng)，另一個(gè)是在亞太或所謂的印太區(qū)域，針對(duì)中國的大國競(jìng)爭(zhēng)。因此，為了能夠聚焦在這兩個(gè)地緣板塊，美國必須從歐洲或中東適當(dāng)抽身。

封面新聞：從現(xiàn)實(shí)角度來看，歐洲是否有可能繞開美國，與俄羅斯直接談判？

孫成昊：歐洲這兩天已經(jīng)和烏克蘭醞釀出了歐版的和平方案。包括在更早之前，澤連斯基提出過十點(diǎn)方案，其實(shí)就是歐洲在背后推動(dòng)的。歐洲當(dāng)然是希望推進(jìn)自己的和平方案，但是俄羅斯肯定不會(huì)和歐洲雙方談判，因?yàn)樵谶@個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，主要還是以美國為首的北約支持烏克蘭。歐洲在軍事安全和經(jīng)濟(jì)方面的資源呈現(xiàn)的是依賴美國，如果真要達(dá)成?；?，俄羅斯覺得和美國談更加快捷有效。

我認(rèn)為歐洲會(huì)加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的外交工作，但是歐俄之間不太可能達(dá)成一個(gè)俄烏的總體解決方案。因?yàn)闅W洲一旦完全繞過美國，以特朗普政府現(xiàn)在的心態(tài)是不可接受的。歐洲不敢繞過美國去和俄羅斯達(dá)成任何協(xié)議，但是歐洲會(huì)因?yàn)槊蓝硪呀?jīng)開始接觸，而放松對(duì)俄羅斯的外交孤立。我相信歐洲國家未來也會(huì)加大對(duì)俄羅斯的外交攻勢(shì)。但他們的目的不是達(dá)成歐俄之間的和平協(xié)議，而是盡量去影響俄羅斯在俄烏談判上或者是美俄談判上的立場(chǎng)。

“歐洲和美國的關(guān)系仍存在韌性”

封面新聞：這讓我聯(lián)想到美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（Jeffery D Sachs）前不久在歐洲議會(huì)上的演講，他重復(fù)了基辛格的那句名言，“成為美國的敵人是危險(xiǎn)的，但是做美國的盟友卻是致命的”。歐洲在當(dāng)前局勢(shì)下，是否有真正獨(dú)立的外交政策，還是仍受制于美國的戰(zhàn)略框架？

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯在歐洲議會(huì)發(fā)表演講 圖源：現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

孫成昊：目前來看，特朗普政府是比較狹隘的美國優(yōu)先思維，更多考慮美國自身的經(jīng)濟(jì)、安全利益，那么他肯定得犧牲歐洲的一部分利益。但是我們還是不能把歐美關(guān)系想的那么簡(jiǎn)單，歐洲和美國整體上還是同盟關(guān)系，不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)就使得同盟關(guān)系不復(fù)存在。我們要意識(shí)到歐美之間的聯(lián)系和交流是非常頻繁的，盡管他們目前的溝通遇到了一些問題，包括萬斯在慕安會(huì)的演講和斯塔默訪美，好像也沒有取得特別好的成效。但是歐美關(guān)系是有韌性的，不能過度夸大美歐之間的分歧。在烏克蘭問題上也是這樣，美歐之間最終還是會(huì)達(dá)成某種共識(shí)。

歐洲想要真正的獨(dú)立，在姿態(tài)上當(dāng)然可以，比如對(duì)澤連斯基是一個(gè)比較同情、支持的態(tài)度。但是目前在這種大國博弈的狀態(tài)中，歐洲已經(jīng)意識(shí)到，外交更多是一個(gè)輔助的作用，因?yàn)樗鼪]能阻止沖突的爆發(fā)。歐洲現(xiàn)在有一個(gè)比較理性的防務(wù)安全“戰(zhàn)略覺醒”，但是這個(gè)過程會(huì)很漫長，但至少歐洲已經(jīng)真正意識(shí)到問題所在。

封面新聞：我們來探討未來趨勢(shì)的長期視角。過去，"芬蘭化"曾被視為烏克蘭的一個(gè)潛在選擇，即一個(gè)國家保持軍事中立但維持經(jīng)濟(jì)和政治上的獨(dú)立性。隨著事態(tài)發(fā)展，這種模式是否還能持續(xù)？烏克蘭提出的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式成為北約的正式成員國，"芬蘭化"這個(gè)概念可能已經(jīng)不復(fù)存在。所謂的烏克蘭中立，顯然是俄羅斯的目標(biāo)。然而，歐洲的觀點(diǎn)如何？烏克蘭選擇加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營，而烏克蘭的談判底線也是加入北約。這是俄烏之間一個(gè)重要的分歧點(diǎn)。

烏克蘭所說的"安全保障"，是指美國或西方陣營需要對(duì)烏克蘭和歐洲提供足夠強(qiáng)的安全承諾，以增強(qiáng)它們的信心，相信俄羅斯不會(huì)再發(fā)起軍事行動(dòng)。至于具體的安全承諾是什么形式，我認(rèn)為可以談。最簡(jiǎn)單的辦法就是讓烏克蘭加入北約。在美國政府的特朗普?qǐng)?zhí)政期間，他在安全承諾上沒有做出太多具體的保障，只是表示美國不會(huì)做某些事情，卻沒有明確表示會(huì)做哪些事情，這通常是談判中的策略。

封面新聞：在慕安會(huì)結(jié)束之后，輿論界一直有一種《慕尼黑協(xié)定》歷史即將重演的焦慮和不安。您參加慕安會(huì)時(shí)，是否感受到這種氣氛？

2月16日，在德國慕尼黑，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會(huì)議（慕安會(huì)）開幕式上致辭。新華社記者張帆攝。

孫成昊：當(dāng)時(shí)美俄還沒有正式在沙特會(huì)面，但已經(jīng)有了一些風(fēng)聲，包括萬斯的演講基本上沒有提到烏克蘭危機(jī)。因此，歐洲當(dāng)時(shí)非常緊張和恐慌。我和一些歐洲的外交官和學(xué)者聊天，對(duì)于美俄的單方面接觸，以及未來可能出現(xiàn)的情況，他們普遍非常擔(dān)憂，擔(dān)心歐洲會(huì)被孤立。

美國與烏克蘭的會(huì)晤在慕安會(huì)之后舉行，雙方?jīng)]有簽署礦產(chǎn)協(xié)議，對(duì)于歐洲來說也是始料未及。盡管歐洲有一些預(yù)期，知道美國不會(huì)像拜登政府那樣支持歐洲和烏克蘭，但整體而言，當(dāng)一切來臨時(shí)，歐洲還是措手不及。

"強(qiáng)加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄羅斯和烏克蘭之間最深層的底線問題沒有得到根本協(xié)調(diào)，但現(xiàn)在已經(jīng)被帶上了談判桌，呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，很多細(xì)節(jié)是談判雙方強(qiáng)加的，俄烏雙方?jīng)]有想到會(huì)這么快達(dá)成一致。但從整體層面來看，停戰(zhàn)的原則是正確的，雙方需要先?；?，再坐在談判桌前慢慢討論細(xì)節(jié)問題。只是在這個(gè)細(xì)節(jié)問題上，我同意你的看法，在某些條件和雙方的想法上，確實(shí)還有很大的差距。

美國是否能夠采用特朗普這種直接粗暴的方式，讓雙方暫時(shí)放下緊張，保持冷靜，以探討細(xì)節(jié)問題？目前來看，這還為時(shí)過早。談判是一門藝術(shù)，雙方需要做出讓步，但目前在這種外部壓力下，雙方是否能夠保持冷靜、進(jìn)行談判，仍需觀察。談判過程可能不會(huì)像我們想象的那樣迅速。

即使今年內(nèi)雙方達(dá)成初步協(xié)議，俄烏問題也根本無法僅靠一個(gè)?；饏f(xié)議或和平協(xié)議徹底解決。歐洲安全問題如此錯(cuò)綜復(fù)雜，即便在幾年或十幾年內(nèi)，若無法制定一個(gè)將各方安全考量納入其中的大框架，恐怕就無法真正化解這一矛盾。