聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標題：韓國首爾中央地方法院批準尹錫悅的拘留取消申請）

尹錫悅將獲釋（圖片資料）

總臺記者報道，當?shù)貢r間7日，韓國首爾中央地方法院批準了尹錫悅提出的拘留取消申請。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然強硬

經(jīng)過兩個多月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進入最后一階段。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在 thousands of police forces 的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨已劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做了充分準備，庭審從下午2時持續(xù)到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后持續(xù)8個多小時。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實施的非法強征和平事件，彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅?cè)匀慌汕曹婈犨M入國會并切斷大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在此次庭審中強調(diào)，依據(jù)《論語》中"民無信不立"的名言，他強調(diào)憲法法院必須迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，在內(nèi)戰(zhàn)之夜，全韓國可以通過電視直播看到戒嚴部隊的行動，聽到軍用直升機的轟鳴聲，甚至"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅的辯護團隊試圖通過展示議員們當晚翻墻進入國會的影像，證明國會并未被封鎖。他們的辯護材料包括250頁的幻燈片，由多位律師接力發(fā)言兩個多小時，并引用美國最高法院關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。在庭外，尹錫悅的支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

尹錫悅在下午4時從首爾看守所被押解至庭上。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

尹錫悅在60多分鐘的發(fā)言中并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣真誠道歉。他雖然兩次表達"抱歉"，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的陳詞濫調(diào)，再次否認戒嚴的違憲性，并聲稱一切都是"為了國家和人民"。

盡管如此，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無奈?！吨醒肴請蟆飞缯摲Q，自戒嚴失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽損失。文章指出，無論尹錫悅有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導人應(yīng)該為自己造成的國家危機作出反省"。

現(xiàn)任國會議院領(lǐng)袖權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。據(jù)報道，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

按照慣例，韓國憲法法院在彈劾案件的庭審結(jié)束后需要大約兩周時間作出最終裁決。根據(jù)歷史案例，針對盧武鉉的彈劾案，法院在審結(jié)后14天發(fā)布了裁決；而針對樸槿惠的案件，則在11天內(nèi)給出了判決。如果法院裁定彈劾案通過，預(yù)計將在60天后選出新總統(tǒng)；反之，如果法院駁回彈劾，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實上，韓國政壇已于2月25日進入一個高度緊張的狀態(tài)。盡管尹錫悅的彈劾案即將宣判，但針對該案件的國會特別調(diào)查委員會也將在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決即將宣判。如果二審法院確認一審對李在明的緩刑判決有效，盡管李在明仍有上訴機會，但其"有罪之人"的身份將在未來的選舉中遭到廣泛質(zhì)疑。如果終審判決再次判定其有罪，李在明將失去參與總統(tǒng)選舉的資格。

值得注意的是，李在明曾在2月24日會見過韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代人選。李在明計劃在27日和28日分別會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明在判決前急于團結(jié)黨內(nèi)，以避免上次總統(tǒng)選舉中的失敗。

2月27日，憲法法院將就另一項決定案件：代總統(tǒng)崔相穆是否需要任命馬恩赫為憲法法院法官。目前，憲法法院共有9個法官席位空缺，馬恩赫是之前由共同民主黨提名并得到兩黨協(xié)商確認的法官，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命他。法律界人士普遍認為，憲法法院將判定崔相穆存在違憲行為，因此必須完成對馬恩赫的任命。

從這個角度來看，馬恩赫的加入將顯著提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但若憲法法院確認馬恩赫參與了此案審理，將需要延長庭審時間，這將導致法院判決周期拉長，對共同民主黨選情不利。由于韓國政局持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)開始回歸原本的政治立場，共同民主黨的支持率已降至略高于執(zhí)政黨的水平，無法確保絕對優(yōu)勢。

目前，共同民主黨方面試圖通過"檢控牌"推動"明泰均特檢法"案件的落實。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過與韓國知名政治掮客明泰均的接觸，試圖影響韓國地方議會選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的表態(tài)來看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖揭露明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，以引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂了短暫時間后，該黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴政策后，因推動彈劾案而與"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)行，書中不僅記錄了他在戒嚴和彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取戒嚴手段以阻止法院對他的有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴似乎并沒有讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴給韓國政壇帶來的余震或許將久久無法平息。