聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

前鋒：

既然使用三前鋒陣型，那么中間的前鋒必須非常強大。許多人喜歡將IB放在中間，但我認為這并不是最佳選擇。雖然IB在技術上勝過AD，盤帶更靈活，但這并不意味著IB比AD更適合中鋒位置。AD在射門精度和力量方面都優(yōu)于IB，頭球的準確性和彈跳力也更強，最重要的是AD具備中距離射門的技能，可以在中場有空檔時果斷射門。

至于IB，在長傳和短傳的精度上都超越AD，并且擁有傳球和反越位的技能。IB可以利用身體和技術從邊路突破，選擇下底傳中或突入禁區(qū)。我個人認為IB比AD更適合作為一個傳球手。

說到雷科巴，盡管他的平衡能力很低，在面對五星級電腦時常常一碰就倒，但他的傳球精度和速度，以及出色的任意球能力，都是克魯茲和克雷斯波無法比擬的。我們所需要的正是他的傳球和任意球，這些技能使他如虎添翼，通過精準的傳球，AD和IB就能獲得更多的進球機會。

關于位置安排，有人可能會問為何將IB放在左邊，而雷科巴在右邊？這其實是個人喜好的問題。因為我在控制球員突入禁區(qū)后，喜歡用內腳背以45°角射門，這樣進球概率更高。當然，把IB放在右邊，雷科巴放在左邊也是可以的，不過要確保雷科巴的位置不要太靠前，放在IB之后，距離AD稍遠些，這樣得球時能更好地吸引對方球員，為中路創(chuàng)造機會。

中場：

菲戈的作用與雷科巴相似，主要負責傳球和任意球，偶爾也可以帶球突破。而斯坦作為全能型選手，既能突破、搶球，又能傳球和射門，他與菲戈一左一右對應雷科巴和IB，恰好彌補了菲戈和雷科巴在身體上的不足，通過吸引對手球員，為IB和雷科巴創(chuàng)造更多的突破空間。

可能有人注意到了，我沒有給菲戈和斯坦設置進攻箭頭，為什么呢？這是因為在下底傳中和角球被破壞時，他們可以率先站在球的落點等球，無論是補射還是傳球都能應對。這一點很重要，如果設置成向前進攻，就會大大減少類似于圖中抽射的機會，而斯坦的位置正好是最容易獲得這種機會的。

由于菲戈體力不足，可以將他的防守等級設為低，以節(jié)省體力，不必過多搶球；而斯坦和維埃拉的防守等級設為中，這樣可以在負責進攻的同時進行防守，做到攻守兼?zhèn)?。此外，維埃拉的傳球精度和速度也不遜于菲戈，非常適合組織全隊進攻，有時在打不開局面時，他的一腳傳球可以產生很好的效果。

后場：

在中后衛(wèi)位置上，不要以為科爾多巴99的彈跳能力就是無敵的，對抗5星電腦時完全沒用。我們需要理解的是：爭奪高空球和身高才是關鍵；馬特拉齊和薩慕埃爾才是最佳選擇，一個具備高度，另一個經(jīng)驗豐富，他們的身體平衡性也很高，因此可以放心地讓他們倆負責后防線（馬特拉齊只適合左路活動，而薩慕埃爾則可以在兩邊，因此應將馬特拉齊放在左邊，薩慕埃爾放在右邊）。

關于左后衛(wèi)，雖然最初考慮過用科爾多巴，但由于科爾多巴的傳球精度令人失望，我決定啟用格羅索。選擇他的原因主要是他的身高，以及87的長傳精度和速度。盡管他的彈跳和頭球能力很低，跑動也不出色，盤帶能力也一般，但只要有身高和傳球能力就足夠了。因此，將他的防守等級設為中，以便為菲戈和IB傳出精準的球，真正的防守任務可以交給其他3人；至于薩內蒂，無需多說，真是個人才，不讓他打邊后衛(wèi)實在是浪費。

門將方面：

其實我個人認為無所謂，選擇誰都可以，除非數(shù)值非常低，否則用哪個門將差別不大。

總結：我個人認為這個陣型非常適合喜歡用4-3-3打法的國米玩家。它既能攻又能守，中場和后場的銜接非常好，而且由于傳球精度極高，從后場開始就能為前場創(chuàng)造更多、更精確的傳球機會，值得一試。

這個陣型的缺點在于，由于后防線的等級設為A，最擔心的就是被對方成功反越位。馬特拉齊和薩慕埃爾的速度都不快，難以追上對方的前鋒，容易給對方單刀進攻的機會。