聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院裁定尹錫悅的拘留取消申請）

尹錫悅獲得釋放（配圖）

總臺記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國首爾中央地方法院裁定尹錫悅的拘留取消申請。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧：

尹錫悅，嘴硬依舊，沒有松懈。

彈劾案畫上句點(diǎn)，尹錫悅的這起案件耗時(shí)兩個(gè)多月。

在庭外 thousands of police 的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院于2月25日下午2時(shí)舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一場開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

距離韓國國會以彈劾案通過，過去了73天。

執(zhí)政黨劃界線，執(zhí)政黨態(tài)度明確。

此次庭審堪稱焦點(diǎn)，雙方準(zhǔn)備充分，庭審持續(xù)至當(dāng)晚10時(shí)，以尹錫悅的最后陳述畫下句點(diǎn)，前后耗時(shí)8個(gè)多小時(shí)。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令的非法戒嚴(yán)事件，韓國國會共同民主黨組成的彈劾團(tuán)隊(duì)在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)約幾小時(shí)后，尹錫悅部署的軍隊(duì)仍在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓的電力供應(yīng)。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用《論語》中的“民無信不立”名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方在最后陳述中指出，尹錫悅此前聲稱戒嚴(yán)期間什么也沒發(fā)生，彈劾檢控“就像水中撈月”的說法并不準(zhǔn)確。在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，連水中的月影也是目擊者。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，證明國會當(dāng)時(shí)并未被封鎖。他們的幻燈片長達(dá)250頁，律師們進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)韓國法院參考。庭審之外，尹錫悅的 supporters通過 long-term collection 聯(lián)署了19萬人的請?jiān)笗⒃谧詈笠淮瓮徢疤峤唤o了法院。

下午4時(shí)許，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭上。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所述公開呼吁為自己的非法戒嚴(yán)行為真誠道歉。他雖然兩次說出“抱歉”，但依然重復(fù)了自己在 previous 庭審中常說的老話，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并聲稱一切是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日報(bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案宣判后，需要大約兩周時(shí)間作出最終裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。一旦法院裁定彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。如果法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在尹錫悅的任期結(jié)束時(shí)復(fù)職。

韓國政壇從2月25日起進(jìn)入高度緊張的局勢。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日完成了最后的聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩釋期判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在此前的案件中通過案件加強(qiáng)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將做出另一項(xiàng)決定，這將決定韓國政局走向的關(guān)鍵問題：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入韓國憲法法院，將顯著提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨選民的立場：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"案件落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎沒能讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)，留給韓國政壇的余震或許久久不會平息。