聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾中央地方法院裁定尹錫悅的拘留取消申請獲得批準。

尹錫悅正式釋放。（圖片）

總臺特派記者報道，當?shù)貢r間7日，韓國首爾中央地方法院批準了尹錫悅提出的拘留取消申請。（總臺特派記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅嘴硬依舊

歷時近兩個月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的案情終于即將畫上句號。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11場庭審，這也是最后一場庭審，控辯雙方均作最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案已有73天。

執(zhí)政黨劃清了政界線

最后一場庭審辯論，控辯雙方都做足了準備，庭審持續(xù)到當晚10時多，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后共持續(xù)近8個小時。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實施的非法強征和平事件，韓國國會彈劾委員會在審理過程中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴數(shù)小時后，尹錫悅部署的軍隊仍在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在此次庭審中表示，他引用《論語》中“民無信不立”的名言，呼吁韓國憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都可以通過電視直播看到戒嚴部隊的行動，聽到軍用直升機的轟鳴聲。他形象地說，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護團隊試圖通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，證明國會并未被封鎖。他們的辯護材料包括250頁的幻燈片，由25名律師輪流發(fā)言兩個多小時，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。在庭外，尹錫悅的支持者已湊齊19萬人聯(lián)署“反對彈劾請愿書”，并提交給法院。

尹錫悅在下午4時多從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，真誠地為自己非法戒嚴的措施道歉。盡管他兩次說出“抱歉”，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風感到無語。《中央日報》社論稱，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省”。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張時期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案的審理結(jié)束后，通常需要大約兩周時間作出最終裁決?；仡櫄v史，針對盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，韓國憲法法院分別在14天和11天后發(fā)布相關(guān)裁決。若彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)；反之，若法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復職，完成其任期。

事實上，韓國政壇自2月25日進入了一個高度緊張的階段。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對該案設立的國會特別調(diào)查委員會在25日也已結(jié)束最后的聽證會。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決將正式宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機會，但其"無罪"身份在選舉中很可能遭到攻擊。若終審再次判定其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"好久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被認為是共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代人選。李在明還計劃在27日和28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙以及京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明急于在判決前鞏固黨內(nèi)團結(jié)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導致李在明以微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就一項關(guān)鍵判決作出裁決，影響韓國政局的走向：代總統(tǒng)崔相穆是否違憲地未任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判定崔相穆違憲，崔必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入憲法法院將顯著提高尹錫悅彈劾案獲得通過的概率。但如果憲法法院確認馬恩赫參與本案審理，將需要延長庭審時間，這將推遲法院作出最終判決，對共同民主黨選情不利：由于韓國政局持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本立場，共同民主黨的支持率已回落到"稍高于執(zhí)政黨"，喪失絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，干預地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還涉及對明泰均與權(quán)性東的關(guān)系調(diào)查，甚至可能引起國民力量黨內(nèi)領導層的變動。

國民力量黨內(nèi)確實存在不穩(wěn)定性。在沉寂了較長時間后，國民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴令后，因推動彈劾案而與"尹錫悅派"最終決裂，被迫辭去黨首職務，但黨內(nèi)仍有相當數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛為重返政壇的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。據(jù)透露，他在書中不僅記錄了與尹錫悅、李在明的對話，還強烈指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取戒嚴手段以阻止法院對他的有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴似乎沒能使韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。