聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

以下是根據(jù)您的要求對原文的改寫版本：

1. 近期，美國政府不斷對包括中國在內(nèi)的多個國家加征關稅，但中國市場的反應較為有限。結果是美國股市出現(xiàn)了明顯波動，有關關稅可能拖累美國經(jīng)濟的聲音愈發(fā)高漲。此前，美國一系列加征關稅的做法已經(jīng)證明，最終由美國消費者承擔關稅的成本，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競爭力也未能提升。

2. 美國宣布對中國產(chǎn)品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

3. 除了加征關稅，美國對華采取的遏制、打壓措施還包括在高科技領域對華封鎖，尤其是芯片行業(yè)。但結果是，中國不僅沒有被卡住，反而激發(fā)了自主創(chuàng)新的浪潮，中國的芯片半導體產(chǎn)業(yè)迎來蓬勃發(fā)展。3月5日，《金融時報》就曾發(fā)表文章，詳細介紹了美國如何通過"助攻"措施推動中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4. 該文章以華為的成功為例，指出英偉達正面臨著一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設備的渠道，以確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。但這種制裁反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新意識，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

5. 文章指出，這種做法顯現(xiàn)出一個明顯的悖論：如果美國從一開始就實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產(chǎn)芯片，中國的芯片可能仍會依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其作為阻止中國企業(yè)實現(xiàn)技術自給自足的最大推動者。

6. 美國對芯片行業(yè)實施封鎖限制

7. 文章認為，人工智能領域的一個根本性轉變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種類型：一種是創(chuàng)建人工智能模型，另一種是部署人工智能以產(chǎn)生現(xiàn)實世界的響應。創(chuàng)建人工智能模型需要高性能訓練芯片，但部署完成后，需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

8. 無獨有偶，2月22日，《財富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制，這些措施正在刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但作為全球最大的芯片市場，中國芯片行業(yè)的發(fā)展前景依然光明，而美國企業(yè)則因政策反噬而備受威脅。

9. 現(xiàn)在，人工智能已成為重點發(fā)展的領域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯片封鎖"將技術優(yōu)勢完全集中在自己手中。但事實證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國CNBC頻道上月援引布魯金斯學會高級研究員約翰？維拉塞諾的話稱："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道內(nèi)容的截圖

《金融時報》5日的文章最后寫道，歷史表明，每一個試圖壓制競爭對手技術崛起的科技強國，在最好的情況下也只能放慢進程，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也未能幸免。這場競爭還遠未結束，但從長遠來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場中國不能輸?shù)摹皯?zhàn)爭”。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相比美國，中國在應用領域更有優(yōu)勢，更擅長應用，再有廣闊的市場加持，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟貿(mào)易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子