聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

歐盟3月6日在布魯塞爾舉行了一次緊急會(huì)議，聚焦于歐洲防務(wù)自主和烏克蘭局勢(shì)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基出席了本次會(huì)議。

自2月28日與美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮因不滿而發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基啟動(dòng)了"旅行日程"。在美"談崩"后的第二天，英國(guó)首相斯塔默接手了會(huì)議，邀請(qǐng)了多個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和加拿大總理參與，目的是爭(zhēng)取談判主動(dòng)權(quán)。

在過(guò)去7天內(nèi)，澤連斯基進(jìn)行了3場(chǎng)重要的國(guó)際會(huì)議，從美國(guó)到歐洲跨越了數(shù)千里，他的出差路線似乎表明，對(duì)烏支持的主體正在從美國(guó)轉(zhuǎn)向歐洲。

澤連斯基6日表示，和平不能意味著烏克蘭的投降或崩潰。他在社交媒體上發(fā)文，對(duì)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍為實(shí)現(xiàn)和平所作出的努力表示感謝，并強(qiáng)調(diào)"和平必須是真實(shí)的，而不僅僅是一個(gè)詞——它不能意味著烏克蘭的投降或崩潰"。

澤連斯基表示，對(duì)烏克蘭、歐洲和整個(gè)世界而言，和平必須是公正、可靠和持久的，而這"只能通過(guò)強(qiáng)有力的長(zhǎng)期安全保障來(lái)實(shí)現(xiàn)"。他還對(duì)所有支持烏克蘭和加強(qiáng)歐洲防務(wù)能力的努力表示感謝，并期待未來(lái)共同邁向和平。

"求援之旅"的第一站是美國(guó)。

澤連斯基在美遭遇挫折

2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問(wèn)美國(guó)尋求援助，但因不滿而與美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。此后，從總統(tǒng)特朗普到商務(wù)部長(zhǎng)等，美國(guó)各界對(duì)澤連斯基的批評(píng)從未間斷。

白宮爭(zhēng)吵結(jié)束后，澤連斯基發(fā)表聲明

到了3月3日，有美國(guó)媒體報(bào)道稱，美國(guó)甚至?xí)和Ａ水?dāng)前對(duì)烏克蘭的所有軍事援助。盡管澤連斯基在4日表達(dá)了對(duì)此前與特朗普在白宮會(huì)晤未果的遺憾，并表示烏克蘭已做好了"在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)和平"的準(zhǔn)備。他和烏方團(tuán)隊(duì)希望盡快啟動(dòng)談判，實(shí)現(xiàn)持久和平。

在3月5日時(shí)，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)拉特克利夫表示，特朗普對(duì)澤連斯基是否致力于俄烏和平進(jìn)程提出了質(zhì)疑，美國(guó)已暫停與烏克蘭分享情報(bào)。

“援助之旅”第二站：

歐洲國(guó)家接手，倫敦之行受到極大歡迎

盡管與澤連斯基在美國(guó)先后遭遇“爭(zhēng)吵”“被趕出白宮”“沒(méi)有共進(jìn)午餐”“沒(méi)有進(jìn)一步會(huì)晤”“沒(méi)有簽署任何協(xié)議”“沒(méi)有聯(lián)合記者會(huì)”等境遇相比，2天后，在英國(guó)倫敦，他則算是受到極大歡迎。

從英國(guó)首相親自迎接他開(kāi)始，再到會(huì)見(jiàn)英國(guó)國(guó)王，還有十幾國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人前來(lái)捧場(chǎng)，澤連斯基沒(méi)有從美國(guó)那里得到的待遇，都從歐洲這里找回來(lái)了。

此外，當(dāng)天的倫敦峰會(huì)上，英國(guó)首相斯塔默甚至提出了一項(xiàng)支持烏克蘭的計(jì)劃，其中包括四個(gè)步驟：繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，并對(duì)俄羅斯施加經(jīng)濟(jì)壓力；實(shí)現(xiàn)持久和平必須確保烏克蘭的主權(quán)和安全，烏克蘭必須參與其中；達(dá)成和平協(xié)議后，繼續(xù)加強(qiáng)烏克蘭的防御能力，以阻止任何未來(lái)可能的安全威脅；建立一個(gè)致力于捍衛(wèi)烏克蘭和平協(xié)議并保證和平的聯(lián)盟。

斯塔默表示，這一計(jì)劃得到了歐洲多國(guó)的支持，此外，斯塔默還宣布英國(guó)將允許烏克蘭使用16億英鎊的英國(guó)出口融資購(gòu)買約5000枚防空導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈將在英國(guó)制造。英國(guó)準(zhǔn)備與其他國(guó)家一道，通過(guò)提供“地面部隊(duì)和空中力量”來(lái)支持和平協(xié)議。

針對(duì)此次由英國(guó)牽頭召開(kāi)的有關(guān)歐洲安全的會(huì)議，英國(guó)輿論認(rèn)為，脫歐之后，英國(guó)獲得游離于歐盟之外進(jìn)行外交斡旋的主動(dòng)權(quán)。英美關(guān)系有特殊性，美烏領(lǐng)導(dǎo)人在白宮發(fā)生爭(zhēng)吵后，英方試圖為雙方“降溫”，努力扮演“中間人”的角色。

法防長(zhǎng)稱正為烏提供軍事情報(bào)

而本月5日美國(guó)宣布暫停對(duì)烏提供情報(bào)共享后，法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)6日就表示正在為烏克蘭提供軍事情報(bào)。法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勒科爾尼還指出，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已向國(guó)防部提出要求，加快法國(guó)各項(xiàng)軍事支持計(jì)劃，以減輕美國(guó)暫停對(duì)烏克蘭軍事支持的影響。

"援助之旅"的第三站：

歐盟峰會(huì)，26個(gè)國(guó)家支持烏克蘭

3月6日，歐盟在布魯塞爾舉行特別峰會(huì)。分析顯示，澤連斯基此次參會(huì)的主要目標(biāo)是爭(zhēng)取更多武器援助、推動(dòng)烏克蘭加入北約和歐盟，并要求歐洲主導(dǎo)和平談判進(jìn)程。

澤連斯基的訴求在歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩那里得到了回應(yīng)。

會(huì)議成果公報(bào)顯示，歐洲理事會(huì)同意歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩提出的"重新武裝歐洲"計(jì)劃。

公報(bào)指出，俄烏沖突對(duì)歐盟構(gòu)成生存挑戰(zhàn)，歐洲必須更加負(fù)責(zé)任地處理自身防務(wù)問(wèn)題。歐盟將加強(qiáng)整體國(guó)防能力，減少對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴，解決關(guān)鍵能力差距，并加強(qiáng)聯(lián)盟的國(guó)防技術(shù)和工業(yè)基礎(chǔ)，以便更好地供應(yīng)裝備。

3月4日，馮德萊恩宣布?xì)W盟實(shí)施"重新武裝歐洲"計(jì)劃，擬通過(guò)五項(xiàng)措施調(diào)動(dòng)8000億歐元資金，包括豁免成員國(guó)國(guó)防赤字限制、提供1500億歐元國(guó)防貸款、調(diào)整歐盟預(yù)算優(yōu)先方向等，打造"一個(gè)安全而有韌性的歐洲"。她強(qiáng)調(diào)，該計(jì)劃旨在應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)的"燃眉之急"，同時(shí)也提升歐洲的戰(zhàn)略自主性，"結(jié)束對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴"。歐洲理事會(huì)主席科斯塔表示，希望峰會(huì)能"更快作出防務(wù)決定"。

據(jù)消息人士透露，歐盟各成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在此前的特別峰會(huì)上就進(jìn)一步支持烏克蘭達(dá)成了協(xié)議。然而，匈牙利總理歐爾班拒絕加入該協(xié)議，該決定得到了26個(gè)成員國(guó)的支持。

由于歐爾班的反對(duì)，該協(xié)議未被列入峰會(huì)的官方書面結(jié)論，而是作為單獨(dú)文本附帶。26個(gè)成員國(guó)在結(jié)論文本中強(qiáng)調(diào)：只有烏克蘭參與，就沒(méi)有談判的可能；歐洲必須在談判桌上占有一席之地；停戰(zhàn)必須以長(zhǎng)期協(xié)議為前提；烏克蘭的領(lǐng)土完整必須得到尊重。結(jié)論文本還提到，歐盟決心加強(qiáng)對(duì)烏克蘭的財(cái)政和軍事支持。

歐爾班在峰前提發(fā)的社交媒體聲明中明確表示，他在5日與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)談時(shí)就推進(jìn)烏克蘭和平存在分歧。此外，盡管歐爾班對(duì)加強(qiáng)歐洲防御能力表示贊同，但他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)的方式應(yīng)該是賦予成員國(guó)自主權(quán)，而不是賦予歐盟官僚機(jī)構(gòu)權(quán)力。

The峰會(huì) revealed that the EU's efforts are hampered by its own constraints.

The ongoing conflict in Ukraine and the strained security situation in Europe have necessitated a strategic dialogue between the EU and the United States, but the two sides remain at odds over key issues.

While the EU seeks to leverage this month's峰會(huì) to assert greater influence in addressing challenges such as defense, energy security, and climate change, the峰會(huì) has instead highlighted the group's limited capacity to achieve its objectives.

Despite Hungarian opposition to increased military aid to Ukraine, the EU's internal divisions over the matter remain unresolved, underscoring the challenges in uniting the bloc.

As the EU contemplates a package of measures totaling 80 billion euros to bolster its military, many EU member states express concerns that the initiative is insufficient to address the group's long-term security needs. Similarly, there are disagreements over how the funds will be sourced.

A key provision in the EU's "re-arming Europe" plan is the allocation of 150 billion euros to finance defense investments, but the method of funding remains a point of contention among EU leaders.

Moreover, the EU's plan to inject 150 billion euros into defense spending has been rejected by the vast majority of its citizens, with opinion polls showing strong disapproval in France, Germany, and the United Kingdom.

Analysts warn that increased defense spending could strain public finances, potentially leading to higher taxes or reduced spending in other critical areas, thereby exacerbating political instability and social unrest.

Professor Cui Hongjian of Peking University has commented that the EU is under significant pressure from the United States and faces a dilemma in balancing its military reliance on the U.S. with the need to avoid further conflict.

In the face of direct confrontation between澤連斯基 and Trump, the United States has intensified its pressure on Ukraine, suspending military aid. As a result,澤連斯基 is under mounting domestic pressure to adjust his position to avoid further conflict.

圍繞礦產(chǎn)協(xié)議展開(kāi)談判，美烏雙方此前經(jīng)歷了多次協(xié)商。如今，美國(guó)采取了軍事援助這一關(guān)鍵措施，這使得烏方談判桌上能夠爭(zhēng)取到一個(gè)更加公正合理的協(xié)議空間的可能性受到擠壓。更值得關(guān)注的是，美方可能在一定程度上為換取談判的最終結(jié)果，對(duì)烏方提出的一些訴求作出部分承諾。但當(dāng)前形勢(shì)已經(jīng)表明，烏克蘭在這一交易中始終是處于弱勢(shì)的一方。

崔洪建深入分析認(rèn)為，圍繞美方能否向?yàn)蹩颂m提供安全保障的問(wèn)題，雙方可能會(huì)繼續(xù)展開(kāi)博弈。

美方獲得安全保障是烏克蘭當(dāng)前最核心的訴求。如果美方單方面提出完全不平等的協(xié)議，要求烏克蘭放棄礦產(chǎn)資源，而美方又不作出任何關(guān)于安全保障的承諾，這對(duì)美方而言也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，烏克蘭目前依然愿意選擇與美方合作，共同解決問(wèn)題。

如果美方繼續(xù)加壓，讓烏克蘭承受這種不平等的對(duì)待，那么烏克蘭也不排除采取一些反向的激烈行動(dòng)。屆時(shí)，美方將失去對(duì)烏克蘭施壓的籌碼，而如果烏克蘭堅(jiān)持不進(jìn)入美方主導(dǎo)的談判，美方所謂的"快速結(jié)束沖突"的目標(biāo)也就難以實(shí)現(xiàn)。

編輯|段煉 易啟江

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、中新網(wǎng)