聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國殺中的全琮該如何使用？全琮，字子璜，以其慷慨和樂于施舍而聞名，擁有出色的謀略。參與了多次重要戰(zhàn)役的策劃，深得孫權(quán)的信賴。這樣一位人物在三國殺中如何運(yùn)用呢？讓我們一起來了解攻略吧~

慷慨聞名——全琮

與卡牌相關(guān)的信息

4點(diǎn)體力和1個(gè)技能（以O(shè)L版本為準(zhǔn)）

邀名：每回合限一次，當(dāng)你造成或受到傷害后，你可以選擇以下之一：1、棄置一名手牌數(shù)多于你的角色的一張手牌；2、令一名手牌數(shù)少于你的角色摸一張牌。

舊技能（線下版）

振贍：每當(dāng)你需要使用或打出一張基本牌時(shí)，你可以與一名手牌數(shù)少于你的角色交換手牌，若如此做，視為你使用或打出該牌。

技能契合度：由于全琮的技能在上線前經(jīng)歷了改動(dòng)，且兩個(gè)版本差異較大，因此在此分別討論。

先來談?wù)勁f版技能：“振贍”的故事來源于全琮年輕時(shí)的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)，他父親派他運(yùn)送大量糧食到吳地，原計(jì)劃是用來交易軍需物資。然而，全琮在路途中將糧食全部分發(fā)給貧民，空船而歸。他父親得知后非常生氣，想要懲罰全琮，全琮卻說道：“我認(rèn)為賣米一事并不緊急，而災(zāi)民卻生活在困境中，因此我決定施舍糧食，沒有先向父親請(qǐng)示?！彼赣H聽后覺得言之有理，從此對(duì)他刮目相看。全琮因此在江東聞名。“振贍”這一技能雖然與全琮的生平相符，但效果卻較為奇特——與其他角色交換手牌，與魯大師有異曲同工之妙。（難道是因?yàn)閮扇硕际谴壬萍?？）想想看，比爾蓋茨去捐資幫助貧民，難道他自己也要與貧民交換財(cái)產(chǎn)？這種想法真讓人無語。。。

再來談?wù)勑掳婕寄埽骸把钡墓适聛碓从诠?40年吳魏在芍陂的交戰(zhàn)。起初吳軍處于危急之中，吳將顧承與張休奮力抵抗，才擋住魏軍的攻擊；后來吳國的增援部隊(duì)抵達(dá)，全琮率領(lǐng)兒子全緒、全端追擊，將魏軍逼退。但最終在論功行賞時(shí)，朝廷以“阻敵功大，退敵功小”為由，重重嘉獎(jiǎng)了顧承與張休，而全氏父子僅獲得象征性的獎(jiǎng)賞，因此全琮與顧、張二人交惡，可見其“重名利”的性格。此技能與全琮的契合度尚可，造成傷害等同于立功，可以讓人摸牌或棄牌，也算是論功行賞；但受到傷害也算是立功嗎？這也能用來“邀名”？

綜合來看，小編個(gè)人覺得，這兩個(gè)技能設(shè)計(jì)都比較普通，技能的名稱和效果不太匹配。不過，這也可以理解，畢竟全琮主要是以出謀劃策為主，在歷史上并沒有突出的功績，這在客觀上給技能設(shè)計(jì)帶來了困難。

技能收益與性價(jià)比

技能解析：

作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的4血1技能武將，全琮的技能并不復(fù)雜。丞相在此僅做簡單說明——“邀名”有兩個(gè)發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)：一個(gè)是自己造成傷害時(shí)，另一個(gè)是受到傷害時(shí)。發(fā)動(dòng)后有兩種效果：棄置其他角色一張手牌，或讓其他角色摸一張牌。需要注意，“邀名”的目標(biāo)無論如何都不能是全琮自己，且棄置的牌必須是手牌。這兩個(gè)限制極大地限制了全琮的表現(xiàn)。為了方便討論，我們將“邀名”分為兩種情況——當(dāng)全琮造成傷害時(shí)，發(fā)動(dòng)技能為“邀名1”；當(dāng)全琮受到傷害時(shí)，發(fā)動(dòng)技能為“邀名2”。接下來我們也會(huì)分類探討這兩種情況下的收益。

邀名1：

在計(jì)算全琮發(fā)動(dòng)“邀名1”所產(chǎn)生的收益之前，我們（慣例）先來看一下三國殺的牌堆構(gòu)成。

基本牌（共85張）：

【殺】：44張；【閃】：24張；【酒】：5張；【桃】：12張。

錦囊牌（延時(shí)錦囊7張，非延時(shí)錦囊43張，共50張）：

【決斗】：3張；【南蠻入侵】：3張；【萬箭齊發(fā)】：1張；【借刀殺人】：2張；【順手牽羊】：5張；【過河拆橋】：6張；【無中生有】：4張；【鐵索連環(huán)】：6張；【火攻】：3張；【無懈可擊】：7張；【桃園結(jié)義】：1張；【五谷豐登】：2張。

【閃電】：2；【樂】：3；【兵】：2。

裝備牌包括12張武器，6張防具，3張-1，4張+1，總共25張。

在“邀名1”中，需要考慮全琮可以造成的傷害次數(shù)。我們首先提出以下三個(gè)假設(shè)：

1. 全琮的傷害完全在他的出牌回合內(nèi)產(chǎn)生。雖然他在回合外也可能造成傷害，例如在被對(duì)手決斗反殺時(shí)，但這種情況發(fā)生的概率極低，可以忽略不計(jì)。

2. 全琮的傷害完全由【殺】、【南蠻】、【萬劍】、【火攻】、【決斗】這五種直接傷害牌實(shí)現(xiàn)。盡管【順手】、【過拆】、【鐵索】、【借刀】等牌能提高全琮造成傷害的可能性，但由于增加了計(jì)算的復(fù)雜性，因此不在此考慮范圍內(nèi)。

3. 全琮“邀名1”的收益等于他抽到上述牌的期望值乘以1/2，如果超過1則按1計(jì)算（因?yàn)椤把泵炕睾献疃嗍褂靡淮危?。簡單地說，一張【殺】或【火攻】帶來的收益是0.5，而一張【南蠻】或【萬劍】造成的傷害為3.5，但收益為1?！緵Q斗】比較特殊，其收益非常接近1（因?yàn)闆Q斗只要不被無效化，不是傷敵就是傷己）。

可以計(jì)算出全琮“邀名1”的預(yù)期收益：

（1）在第一輪，全琮起手6張牌時(shí)，收益期望為：6*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）=1.1 ~ 1。因此，全琮在第一輪幾乎肯定能造成傷害，收益期望為1。

（2）在第二輪及之后，由于全琮是摸牌者，所以后續(xù)傷害只能依靠抽到的2張牌來實(shí)現(xiàn)；此外，由于敵方武將也通過第一輪調(diào)整了手牌，手上防御牌的概率顯著增加，因此全琮將潛在傷害轉(zhuǎn)化為實(shí)際傷害的難度更大，需要再乘以一個(gè)系數(shù)（暫定為0.5）。采用這種方式計(jì)算收益期望：2*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）*0.5=0.19。

假設(shè)當(dāng)前的軍爭環(huán)境下，勝負(fù)通常在3輪內(nèi)決定。那么全琮在這3輪中通過“邀名1”造成的平均收益約為：(1.00+0.19+0.19)/3=0.46。

邀名2：

在通常情況下，由于全琮具有賣血的特性，敵方武將一般不會(huì)主動(dòng)去攻擊全琮。因此，全琮唯一的賣血方式就是通過AOE實(shí)現(xiàn)。假設(shè)一輪平均每名玩家能抽到3張牌（考慮到像術(shù)爸這樣的武將存在），那么過了3輪后，除全琮外，場上7名武將的總抽牌數(shù)為（4+3+3+3）*7=91，平均每輪抽牌大約30張，占總牌量的3/16。這樣一來，抽到【南蠻】和【萬劍】的概率就是3/16*4=0.75。假設(shè)只有一半的AOE會(huì)被使用，那么全琮發(fā)動(dòng)“邀名2”獲得收益的期望為0.75/2=0.38。

需要注意的是，以上計(jì)算的都是全琮在這些情況下的最大收益。舉個(gè)例子，全琮如果是反賊并只剩1點(diǎn)血時(shí)，看到AOE肯定不會(huì)再賣血了。所以，全琮發(fā)動(dòng)“邀名2”實(shí)際獲得的收益肯定低于0.38。

性價(jià)比：

總結(jié)來看，全琮在一輪內(nèi)的整體收益接近0.84（其中0.46是在回合內(nèi)產(chǎn)生的收益，0.38是在回合外產(chǎn)生的）。在當(dāng)前的軍八環(huán)境中，這0.8的牌差在4血武將中也僅比白板略勝一籌，很難有出色表現(xiàn)。而且，更糟糕的是，這0.8的收益中接近一半是在回合外產(chǎn)生的，換句話說，就是發(fā)動(dòng)頻率不穩(wěn)定，容易成為無用白板。我們以標(biāo)包武將郭嘉為例——郭嘉受到一點(diǎn)傷害的收益是+2，收益相當(dāng)高；但由于是否受傷并不由郭嘉控制，所以郭嘉在大多數(shù)情況下與白板的表現(xiàn)沒有本質(zhì)區(qū)別，在當(dāng)前的軍八場中基本絕跡。因此，從技能主動(dòng)性來看，全琮是否能發(fā)動(dòng)“邀名”很大程度上取決于別人的行動(dòng)，使他的強(qiáng)度進(jìn)一步降低。

如果要粗略估算全琮的價(jià)值，可以把他看作一個(gè)只有“忘隙”的李典。如果李典只有“忘隙”而沒有“恂恂”來確保輸出，基本上與一個(gè)白板無異，強(qiáng)度大約只有現(xiàn)在的1/4。界李典的標(biāo)價(jià)為2898元寶，因此1/4個(gè)界李典的強(qiáng)度大約為725元寶。

全琮的實(shí)際價(jià)值：725元寶

全琮的爆料價(jià)格：2500元寶（首周特惠）；3000元寶（正式上架）

全琮的性價(jià)比：725/3000 = 0.24 （又一個(gè)性價(jià)比極低的武將誕生啦?。?/p>

適應(yīng)身份及位置：

身份適應(yīng)性：

主公：1/5

點(diǎn)評(píng)：若全琮擔(dān)任主公角色，在首輪自己的回合中能做的事情非常有限。由于路人局選將沒有固定的規(guī)律，即使全琮造成了傷害，能否補(bǔ)拍或棄牌也要看運(yùn)氣。然而，全琮的賣血特性能夠給反賊的速推帶來一些麻煩，且他作為主公有5點(diǎn)體力，因此勉強(qiáng)可以勝任主公的角色。然而，由于個(gè)人能力較弱，他需要能力更強(qiáng)的忠臣為他提供足夠的輸出支持。小編建議選擇全琮作為主公。

忠臣：0/5

點(diǎn)評(píng)：全琮作為忠臣時(shí)，缺乏輸出和控制的手段，并且他的嘲諷值很低。除非和一些非主流的盾主配合，否則幾乎無法發(fā)揮作用。因此，小編不推薦全琮擔(dān)任忠臣。

反賊：1/5

點(diǎn)評(píng)：選擇全琮作為反賊時(shí)，需要注意位置，2號(hào)和8號(hào)位置無疑是最佳選擇，理由與鄧艾、鐘會(huì)、星SP趙云等常見盾邊反類似。此外，由于全琮缺乏額外的過牌能力，因此靠近主公的位置能夠幫助他穩(wěn)定輸出（前提是主公沒有神+1）。全琮還具備一定的壓制AOE的能力，盡管效果一般，但能讓主忠方在使用AOE掃蕩反賊時(shí)多一分顧忌。小編推薦全琮擔(dān)任反賊。

內(nèi)奸：0.5/5

點(diǎn)評(píng)：作為一個(gè)4體力的角色，全琮不適合做內(nèi)奸的原因在前文已有提及：首先，全琮本身在摸牌方面無優(yōu)勢，且“邀名”無法為自己摸牌；其次，控場能力不足，“邀名”每回合限一次使用，使其缺乏爆發(fā)力；最后，單挑能力基本等同于白板。若無其他合適選擇，全琮擔(dān)任內(nèi)奸也不是完全不行，但基本會(huì)是從頭到尾的旁觀者結(jié)局。

位置適應(yīng)性：

2、8位盾牌側(cè)面反轉(zhuǎn)。

策略與玩法：

角色定位：

如果讓我給全琮貼上標(biāo)簽，我會(huì)將他定義為“輔助+賣血”，也就是傳統(tǒng)賣血將的角色。全琮在軍爭場上的定位與郭嘉、李典這兩位武將相似。由于全琮的摸牌能力有限，且缺乏額外的手牌轉(zhuǎn)化能力，因此指望他通過“邀名1”創(chuàng)造大量的牌差是不切實(shí)際的。在回合外的“邀名2”中，與其說這是一個(gè)防御技能，不如說它是一個(gè)威懾技能，讓敵方不會(huì)在第一時(shí)間集中攻擊他。從效果上看，“邀名”有點(diǎn)像李典的“忘隙”，但全琮相比李典的優(yōu)勢在于，造成或受到傷害時(shí)，不用讓對(duì)方摸牌。然而，正如前文所述，全琮不具備李典“恂恂”強(qiáng)大的過牌能力，那么如何確保造成傷害、吸引仇恨呢？相比于郭嘉，全琮多了一些技能主動(dòng)性和爆發(fā)儲(chǔ)備能力，但在防御和輔助方面就遜色許多，這里就不詳細(xì)說明了。

使用全琮：

使用要點(diǎn)類似于郭嘉、鐘會(huì)、孫堅(jiān)等賣血流，唯一需要注意的是回合外的留牌。因?yàn)橐话悴粫?huì)有人主動(dòng)攻擊全琮，所以回合外可以不保留【閃】，而是留【殺】、關(guān)鍵距離，以及團(tuán)隊(duì)輔助的【桃】、【無懈可擊】等。藤甲千萬不要裝備，八卦和仁王可視情況不裝備。

對(duì)抗全琮：

無需特殊手段，把他視為一個(gè)4血的目標(biāo)即可。需要注意的是反賊面對(duì)全琮作為主公的情況，因?yàn)槿馁u血特性可能會(huì)干擾反賊的快速推進(jìn)。在這里還是要強(qiáng)調(diào)一個(gè)常見的問題，即反賊需要統(tǒng)一策略——如果目標(biāo)是主公，就全力以赴；如果先殺忠臣，那就完全不要攻擊主公。切忌因?yàn)樗悸凡唤y(tǒng)一導(dǎo)致集火混亂。個(gè)人建議，由于全琮作為主公的個(gè)人能力相對(duì)較弱，不像曹丕的翻面、孫策的覺醒那樣具有威懾力，因此不妨直接攻擊主公，特別是當(dāng)你的隊(duì)友有高爆發(fā)、多刀流武將時(shí)。

配合與克制：

配合：

AOE類型的武將，包括袁紹、曹操、祝融和荀攸。

輔助傷害型的武將，如貂蟬/sp貂蟬、劉協(xié)、陳宮等。這些武將能夠讓全琮在回合外施加傷害，并且由于他們通過技能降低自己的手牌數(shù)量并增加全琮的手牌數(shù)量，他們更容易成為全琮補(bǔ)牌的對(duì)象。

在回合外獲得手牌能帶來額外收益的武將，比如界夏侯惇、臥龍諸葛、華佗/界華佗、于吉/新于吉等。

克制：

1. 短手菜刀流的武將（這些武將在三國殺中本來就是弱勢，完全被賣血流克制，這里不再詳細(xì)說明）。

2. 需要空城的武將，如諸葛亮、姜維。諸葛亮和他的徒弟們?cè)俅未箿I。

5. 被克制：

1. 多刀流的武將，例如張飛/界張飛、諸葛恪、張星彩、高順等，在這種情況下，“邀名”相比于“遺計(jì)”“節(jié)命”等技能的弱點(diǎn)顯而易見。

2. 體力流失類武將，比如張春華、于吉。

3. 盾將/賣血流武將。由于“邀名1”的發(fā)動(dòng)需要全琮造成傷害，如果全琮旁邊有一個(gè)賣血流的敵方武將，會(huì)使全琮陷入困境。

總體評(píng)價(jià)：

全琮是一位屬于“賣血+輔助”類型的武將，由于其個(gè)人能力較弱、技能發(fā)動(dòng)較為被動(dòng)且收益不高，使得他很難適應(yīng)當(dāng)前軍爭的節(jié)奏，也注定無法有特別出色的表現(xiàn)。隨著原本在一將成名2015中排名最后的曹休得到了加強(qiáng)，全琮順理成章地接過了“倒數(shù)第一”的位置。以目前的發(fā)展趨勢來看，全琮很快將與周倉、曹真等武將一樣，早早地成為銀兩樹的成員。

評(píng)分：若以步練師為A+，四血白為D-作為評(píng)分的上下限，那么全琮的能力大約為D+。