聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

如何使用三國殺中的曹叡？曹叡，即魏明帝，字元仲，他在位時(shí)成功指揮曹真、司馬懿等人多次抵御吳、蜀的進(jìn)攻，并且平定了鮮卑，消滅了公孫淵，取得了一系列成就。然而，他在臨終前沒有妥善安排繼承人，導(dǎo)致后來魏國政局不穩(wěn)。他擅長詩文，與曹操、曹丕一起被稱為魏氏“三祖”。在三國殺中，這樣一個(gè)人物該如何運(yùn)用呢？讓我們一起看看攻略吧~

魏明帝曹叡

一、卡牌信息

3點(diǎn)血量，3個(gè)技能

恢拓：每當(dāng)你受到傷害后，可以選擇一名角色進(jìn)行判定，若結(jié)果為紅色，該角色恢復(fù)1點(diǎn)體力；若結(jié)果為黑色，該角色抽取X張牌（X為此次傷害的點(diǎn)數(shù)）。

明鑒：每個(gè)出牌階段限一次，你可以將所有手牌交給一名其他角色。若這樣做，該角色在其下個(gè)回合的手牌上限+1，并且在出牌階段內(nèi)可使用【殺】的次數(shù)上限+1。

興衰：主公技，限定技，當(dāng)你進(jìn)入瀕死狀態(tài)時(shí)，可以讓其他魏勢力角色選擇是否讓你恢復(fù)1點(diǎn)體力，若其選擇這樣做，在此次瀕死結(jié)算結(jié)束后，該角色受到1點(diǎn)無來源的傷害。

常見問題解答：

【問】：曹叡在瀕死狀態(tài)時(shí)能否發(fā)動(dòng)“恢拓”？

【答】：需要先進(jìn)行瀕死狀態(tài)的結(jié)算：如果有人使用【桃】或通過其他方式使曹叡擺脫瀕死狀態(tài)，曹叡可以選擇一名角色進(jìn)行“恢拓”的判定。

【Q】：當(dāng)曹叡對一個(gè)角色發(fā)動(dòng)“明鑒”時(shí)，如果該角色正處于翻面狀態(tài)，是否會(huì)產(chǎn)生效果？

【A】：會(huì)產(chǎn)生效果。該角色在下一個(gè)出牌階段可以額外使用一張【殺】，并且手牌上限增加1。如果在翻面過程中，曹叡多次對該角色發(fā)動(dòng)“明鑒”，效果可以疊加。

【Q】：曹叡對處于“自守”狀態(tài)的劉表、處于“將馳1（額外摸牌）”狀態(tài)的曹彰，或被伏皇后“惴恐”的角色使用“明鑒”，該角色能在回合中使用【殺】嗎？

【A】：不能。因?yàn)椤安荒苁褂靡云渌巧珵槟繕?biāo)的牌”的規(guī)則優(yōu)先于“額外使用【殺】”。不過，手牌上限增加1的效果依然有效。

【Q】：如果曹叡作為主公進(jìn)入瀕死狀態(tài)，多名魏國武將能否同時(shí)響應(yīng)他的“興衰”技能？

【A】：可以。處理順序是魏國武將依次決定是否響應(yīng)，然后曹叡回復(fù)相應(yīng)數(shù)量的體力（最多到達(dá)體力上限），最后這些響應(yīng)的武將依次受到1點(diǎn)傷害。

首先討論一下曹叡的第一個(gè)技能“恢拓”：這個(gè)技能的背景來自于鐘會(huì)在公元263年攻破蜀國后，在成都發(fā)布的安民告示，宣揚(yáng)魏國祖先的功績，提到“烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業(yè)?！币馑际恰盎謴?fù)并開拓了魏國祖先的偉大基業(yè)”?；仡櫜軈痹谖坏?3年，這種贊譽(yù)是合理的，比如他多次擊敗諸葛亮的北伐，平息遼東的公孫淵等。在游戲中，曹叡的“恢拓”被設(shè)計(jì)成受到傷害后回復(fù)體力或摸牌的效果，體現(xiàn)了魏國在曹叡的領(lǐng)導(dǎo)下的堅(jiān)韌，無論受到怎樣的攻擊都能屹立不倒，這點(diǎn)與歷史一致。

接著談?wù)劦诙€(gè)技能“明鑒”：這個(gè)技能是否適合曹叡還有待討論，因?yàn)楸娝苤軈边^于信任司馬懿，最終導(dǎo)致魏國的基業(yè)被司馬氏奪取。然而，總的來說，曹叡在用人上并沒有犯大錯(cuò)，朝中的能臣也得到了充分的發(fā)揮；他提拔重用的司馬懿、曹真、郭淮、滿寵、曹休等人在抗擊吳蜀的戰(zhàn)斗中立下了赫赫戰(zhàn)功。從這個(gè)角度看，“明鑒”這一類似于劉協(xié)“密詔”的技能，賦予曹叡還是相當(dāng)恰當(dāng)?shù)摹?/p>

最后討論一下第三個(gè)技能“興衰”：這是我認(rèn)為設(shè)計(jì)得最貼合曹叡歷史形象和事跡的技能，也是所有主公技能中唯一的限定技?！芭d衰”的效果是：如果場上有魏國的忠/內(nèi)，就相當(dāng)于曹叡擁有兩條命，可以在反賊的猛烈攻勢中“重振雄風(fēng)”。然而，這個(gè)技能有一個(gè)負(fù)面效果，會(huì)讓魏國忠臣失去1點(diǎn)體力（不是所有的賣血流都能很好地與“興衰”配合）。這個(gè)設(shè)定非常符合曹叡的形象，因?yàn)椴軈眻?zhí)政的13年，是魏國由盛轉(zhuǎn)衰的開端。

二、技能分析：

曹叡作為一個(gè)類似于張角、擁有3血3技能（其中1個(gè)為主公技）的武將，他的技能展現(xiàn)出直接而強(qiáng)大的效果，其強(qiáng)度基本不依賴于主公技。換句話說，即便曹叡不是主公，他的強(qiáng)度依然很高，毫無疑問在將5中排名第一。由于曹叡的主公技發(fā)揮效果取決于場上魏國忠誠或內(nèi)奸的數(shù)量，差異較大，故不在此詳述。以下僅分析“恢拓”和“明鑒”技能對曹叡的收益。

恢拓：

計(jì)算恢拓的收益相對簡單。因?yàn)榛滞厥腔趥Υ螖?shù)的判定，當(dāng)曹叡受到1點(diǎn)傷害時(shí)，若判定為紅色，則恢復(fù)1血，收益為+2；若判定為黑色，則摸1牌，收益為+1。平均收益為+1.5（即1.5牌/1血）。值得注意的是，如果曹叡一次受到超過1點(diǎn)傷害，恢拓的收益便難以彌補(bǔ)所受的傷害。例如，若曹叡一次受到2點(diǎn)傷害，無論判定紅黑，收益都為+2（即1牌/1血），賣血收益顯著下降。考慮到牌堆中的直接攻擊牌——44張【殺】、5張【酒】、3【決斗】、3【男蠻】、1【萬劍】、3【火攻】，其中僅有5張【酒】（加上1張古錠刀）能造成多點(diǎn)傷害，占總攻擊牌的1/10。因此，若不考慮武將技能，曹叡受到多點(diǎn)傷害的概率約為10%，幾乎可忽略不計(jì)。因此，曹叡發(fā)動(dòng)一次恢拓的平均收益可視為+1.5。這是一個(gè)相當(dāng)高的收益，在防御技能中僅次于郭嘉的遺計(jì)，與夏侯惇的剛烈并列。雖然郭嘉和夏侯惇在當(dāng)前的軍八場中難以跟上節(jié)奏，但這主要是因?yàn)樗麄兊募寄軟]有主動(dòng)進(jìn)攻性，是典型的“被動(dòng)白”。曹叡則不同，敵人若忽視曹叡，就必須面對他“明鑒”帶來的威脅。試想一下，如果“剛烈”取代步練師的“追憶”，步練師將會(huì)有多么強(qiáng)大的能力。

明鑒：

計(jì)算明鑒的收益相對復(fù)雜，因?yàn)樗鼪]有額外的過牌，也不像“突襲”“巧變”那樣直接產(chǎn)生牌差?！懊麒b”是一種手牌傳遞過程，其收益很大程度上取決于“明鑒”對象的用牌能力。換言之，曹叡將牌“明鑒”給魯肅和鐘會(huì)的效果是截然不同的，因?yàn)轸斆C的用牌能力極強(qiáng)，而鐘會(huì)則幾乎沒有。因此，在計(jì)算收益時(shí)，我們以曹叡“明鑒”4血白板為例，計(jì)算“明鑒”收益的下限。

明鑒的一個(gè)效果是——額外出一張【殺】。首先，我們明確一下出【殺】的收益，這是三國殺收益理論中的基本問題之一。由于牌堆中【殺】和【閃】的數(shù)量分別為44和24，兩者比例大約為2:1，因此【殺】被【閃】抵消和命中的概率大約為55開。被【閃】抵消——收益為0；命中——收益為+1。所以，出一張【殺】的期望收益為+0.5。因此，曹叡“明鑒”的第一個(gè)效果——額外出一張【殺】的收益為0.5。

在考慮額外出【殺】時(shí)，一個(gè)不可忽視的問題是被“明鑒”的角色是否會(huì)斷殺。原則上，曹叡“明鑒”隊(duì)友一回合最多能出3張【殺】；若出殺數(shù)少于3，則額外出殺效果消失，收益為0。由于【殺】在牌堆中占約1/4比例，第一輪曹叡和白板隊(duì)友各過6牌，預(yù)期摸到3【殺】，可以實(shí)現(xiàn)3殺效果。但從第二輪起，若“明鑒”同一個(gè)角色，過的4張新牌中，預(yù)期僅摸到1【殺】，此時(shí)“明鑒”帶來的額外出殺效果幾乎無效。在目前軍爭場“三輪定勝負(fù)”的節(jié)奏下，3回合內(nèi)曹叡“明鑒”額外出殺的平均收益為+0.5/3=+0.17，收益并不明顯；但需指出，這收益是基于曹叡連續(xù)3輪明鑒一個(gè)白板，如果3輪“明鑒”的是太史慈或界黃蓋呢？收益自然不可同日而語。

明鑒的第二個(gè)效果是——額外存一張手牌。這個(gè)收益也不易量化，因?yàn)槿Q于被“明鑒”角色的用牌能力和血量?？傊麒b一個(gè)低血量的隊(duì)友幾乎百分之百能觸發(fā)這個(gè)效果；此外，第一輪“明鑒”也可能使一名角色手牌溢出，此時(shí)多存一牌能產(chǎn)生收益。粗略計(jì)算一下，明鑒額外存牌效果大概一半時(shí)間能生效，收益約為+0.5。

綜上所述，曹叡在一個(gè)回合內(nèi)所造成的最低收益約為+0.67，回合外受到傷害的收益約為+1.5，共計(jì)+2.17。對于一個(gè)3血武將而言，這是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)。由于曹叡的收益較為平均地分布在回合內(nèi)外，因此表現(xiàn)相對均衡，不會(huì)像貂蟬那樣“要么一輪游，要么主宰全場”。當(dāng)然，這有利有弊，曹叡在輸出端相對乏力，其輸出增幅完全依賴于被“明鑒”隊(duì)友的額外摸【殺】、出【殺】能力。

三、適應(yīng)身份及位置：

角色適應(yīng)性：

主公：5/5

點(diǎn)評：作為擁有強(qiáng)大主公技能的武將，曹叡在擔(dān)任主公時(shí)的優(yōu)勢顯而易見——只要魏國的忠臣或內(nèi)奸在場，他就不怕快速推進(jìn)。這在當(dāng)前“反賊殺”的環(huán)境中尤為珍貴。其自身卓越的恢復(fù)能力，加上“興衰”提供的兩條命，使反賊不敢輕易對曹叡發(fā)起速攻。此外，選擇忠臣時(shí)也相對簡單，只需選取有較強(qiáng)個(gè)人能力和高輸出的武將，在曹叡的庇護(hù)下，很容易獲得優(yōu)勢。

忠臣：4/5

點(diǎn)評：作為忠臣，曹叡具有支持主公的潛力，并且在回合結(jié)束時(shí)手牌空空，這在某種程度上能吸引敵人的注意，減輕主公的壓力。這些都是曹叡適合忠臣角色的原因。然而，我仍然只給了4分，因?yàn)椴軈比狈︻~外的過牌能力，輸出能力比不上其他強(qiáng)大的忠臣（如貂蟬、界黃蓋等），因此他更適合在孫權(quán)、袁紹、張角等九大主流主公中擔(dān)任忠臣。對于那些缺乏牌/輸出能力的主公（如劉備、劉禪），曹叡并不是理想的忠臣選擇。

反賊：4.5/5

點(diǎn)評：歸根結(jié)底，曹叡還是一個(gè)輔助角色，因此他需要在一定程度上依附強(qiáng)力角色。反賊在八人局中人數(shù)較多，因此與曹叡的配合最為順暢。最經(jīng)典的組合無非是曹叡和魯肅的搭檔，讓對手感到絕望。

內(nèi)奸：3/5

點(diǎn)評：曹叡作為內(nèi)奸只能算勉強(qiáng)合格。他有兩個(gè)優(yōu)勢：（1）表明身份后可以不保留閃進(jìn)行防御，只需留一張?zhí)易?，為關(guān)鍵牌的爆發(fā)留有余地。（2）在單挑時(shí)，他表現(xiàn)得像一個(gè)小郭嘉，有一定的實(shí)力。但也有兩個(gè)缺點(diǎn)：（1）三血武將的爆發(fā)能力畢竟不如四血，而且缺乏額外的過牌意味著裝備獲取速度慢。（2）有時(shí)為了平衡局勢，不得不將所有手牌公開給主忠或反賊，導(dǎo)致局面變得難以掌控。綜上所述，曹叡可以嘗試作為內(nèi)奸，但不是最佳選擇。

位置適應(yīng)性：

做反賊適合靠近主位，而做忠臣則適合后排（6-8位）。

四、策略及打法：

角色定位：

曹叡在軍爭場上的角色定位類似于劉協(xié)、劉備和劉禪這三位武將（你確定不是劉家的成員嗎？）。簡單對比一下這四位武將的相對強(qiáng)弱。巧合的是，這四位武將都擁有一個(gè)主動(dòng)技能和一個(gè)防御技能（劉備的防御技能可以相當(dāng)于多一滴血）。首先談防御技能，曹叡的“恢拓”無疑在收益和穩(wěn)定性上最高。劉協(xié)的“天命”能夠提升過牌能力，但僅對【殺】有效。劉禪的“享樂”也只能防御【殺】，雖然沒有增加過牌，但可以通過讓對手棄牌來拉開牌差。因此，防御技能的強(qiáng)度排名是：曹叡>劉協(xié)≈劉禪>劉備。

現(xiàn)在來說主動(dòng)技能：劉備的“仁德”在滿血時(shí)不產(chǎn)生牌差，但在不滿血時(shí)收益為+2。如今，大家都很有經(jīng)驗(yàn)，通常會(huì)通過【樂不思蜀】或者翻面來集火劉備，基本不讓他有機(jī)會(huì)通過“仁德”回血。劉禪的“放權(quán)”能夠提供額外的行動(dòng)回合，與劉備的“仁德”各適合不同類型的武將——前者更適合不依賴于牌數(shù)量或質(zhì)量的武將，比如貂蟬、界黃蓋、荀攸；后者則更適合需要手牌數(shù)量和質(zhì)量的武將，比如太史慈、顏良文丑。曹叡的“明鑒”和劉備的“仁德”有些相似，優(yōu)點(diǎn)是可以額外出殺和儲(chǔ)存牌，缺點(diǎn)是無法自由分配。劉協(xié)的“密詔”無疑是四個(gè)主動(dòng)技能中最強(qiáng)的，因?yàn)樗粌H能養(yǎng)隊(duì)友，還增強(qiáng)了手牌轉(zhuǎn)換能力，同時(shí)可以無視距離進(jìn)行集火，甚至可以實(shí)現(xiàn)“離間”的效果。例如，劉協(xié)或一個(gè)4血白隊(duì)友手握一張紅桃Q的閃電，劉協(xié)的“密詔”能將其轉(zhuǎn)化為一張過拆加一張殺；而如果換成劉備或曹叡，這張閃電就會(huì)一直是張無用的牌。這就是“密詔”遠(yuǎn)勝于“仁德”和“明鑒”的原因。綜上所述，主動(dòng)技能的強(qiáng)度排名為：劉協(xié)>>劉備≈劉禪≈曹叡。

因此，綜合考慮主動(dòng)技能和防御技能的強(qiáng)度，排名為：劉協(xié)>曹叡>劉禪≈劉備。

如何使用曹叡：

如前文所述，曹叡的“明鑒”帶來的額外出殺收益會(huì)隨著游戲輪次的增加而減少（因?yàn)樵降胶笃谠饺菀壮霈F(xiàn)斷殺）。因此，曹叡的強(qiáng)勢期在于前1、2輪，必須將手牌交給合適的人才能發(fā)揮優(yōu)勢。所謂“合適的人”，當(dāng)然是指用牌能力強(qiáng)的武將，比如魯肅、諸葛恪等，相信大家都明白。在沒有這類武將時(shí)，“明鑒”有兩種選擇：1. 把牌給輸出能力強(qiáng)的武將，比如界黃蓋；2. 把牌給血量較低的武將，讓他們多存牌，比如1血的界華佗。在這兩者之間的選擇需要具體問題具體分析。一個(gè)重要的因素是你手中的【殺】數(shù)量，以及隊(duì)友手牌中可能的【殺】數(shù)量。一般來說，第一個(gè)選項(xiàng)優(yōu)先級更高。此外，要注意的是，曹叡通常每回合都需要發(fā)動(dòng)“明鑒”，除非隊(duì)友全是不會(huì)動(dòng)的白板。然而，在進(jìn)行“明鑒”時(shí)一定要關(guān)注場上的行動(dòng)順序，特別是大喬/界大喬，以及那些從五谷中獲得了【樂不思蜀】的人。盡量將牌交給坐在大喬上家的隊(duì)友，避免給大喬下家的隊(duì)友，以防中樂棄牌。如果大喬/界大喬正好坐在自己下家，可以考慮第一輪不使用“明鑒”，等到第二輪再把牌交給手牌較少的隊(duì)友，以分擔(dān)中【樂】的風(fēng)險(xiǎn)。

如何對抗曹叡：

如果曹叡是忠臣，那么可以直接推主；如果曹叡是反賊，則最好從他隊(duì)伍中的弱點(diǎn)隊(duì)友入手突破?？傊詈貌灰演敵隼速M(fèi)在一個(gè)能夠免費(fèi)回復(fù)的武將身上。這里重點(diǎn)討論一下反賊面對曹叡作為主公時(shí)的策略。

正如之前提到的，曹叡不僅害怕沉默系和體力流失系的武將，還容易被能一次性造成大量傷害的武將（如張角、界許褚等）所壓制。如果在反賊陣容中沒有這些類型的武將，就應(yīng)該從脆弱的忠臣和內(nèi)奸開始攻擊。此外，即使陣容中有春花、張角、界馬超這樣的武將，反賊也需要注意忠臣和內(nèi)奸中魏國武將的數(shù)量；如果數(shù)量大于或等于2，就不應(yīng)考慮快速擊殺主公。關(guān)于具體“該先攻擊誰”的問題，首位反賊必須樹立一個(gè)好榜樣，切勿中途改變集中攻擊的目標(biāo)。

五、配合及克制：

配合：

1. 使用牌能力強(qiáng)的武將。這里的“使用牌能力”是個(gè)廣義的概念，包括但不限于以下幾種：

（1）能有效利用手牌并具備強(qiáng)大轉(zhuǎn)化能力的武將，比如袁術(shù)、孫權(quán)、魯肅、凌統(tǒng)、孫尚香。袁術(shù)和孫權(quán)作為過牌系武將，他們每回合的收益與制衡牌的數(shù)量成正比；魯肅和曹叡每回合都能穩(wěn)定地讓對手空手，其無賴程度堪比劉魯。凌統(tǒng)和孫尚香可以將多余的手牌轉(zhuǎn)化為攻擊牌或兩個(gè)桃，也能夠很好地將曹叡“明鑒”給予他們的無用牌轉(zhuǎn)化掉。

（2）能夠重新分配手牌的武將，比如劉備/界劉備、劉協(xié)。這個(gè)配合實(shí)際上依賴于一個(gè)輸出點(diǎn)。如果沒有輸出點(diǎn)，僅僅是劉備和曹叡互相給牌，其實(shí)并沒有什么實(shí)際作用。

（3）能夠直接將手牌轉(zhuǎn)化為輸出的武將，比如袁紹、顏良文丑、諸葛恪、何太后。這些武將與曹叡的配合非常直接，只要沒有被樂不思蜀，就可以瞬間對敵人造成威脅。曹叡作為袁紹主的絕佳忠臣，集補(bǔ)牌與防御于一體，很難不讓人相信他們之間的緊密聯(lián)系。

2. 能通過【殺】創(chuàng)造明顯額外收益的武將，比如太史慈、許褚/界許褚、龐德/sp龐德、徐盛、界黃蓋、潘璋馬忠、曹休、伏完、星sp趙云。如果場上同時(shí)存在多個(gè)這樣的武將，并且都是隊(duì)友，應(yīng)優(yōu)先考慮將“明鑒”給予那些能帶來更大收益的武將，比如太史慈、界許褚、界黃蓋、星sp趙云。

3. 手牌流武將，即在回合外多存一張牌能帶來顯著收益的武將，比如臥龍諸葛、張角、華佗/界華佗、蔡文姬/sp蔡文姬、新于吉。這種配合通常是為了應(yīng)對沒有更合適“明鑒”目標(biāo)的情況，可以考慮這些防御系/防御威懾系武將。這種組合的一個(gè)主要問題是過于被動(dòng)，缺乏輸出能力，容易陷入慢性死亡的境地。

4. 補(bǔ)牌流武將，比如荀彧。之所以只提到荀彧，是因?yàn)檐鲝皩⑹峙蒲a(bǔ)到血量上限”的效果與曹叡“明鑒”消耗手牌的能力完美契合，其效果僅略遜于遛狗。

克制：

1.1. 多刀流武將，如張飛/界張飛、界黃蓋、夏侯淵、典韋、太史慈、顏良文丑、張星彩、諸葛恪。盡管如此，這種克制效果并不明顯。因?yàn)檫@些武將在出牌時(shí)擁有主動(dòng)權(quán)，只要玩家正常思考，就不會(huì)用這些輸出牌去強(qiáng)行攻擊曹叡。

1.2. 空城流武將，例如諸葛亮、姜維。硬塞一張?jiān)诨睾贤鉄o法使用的牌來打破空城，有時(shí)能起到一定的作用，但總體上不建議這樣做。

2. 被克制：

2.1. 能一次造成多點(diǎn)傷害的武將，比如許褚/界許褚、張角、董卓、潘璋馬忠、李儒、曹休、界劉備、鐘繇。因?yàn)椴軈钡摹盎滞亍笔腔诿看闻卸ǖ摹?/p>

2.2. 限制回合或出牌階段的武將，比如大喬/界大喬、徐晃、韓浩史渙、曹丕、滿寵。大喬/界大喬對曹叡的克制尤其明顯，如果正好坐在曹叡下家，那么你“明鑒”誰我就控制誰，曹叡也只能無奈。此外，【兵糧寸斷】對曹叡是個(gè)重大打擊，因?yàn)椤懊麒b”需要有手牌才能發(fā)動(dòng)，這與劉協(xié)的“密詔”相似。

2.3. 體力流失系武將和沉默系武將，如張春華、界馬超、界關(guān)羽、于吉/新于吉、陳琳。這一點(diǎn)無需多言。

2.4. 改判系武將，比如司馬懿/界司馬懿、張角、張魯。從此，曹叡再也看不到紅色判定牌了。曹叡畏懼司馬，這個(gè)設(shè)定確實(shí)很合理，值得設(shè)計(jì)師的贊賞。

3. 總體評價(jià)：

總體而言，曹叡是一個(gè)以輔助和防御為主的武將，對輸出型武將有顯著提升，技能強(qiáng)度不低且相對簡單。由于曹叡最初設(shè)計(jì)的技能過于強(qiáng)大（完全超越劉禪的“放權(quán)”和劉協(xié)的“密詔”），所以“明鑒”被削弱成了“額外出一張【殺】”的效果。即便如此，改版后的技能仍使曹叡能很好地適應(yīng)當(dāng)前軍爭場的快節(jié)奏——“明鑒”可以幫助隊(duì)友在1~2回合內(nèi)秒掉對方核心、打開局面，而“恢拓”確保了曹叡強(qiáng)大的防御和恢復(fù)能力。雖然曹叡“攻守兼?zhèn)洹笔撬膬?yōu)點(diǎn)，但他也有缺點(diǎn)。首先，作為輔助型武將，曹叡需要依賴于手牌利用率高的強(qiáng)力隊(duì)友（需要“抱大腿”）。其次，由于缺乏穩(wěn)定的過牌手段，曹叡的殘局能力較為一般。然而，這些不足并不掩蓋曹叡的優(yōu)秀，他是目前軍八場中首屈一指的輔助型武將，其強(qiáng)大程度在與袁術(shù)、魯肅等配合時(shí)能夠充分展現(xiàn)。

評分：以步練師為A+，四血白為D-，作為評定的最高和最低標(biāo)準(zhǔn)，曹叡的能力大概可以評為A-（89分，僅差1分達(dá)到A的90分）。之所以扣掉曹叡1分，是為了防止他過于自滿。等到有一天曹叡、劉諶、孫休成為OL游戲中默認(rèn)備選的主公時(shí)，我這個(gè)丞相會(huì)把那1分補(bǔ)給他。