聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近年來，美國政府不斷揮舞關(guān)稅大棒，宣布對包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。然而，中國內(nèi)地市場并未產(chǎn)生顯著反應(yīng)，而美國股市卻出現(xiàn)了明顯調(diào)整，市場對關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日益升溫。這種結(jié)果與美國此前一系列加征關(guān)稅的做法相吻合，即關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者承擔(dān)。實(shí)際上，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有顯著提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國對中國的遏制和打壓還體現(xiàn)在高科技領(lǐng)域，尤其是芯片行業(yè)。然而，與預(yù)期的限制效果恰恰相反，這種封鎖不僅未能遏制中國，反而激發(fā)了中國在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新。3月5日，《英國金融時(shí)報(bào)》就曾發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了美國如何通過其政策"助力"中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章，首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達(dá)正試圖在中國市場找到一個(gè)真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，以確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。然而，這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁，反而激發(fā)了其發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，加速了一個(gè)意想不到的競爭者的崛起——華為。

文章稱，這種反常的情況非常明顯：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，中國的大陸企業(yè)或許將繼續(xù)依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。這樣一來，中國的芯片仍會依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其視為阻止中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大障礙。

美國在芯片行業(yè)對中國實(shí)施封鎖限制

文章還指出，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對中國企業(yè)有利。人工智能可以分為兩個(gè)主要市場：一個(gè)是訓(xùn)練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個(gè)是推理市場，即部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理就可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片的供應(yīng)確實(shí)存在不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，采用并行處理技術(shù)使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也對此進(jìn)行了報(bào)道，指出由于美國對中國實(shí)施的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制措施，這些措施不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國在先進(jìn)芯片方面的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的領(lǐng)域，中國又是全球最大的市場，這為中國的芯片行業(yè)提供了持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，而美國企業(yè)也因美國政府的政策而受到負(fù)面影響。

目前，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯片墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但像DeepSeek這樣的中國開源模型的出現(xiàn)再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國CNBC頻道在報(bào)道中引用了美國布魯金斯學(xué)會非常駐高級研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾的一句話："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個(gè)國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報(bào)道截圖

《金融時(shí)報(bào)》5日文章末尾這樣寫道：歷史表明，試圖通過壓制競爭對手技術(shù)發(fā)展來實(shí)現(xiàn)自身優(yōu)勢的強(qiáng)國，在最理想的狀況下也只能延緩技術(shù)進(jìn)步，而在最糟糕的境遇下，則會加速技術(shù)落后。芯片產(chǎn)業(yè)亦不例外。這場技術(shù)競爭尚未結(jié)束，但從長期來看，美國可能已確保了這是一場中國無法超越的"競賽"。

其實(shí)，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國，中國在應(yīng)用技術(shù)方面具有明顯優(yōu)勢，且憑借龐大的市場基礎(chǔ)，高科技產(chǎn)業(yè)已不是任何國家可以輕易封殺的；另一方面，歷史發(fā)展規(guī)律具有客觀性，中國的崛起也不是任何力量可以阻擋的。芯片產(chǎn)業(yè)、人工智能領(lǐng)域，又何嘗不是如此？經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易又何嘗不是這樣？

作者：盧子