聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

許多玩家對(duì)《刺客信條》中的戰(zhàn)斗提出批評(píng)，我忍不住想為其辯護(hù)幾句。

實(shí)際上，《刺客信條》的戰(zhàn)斗設(shè)計(jì)得相當(dāng)不錯(cuò)：首先，劍術(shù)技巧的再現(xiàn)相對(duì)真實(shí)。雖然西方?jīng)]有像中國(guó)的辟邪劍譜那樣的傳說(shuō)，但他們的劍術(shù)也頗為精湛。

我曾讀過(guò)一篇西方學(xué)者研究中世紀(jì)德國(guó)劍術(shù)的文章，內(nèi)容極為精彩。持劍的起手勢(shì)包括犁位、牛位、頂位和騙位四種，而攻擊動(dòng)作則有砍劈、突刺、拖割，防御動(dòng)作分為怒擊、交擊、分擊、曲擊、瞥擊，還有繞劍、聽(tīng)勁、折劍、奪劍等其他技巧。這套實(shí)用的技擊理論讓我大開(kāi)眼界。

《刺客信條》中的反擊技正是基于怒擊、交擊、分擊、曲擊、瞥擊，以及繞劍、聽(tīng)勁、折劍、奪劍等技巧而設(shè)計(jì)的。原文中附有圖示，我暫時(shí)不貼圖，一會(huì)兒會(huì)附上鏈接，感興趣的朋友可以自行查看。若你能理解文章，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一名劍術(shù)高手獨(dú)自打敗十人并非不可能。不過(guò)需要指出的是，《刺客信條》中沒(méi)有體力消耗的設(shè)定，這讓游戲不夠真實(shí)。因?yàn)榧词故琼敿飧呤?，體力也有極限，不可能以一敵百。

游戲戰(zhàn)斗的真實(shí)性還體現(xiàn)在一個(gè)細(xì)節(jié)上：在冷兵器戰(zhàn)斗中，劈砍并不是最致命的，突刺才是。因此，在戰(zhàn)斗中，用劈砍可以擊倒普通士兵，但即使是用蓄力攻擊擊倒的士兵通常也不會(huì)立刻死去，還會(huì)掙扎一會(huì)（許多人會(huì)補(bǔ)上一刺）。然而，反擊技中有幾招是用一劍刺穿對(duì)方胸膛，使敵人立即斃命。這個(gè)道理，打過(guò)群架的人一定明白，通常用刀子都是砍，因?yàn)闆](méi)有深仇大恨不會(huì)用刺。因?yàn)榭匙疃嘣斐蓺垙U，算是故意傷人，而刺則可能致命，那就算故意殺人了。還有一個(gè)細(xì)節(jié)是，十字軍東征時(shí)期普遍使用的鎖子甲能很好地防御劈砍傷害，但難以抵擋刺擊。而且刺擊比劈砍省力，收招快，破綻小，因此是一種非常實(shí)用的致命招數(shù)。

當(dāng)砍向脖子時(shí)還能聽(tīng)到骨頭碎裂的聲音，但頭并不會(huì)掉下來(lái)，這也相當(dāng)真實(shí)。人的骨頭很堅(jiān)硬，不是隨便一劍就能斬下頭顱的，只有砍到骨頭的連接縫隙時(shí)才有可能成功，硬砍是很難的，不然怎么會(huì)有“庖丁解牛”的說(shuō)法呢？

另外，有人提到《刺客信條》的戰(zhàn)斗中，只有一個(gè)雜兵會(huì)上前攻擊，其他人都不動(dòng)，這也是正常的。雜兵也是人，誰(shuí)不怕死呢？都希望別人先上，自己在后面撿便宜。就算現(xiàn)在打仗也有逃兵，難道中世紀(jì)當(dāng)兵就不怕死嗎？而且，在游戲中玩家用反擊技?xì)⑷藭r(shí)鮮血四濺，旁邊的雜兵會(huì)掩面甚至嘔吐，這也非常真實(shí)。砍得血肉橫飛，不是所有人都能承受這樣的場(chǎng)面的。

有人質(zhì)疑刺客穿得像僧侶卻帶劍，雜兵怎么會(huì)看不出來(lái)？其實(shí)，中世紀(jì)許多僧侶都是佩帶武器的，雖然更多的是釘頭錘。醫(yī)院騎士團(tuán)（在游戲中駐守阿克里城的騎士團(tuán)，身穿黑甲，胸前繡黑色馬耳他十字）原本是救死扶傷的組織，相當(dāng)于紅十字會(huì)的宗教修會(huì)，后來(lái)也發(fā)展成了武裝集團(tuán)。三大騎士團(tuán)的發(fā)展歷程幾乎都是從非武裝的宗教組織發(fā)展為武裝集團(tuán)的。騎士團(tuán)中也有多種等級(jí)，有上陣廝殺的騎士，也有負(fù)責(zé)研究經(jīng)文或后勤工作的修士、僧侶等，他們也配帶武器。

公平地說(shuō)，這款游戲相當(dāng)不錯(cuò)，但由于文化差異，許多不了解中世紀(jì)歷史的人無(wú)法理解其中的許多細(xì)節(jié)，英文聽(tīng)力差也大大影響了對(duì)劇情的理解，所以有人抱怨對(duì)話冗長(zhǎng)，這是可以理解的。如果將來(lái)有中文版，相信會(huì)更好。