聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在三國(guó)殺中，如何使用李嚴(yán)？李嚴(yán)，原名李平，字正方，是因“白帝托孤”而聞名的歷史人物。在劉備去世后，他在蜀國(guó)朝廷中擔(dān)任重要職務(wù)。由于未能有效運(yùn)送糧草，他被諸葛亮免職，最終病逝于流放地。這樣一個(gè)角色在三國(guó)殺中該如何使用呢？讓我們來(lái)看看攻略吧~

蜀國(guó)的周公瑾——李嚴(yán)

與卡牌相關(guān)的信息

3勾玉和2個(gè)技能：

督糧：在出牌階段限用一次，你可以從其他角色那里獲得一張手牌，然后選擇以下一項(xiàng)：1.讓該角色查看牌堆頂?shù)膬蓮埮疲@得其中的基本牌；2.讓該角色在下個(gè)摸牌階段多摸一張牌。

腹鱗：這是一個(gè)鎖定技，在棄牌階段內(nèi)，你在該回合獲得的牌不計(jì)算入你的手牌數(shù)量。

常見(jiàn)問(wèn)題解答：

【問(wèn)題】：在李嚴(yán)“督糧”技能的選項(xiàng)1中，“讓其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，然后獲得其中的基本牌”，那么剩下的非基本牌應(yīng)該如何處理？

【回答】：按照原順序放回牌堆頂。

【問(wèn)題】：在李嚴(yán)“督糧”技能的選項(xiàng)2中，“讓其在下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌”；如果有角色因發(fā)動(dòng)技能（如張郃等）或被【兵】而跳過(guò)了摸牌階段，摸牌如何結(jié)算？

【A】：李嚴(yán)“督糧”效果持續(xù)存在。如果李嚴(yán)在下一個(gè)回合再次對(duì)該武將使用“督糧”，他將額外抽兩張牌，直到該武將在摸牌階段正常抽牌時(shí)才生效。

【Q】：李嚴(yán)“腹鱗”技能中，“此回合內(nèi)獲得的牌”具體指哪些？

【A】：包括李嚴(yán)從本回合的開(kāi)始階段到棄牌階段之間獲得的所有牌。例如，李嚴(yán)在摸牌階段正常獲得的兩張牌、通過(guò)“督糧”獲得的額外一張牌，以及通過(guò)【五谷】、【順手】、【借刀】等途徑獲得的牌，還有界陸遜發(fā)動(dòng)“連營(yíng)”后提供給李嚴(yán)的牌，等等。

技能契合度：

李嚴(yán)的兩個(gè)技能較為直觀。文中提及，“腹鱗”源自陳震對(duì)李嚴(yán)的評(píng)價(jià)，意指李嚴(yán)私心重，與其交往需謹(jǐn)慎。從字面意義上來(lái)看，“腹鱗”這一技能完全貼合——?dú)v史上，李嚴(yán)總能積攢一些私房錢，符合他自私貪婪的性格；從效果上說(shuō)，額外存牌增強(qiáng)了李嚴(yán)在回合外的防御能力，正如鱗甲用于保護(hù)自身。由此可見(jiàn)，這位武將的設(shè)計(jì)者在歷史考據(jù)上確實(shí)下了功夫。

接著談?wù)劇岸郊Z”?！岸郊Z不力”是李嚴(yán)人生中的重大污點(diǎn)，他最終身敗名裂也源于此。因此，將“督糧”這一技能賦予李嚴(yán)并無(wú)爭(zhēng)議。從技能效果來(lái)看，“督糧”讓李嚴(yán)在回合內(nèi)額外抽一張牌，類似于周瑜的“英姿”；同時(shí)，“督糧”目標(biāo)角色在被拿走一張牌后，可以在自己的回合補(bǔ)充一張，實(shí)現(xiàn)“有借有還，再借不難”。但在我看來(lái)，“督糧”應(yīng)僅為將糧草從后方轉(zhuǎn)運(yùn)至前線，不應(yīng)產(chǎn)生額外的糧草。然而，李嚴(yán)發(fā)動(dòng)“督糧”后卻額外多得一張牌，這哪里是督糧，分明是搶糧！

技能收益及性價(jià)比

技能分析：

督糧：

首先，我們來(lái)分析李嚴(yán)的第一個(gè)技能——“督糧”。作為李嚴(yán)的核心技能，“督糧”能夠在制造牌差的同時(shí)，一定程度上限制敵方手牌。由于“督糧”沒(méi)有額外限制（如距離、手牌數(shù)等），這使得李嚴(yán)在選擇“督糧”對(duì)象時(shí)相對(duì)靈活——可以對(duì)敵方使用，達(dá)到瞬間【順手牽羊】的效果；也可以對(duì)己方使用，幫助隊(duì)友在回合外過(guò)牌。

在分析“督糧”帶來(lái)的收益之前，我們先簡(jiǎn)單看看其技能描述中的兩個(gè)選擇：1.讓“督糧”對(duì)象查看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，并獲得其中的基本牌；2.讓“督糧”對(duì)象在下一個(gè)摸牌階段額外摸一張牌。如果李嚴(yán)選擇了第二個(gè)選項(xiàng)，使對(duì)方下回合多摸一張牌，那么經(jīng)過(guò)一輪，李嚴(yán)的摸牌數(shù)等同于增加1，而“督糧”對(duì)象則進(jìn)行了一個(gè)1牌制衡。因此，無(wú)論李嚴(yán)將“督糧”用于隊(duì)友還是敵人，發(fā)動(dòng)一次“督糧”后的總牌差都是增加1。

看完第二個(gè)選項(xiàng)，我們?cè)賮?lái)探討第一個(gè)選項(xiàng)。根據(jù)三國(guó)殺軍爭(zhēng)中的基本牌分布，【殺】、【閃】、【桃】、【酒】共計(jì)有85張，占總牌堆（160張）的53%。因此，從牌堆頂翻開(kāi)兩張牌，獲得基本牌的期望值為：2 x 0.53 = 1.06，接近1。因此，無(wú)論李嚴(yán)在使用“督糧”后選擇哪個(gè)選項(xiàng)，對(duì)方幾乎可以摸到1張牌。因此，李嚴(yán)的“督糧”實(shí)際上是一個(gè)“利己不損人”的技能，因?yàn)閷?duì)方在被李嚴(yán)獲得手牌后，會(huì)在自己下個(gè)回合前得到補(bǔ)充。

一定有小編會(huì)問(wèn)：“既然無(wú)論選擇哪個(gè)選項(xiàng)，“督糧”的收益幾乎不變，那么設(shè)置這兩個(gè)選項(xiàng)的意義何在？”實(shí)際上，兩個(gè)選項(xiàng)主要的區(qū)別在于牌差的“延時(shí)性”。關(guān)于技能收益的延時(shí)性，丞相在孫登的攻略中提到過(guò)——如果孫登在當(dāng)前回合結(jié)束后，立即能讓對(duì)象摸1-3張牌，那么孫登會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)地成為與步練師齊名的神將；然而，由于這1-3張牌的收益需要等一整輪才能生效，孫登的技能強(qiáng)度因此被削弱。李嚴(yán)與孫登有些相似，但通過(guò)利用“督糧”選項(xiàng)2中的摸牌延時(shí)性，李嚴(yán)可以在自己當(dāng)前回合到對(duì)方的下個(gè)回合開(kāi)始這段時(shí)間內(nèi)，短暫獲得+2的牌差。因此，在90%以上的情況下，李嚴(yán)會(huì)對(duì)敵方角色使用“督糧”，并選擇選項(xiàng)2，以便隊(duì)友集火“督糧”對(duì)象。

簡(jiǎn)而言之，如果只考慮對(duì)敵方使用“督糧”這種最普遍的情況，那么“督糧”的瞬時(shí)收益為+2，而總體收益為+1。

腹鱗：

第二個(gè)技能“腹鱗”是李嚴(yán)的輔助技能——通過(guò)提高手牌上限來(lái)保障李嚴(yán)的生存。雖然“腹鱗”不產(chǎn)生凈牌差，但少棄牌有時(shí)也能帶來(lái)收益，尤其對(duì)李嚴(yán)這種3血且無(wú)額外防御能力的武將來(lái)說(shuō)。此外，“腹鱗”還為李嚴(yán)帶來(lái)一些隱性收益，比如通常情況下，3血在回合內(nèi)強(qiáng)勢(shì)的武將（如魯肅、貂蟬等）會(huì)成為敵方優(yōu)先攻擊的目標(biāo)，而李嚴(yán)在3血情況下能存儲(chǔ)6牌甚至更多，會(huì)降低敵方集火他的興趣。這種“被動(dòng)轉(zhuǎn)移嘲諷”的能力，可以參考身份局中的劉表和國(guó)戰(zhàn)中的呂蒙——他們往往不會(huì)成為對(duì)方首要打擊的目標(biāo)。而相比呂蒙，李嚴(yán)的“腹鱗”無(wú)疑是一個(gè)比“克己”更出色的技能，因?yàn)樗茴~外存牌，而無(wú)需犧牲回合內(nèi)能力，且額外存牌量（通常為3張，即李嚴(yán)摸牌階段獲得的2張+“督糧”獲得的1張）與劉表的“宗室”相當(dāng)。

雖然“腹鱗”的牌差為0，但這并不意味著其收益為0；因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，避免棄牌就相當(dāng)于在下回合額外摸牌（雖不完全等同），這也是張昭/張纮目前是軍八神將之一的原因。因此，李嚴(yán)“腹鱗”的收益難以精確計(jì)算，大約在0到1之間。

性價(jià)比：

根據(jù)以上分析可以看出，李嚴(yán)是一位收益相對(duì)穩(wěn)定的武將，具備牌差優(yōu)勢(shì)，也有通過(guò)提升手牌上限的自保能力，其特性與界周瑜相似。界周瑜的元寶價(jià)格是3298元寶。

李嚴(yán)的實(shí)際價(jià)值：3298元寶。

李嚴(yán)的售價(jià)：3000元寶（首周優(yōu)惠）；3500元寶（正式銷售）

李嚴(yán)的性價(jià)比：3298/3500 = 0.94

適合的身份和位置：

身份適應(yīng)性：

主公：1.5/5

點(diǎn)評(píng)：盡管作為主公時(shí)僅有4點(diǎn)體力，但在回合外通常能保留7張手牌；因此，利用手氣卡可以抽到一些基本牌，有能力撐過(guò)第一輪。此外，由于“督糧”無(wú)距離限制，李嚴(yán)可以在第一輪通過(guò)“督糧”壓制遠(yuǎn)位的明反武將（例如曹丕等）的初始手牌。不過(guò)，總體而言，在當(dāng)今軍八場(chǎng)中，武將越來(lái)越強(qiáng)悍，4點(diǎn)體力且無(wú)額外防御技能的主公生存率依然令人擔(dān)憂。

忠臣：2/5

點(diǎn)評(píng)：李嚴(yán)是一位主要依靠牌差優(yōu)勢(shì)的武將，游戲進(jìn)行的輪數(shù)越多，李嚴(yán)積累的優(yōu)勢(shì)就越明顯。然而，目前在軍八場(chǎng)中，主忠方最危險(xiǎn)的時(shí)期是前3輪，主公隨時(shí)可能被反賊快速擊敗。在雪球尚未滾大之前，李嚴(yán)作為忠臣雖然能對(duì)反賊造成一定的限制，但由于自身缺乏輸出，無(wú)法迅速造成反賊方減員，因此不是一個(gè)特別強(qiáng)大的忠臣。

反賊：3/5

點(diǎn)評(píng)：李嚴(yán)作為反賊，與作為忠臣時(shí)在團(tuán)隊(duì)中的角色定位相似——每回合削減對(duì)方一張手牌，削弱對(duì)方關(guān)鍵武將的回合外防御，并與隊(duì)友配合將其擊殺。作為反賊時(shí)，李嚴(yán)的選擇可以更加簡(jiǎn)單——如果主公是一個(gè)可以在回合內(nèi)迅速擊敗的強(qiáng)力武將，就可以直接針對(duì)主公行動(dòng)。李嚴(yán)作為反賊的評(píng)分高于忠臣，因?yàn)榉促\更容易取得勝利，無(wú)論選擇何種陣容，勝算都比主忠方大。畢竟這游戲就叫“反賊殺”。

內(nèi)奸評(píng)分：4.5/5

評(píng)價(jià)：盡管李嚴(yán)只有3點(diǎn)體力，他的額外存牌能力使得他的回合外存牌數(shù)量甚至超過(guò)一些4體力武將。這一特性為內(nèi)jian提供了天然的優(yōu)勢(shì)。此外，如前所述，李嚴(yán)的“腹鱗”技能能夠轉(zhuǎn)移仇恨，使他不是反賊優(yōu)先攻擊的目標(biāo)。最為關(guān)鍵的是，李嚴(yán)的控場(chǎng)能力雖然不算頂尖，但卻簡(jiǎn)單有效。他能夠根據(jù)局勢(shì)調(diào)整攻擊目標(biāo)，并對(duì)1血武將造成致命打擊，成功搶得人頭。綜上所述，李嚴(yán)是一個(gè)非常優(yōu)秀的內(nèi)jian選擇，低仇恨值和不錯(cuò)的控場(chǎng)能力使他在單挑時(shí)具備強(qiáng)大的壓制力，即使面對(duì)孫權(quán)（殘血且無(wú)防御裝備）也能應(yīng)對(duì)。

位置適應(yīng)性：

沒(méi)有特別的適應(yīng)性，前置位優(yōu)于后置位。

策略及打法：

角色定位：

在軍爭(zhēng)場(chǎng)中，李嚴(yán)的角色定位接近于孫登和界周瑜這兩個(gè)武將。

先來(lái)談?wù)劺顕?yán)與孫登的相似之處——兩者的技能都涉及“延時(shí)性”。試想，如果孫登持續(xù)對(duì)一名敵方角色使用“匡弼”，那么結(jié)果必然是孫登在自己的下個(gè)回合額外獲得一張牌，而敵方將在同一回合進(jìn)行一次回合外制衡。從牌差的角度看，孫登的“匡弼”和李嚴(yán)的“督糧”類似。然而，兩者最大的不同是孫登的“匡弼”由對(duì)方?jīng)Q定給予何種牌，而李嚴(yán)的“督糧”則完全由自己掌控。因此，李嚴(yán)的“督糧”控制效果遠(yuǎn)超孫登，只要運(yùn)氣足夠好，從對(duì)方手牌中抽到關(guān)鍵牌并不困難。（當(dāng)然，孫登的“匡弼”在大多數(shù)情況下是用于與隊(duì)友配合。）

接下來(lái)，我們重點(diǎn)比較李嚴(yán)與界周瑜。在小編看來(lái)，盡管這兩個(gè)武將的國(guó)籍、擴(kuò)展包和技能描述各不相同，但他們的效果卻驚人地相似。首先，李嚴(yán)“督糧”的總牌差為+1，并在回合內(nèi)摸3張牌，這幾乎與界周瑜“英姿”的其中一個(gè)效果完全一致；其次，界周瑜“英姿”的另一個(gè)效果是手牌上限始終為3（在非主公情況下），不受體力變化影響，而李嚴(yán)則有“腹鱗”技能來(lái)增加手牌上限。這是巧合嗎？也許是吧。雖然在歷史上李嚴(yán)和周瑜未曾謀面，但無(wú)論從他們的身份地位還是武將技能上看，他們的相似度達(dá)到了99%。更巧合的是，他們都對(duì)諸葛亮的才能心生嫉妒，最終也都因諸葛亮而死（《演義》中）?；谶@些理由，我有信心在質(zhì)疑聲中，將這篇李嚴(yán)攻略的標(biāo)題定為《蜀之周公瑾》。大家認(rèn)為這樣的比較合理嗎？

回到正題，除了以上相似點(diǎn)，李嚴(yán)和周瑜之間還是存在一些細(xì)節(jié)上的差異，兩者各有優(yōu)劣：

界周瑜的優(yōu)勢(shì)：

（1）除了“英姿”外，界周瑜還具備“反間”這一技能，能夠讓自己和隊(duì)友光明正大地查看敵方手牌，并有針對(duì)性地拆除裝備。這些是李嚴(yán)無(wú)法做到的，與李嚴(yán)單純的手牌控制相比，界周瑜的控制方式更加立體和多樣。

（2）“英姿”的觸發(fā)幾乎不受翻面的其他限制，而李嚴(yán)的“督糧”則畏懼【樂(lè)不思蜀】。

李嚴(yán)的優(yōu)勢(shì)：

（1）與“英姿”相比，“腹鱗”在提升手牌上限方面更具優(yōu)勢(shì)，帶來(lái)的額外存牌量更大。例如，在李嚴(yán)和界周瑜滿血的情況下，“督糧”和“英姿”分別增加的存牌量是3和0；而在兩者都只有1點(diǎn)血時(shí)，“督糧”和“英姿”分別增加的存牌量是3和2。由此可見(jiàn)，“腹鱗”的防御效果幾乎在所有情況下都優(yōu)于“英姿”。

（2）“督糧”在瞬時(shí)牌差上有時(shí)超過(guò)“英姿”加“反間”，并且可以直接破壞敵方手牌；與“反間”相比，“督糧”的拆除效果更為穩(wěn)定。

綜上所述，李嚴(yán)可以被視為一個(gè)攻擊力略弱，但生存能力稍強(qiáng)的界周瑜。實(shí)際上，李嚴(yán)的整體實(shí)力與界周瑜相當(dāng)（可能略弱）。

使用李嚴(yán)：

盡管李嚴(yán)的“督糧”可用于敵方和己方，但在實(shí)戰(zhàn)中，李嚴(yán)的“督糧”大多數(shù)情況下還是以控制對(duì)手為主，這一點(diǎn)在前文中已提到，這里不再重復(fù)。李嚴(yán)的使用難度適中，發(fā)動(dòng)技能不太需要全局觀，只需具備一定的牌序和記牌能力。以下是使用李嚴(yán)的一些小技巧，希望能對(duì)大家有所幫助。

（1）李嚴(yán)的牌序：通常情況下（幾乎沒(méi)有例外），李嚴(yán)總是先發(fā)動(dòng)“督糧”再出牌，類似于同步練師先“安恤”再出牌。因?yàn)橄仁褂谩岸郊Z”獲得對(duì)方的一張牌，可以幫助李嚴(yán)更好地規(guī)劃牌序，并可能避免【順手】、【無(wú)中】被【無(wú)懈】的尷尬局面。

李嚴(yán)在選擇“督糧”的目標(biāo)時(shí)，通常優(yōu)先考慮己方計(jì)劃首先擊殺的敵方武將，比如對(duì)方的核心角色（如貂蟬、魯肅等）。需要注意的是，在發(fā)動(dòng)“督糧”之前，李嚴(yán)需對(duì)隊(duì)友的集火范圍有一個(gè)大致的估計(jì)。如果你對(duì)一個(gè)隊(duì)友無(wú)法集火到的敵方角色使用“督糧”，盡管你在這個(gè)回合限制了他的手牌，但下回合他就能補(bǔ)充回1張手牌，這樣“督糧”僅僅起到了過(guò)牌效果，并未達(dá)到控制的目的。理想情況下，李嚴(yán)應(yīng)該對(duì)那些隊(duì)友能在一輪內(nèi)擊殺的敵方武將發(fā)動(dòng)“督糧”；例如，你是3號(hào)位的李嚴(yán)，而4、5號(hào)位是你的隊(duì)友，這時(shí)候，若6號(hào)位是敵方的回合內(nèi)強(qiáng)將，發(fā)動(dòng)“督糧”并配合隊(duì)友擊殺無(wú)疑是最佳策略。

關(guān)于“腹鱗”：由于李嚴(yán)只能保留自己本回合得到的牌，所以通常情況下，他應(yīng)該優(yōu)先使用上回合留下的手牌，以最大化“腹鱗”的效益。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并不復(fù)雜，因此無(wú)需詳細(xì)說(shuō)明。當(dāng)然，也不應(yīng)盲目囤牌，為了留牌而不輸出是不可取的；此外，如果對(duì)方有魯肅，李嚴(yán)尤其需要注意回合外的留牌情況，否則可能會(huì)被魯肅通過(guò)大締盟交換走，等于幫敵人做了嫁衣。

關(guān)于“督糧”的一些小技巧：有些武將的技能需要跳過(guò)摸牌階段（或放棄摸牌），在這種情況下，“督糧”的選項(xiàng)2所帶來(lái)的“額外摸1牌”效果無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這讓李嚴(yán)可以有恃無(wú)恐地針對(duì)這些武將。這類武將包括：張遼（突襲，放棄摸牌）、夏侯淵、夏侯霸（神速1，跳過(guò)摸牌階段）、顏良文丑（雙雄，放棄摸牌）、張郃（巧變2，跳過(guò)摸牌階段）、孫皓（殘蝕，放棄摸牌）、士燮（避亂，放棄摸牌）、界許褚（裸衣，跳過(guò)摸牌階段）。

當(dāng)敵方武將處于1血狀態(tài)，或在上回合因【樂(lè)】而棄牌時(shí)，李嚴(yán)對(duì)其使用“督糧”，更有可能獲得關(guān)鍵牌。

對(duì)抗李嚴(yán)：

對(duì)付李嚴(yán)的方法與對(duì)抗界周瑜相似——可通過(guò)【樂(lè)不思蜀】或翻面來(lái)限制，或集火快速擊殺。與界周瑜不同的是，由于“腹鱗”的存在，李嚴(yán)稍微難以被擊殺。因此如果敵方有更高優(yōu)先級(jí)的武將需要擊殺，可以暫時(shí)忽略李嚴(yán)，全力集火敵方其他核心。

配合及克制：

配合：

1.那些失去手牌可以發(fā)動(dòng)技能的武將，比如陸遜/界陸遜、張春華、鄧艾、姜維等。這是李嚴(yán)極少數(shù)需要對(duì)己方使用“督糧”的情況。

2.能將摸牌階段的額外摸牌轉(zhuǎn)化為收益的武將，比如界張遼。這類武將中我只能想到界張遼，因?yàn)槔顕?yán)對(duì)界張遼發(fā)動(dòng)“督糧”后，他有很大幾率實(shí)現(xiàn)1偷。

牌差相當(dāng)驚人，可以說(shuō)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的搭配。（這兩個(gè)人之間肯定有某種J情。）

克制：

1. 一些需要跳過(guò)摸牌階段（或放棄摸牌）來(lái)發(fā)動(dòng)技能的武將，例如張遼、夏侯淵、夏侯霸、顏良文丑、張郃、孫皓、士燮、界許褚。原因在前面已經(jīng)提到。

2. 一些手牌數(shù)量比手牌質(zhì)量更為重要的武將，比如顏良文丑、袁紹、臥龍諸葛、于吉/新于吉等。減少這些武將的手牌數(shù)相當(dāng)于切斷他們的生命線。

被克制：

1. 能額外產(chǎn)生【樂(lè)不思蜀】效果的武將和翻面系武將，比如曹丕、滿寵、大喬/界大喬。因?yàn)槔顕?yán)的“督糧”需要在出牌階段發(fā)動(dòng)，所以一旦李嚴(yán)被翻面或被【樂(lè)】，基本上就變成了一個(gè)只能存兩張牌的普通角色。

2. 對(duì)偷牌有抗性的武將，比如新周泰。無(wú)論偷誰(shuí)，我都能奮激。

總體評(píng)價(jià)：

總的來(lái)說(shuō)，李嚴(yán)是一個(gè)四平八穩(wěn)的武將，技能發(fā)動(dòng)基本上每回合一次（只要不被控制?。?，而且收益非常穩(wěn)定。每回合抽走對(duì)方一張牌，這樣的收益不算大，但也不小——因?yàn)槿绻闶且粋€(gè)缺乏額外過(guò)牌的武將，每回合被李嚴(yán)這樣干擾一下，實(shí)在令人煩惱。從之前的“配合及克制”部分可以看出，除了能與界張遼完美結(jié)合外，李嚴(yán)幾乎無(wú)法形成非常強(qiáng)大的組合。這是李嚴(yán)的缺點(diǎn)嗎？并不是。因?yàn)闆](méi)有太多配合正好說(shuō)明李嚴(yán)這個(gè)武將不依賴隊(duì)友，隨便放進(jìn)一個(gè)陣容里，都能發(fā)揮相似的效果；在丞相看來(lái)，李嚴(yán)這樣的武將強(qiáng)度遠(yuǎn)勝于那些“有包養(yǎng)超神，沒(méi)包養(yǎng)超鬼”的方差武將。因此從穩(wěn)定性來(lái)看，李嚴(yán)擁有穩(wěn)定的牌差，并且能無(wú)視距離，有效地干擾敵方核心，這已足夠讓他成為能與界周瑜媲美的強(qiáng)將——雖然達(dá)不到OL前20的水平，但在軍爭(zhēng)八人局中能穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)一席之地。

評(píng)分：如果以步練師為A+，四血白為D-，作為評(píng)分的上下限，那么李嚴(yán)的能力大約為B+。