聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

三國殺中的SP角色士燮該如何使用？士燮字威彥，年輕時曾隨潁川人劉陶學習《左氏春秋》，后來被推薦為孝廉并擔任尚書郎，但因公事被免職。在他父親士賜去世后，士燮被推舉為茂才，并出任巫縣縣令。在三國殺中，這樣一個角色應如何操作？讓我們一起來看看攻略。

士燮

技能解析

1.避亂：在你的摸牌階段，如果有其他角色與你的距離為1，你可以選擇不摸牌，接著其他角色與你的距離+X（X為場上勢力的數量）。

解析：

①這個技能在自己的摸牌階段觸發(fā)，因此，若被兵糧寸斷，你將無法發(fā)動此技能，同時也會受到翻面的影響。

②技能的觸發(fā)要求是至少有一個其他角色與你的距離為1。技能發(fā)動后，你無法在自己回合摸牌，但與此同時，其他角色與你的距離計算增加+X（全場勢力數）。

③“其他角色與你的距離”不會影響“你與其他角色的距離”。例如，士燮裝備了+1馬，如果上家武將裝備了+1馬和-1馬，那么“該角色與你的距離”為1，而“你與他的距離”為2。

④若士燮裝備了+1馬，可能導致【避亂】技能無法發(fā)動。

⑤此技能通過放棄摸牌來換取其他角色與你距離的增加，并提升了二技能摸牌的潛力，至于與二技能的具體收益如何配合，待下面進一步分析。

2.禮下：鎖定技。每當其他角色的回合結束時，如果你不在他們的攻擊范圍內，你可以選擇以下其中之一：抽一張牌；或讓其抽一張牌。在選擇完成后，其他角色計算與你的距離時減少1。

①這個技能是鎖定技，因為一旦條件滿足，它必然會自動觸發(fā)，沒有其他選項。

②觸發(fā)條件是“士燮不在其攻擊范圍內”，這與計算距離有很大差異。距離不為1并不意味著無法攻擊到對方，因為存在武器牌。因此，場上其他角色裝備區(qū)的武器牌會在一定程度上減少這個技能的觸發(fā)頻率。

③技能每次觸發(fā)后，你可以得到一張牌的收益，同時其他角色計算與你的距離減少1。

從以上分析可以看出，士燮的兩個技能有一定的協作性，并且都有一定的雙刃劍特性，以某種代價來獲取一定的收益。同時，要深刻理解技能，還需區(qū)分“距離”和“攻擊范圍”等概念的區(qū)別。

距離：①距離是相對的，“其他角色與你的距離”和“你與其他角色的距離”是兩個不同的概念。②計算“其他角色與你的距離”時，需要考慮其他角色的距離減少條件（如-1馬）和你自己的距離增加條件（如+1馬）。③計算“你與其他角色的距離”時，需要考慮你自己的距離減少條件（如-1馬）和對方的距離增加條件（如+1馬）。④由于士燮技能導致的距離增加或減少條件適用于計算“其他角色與士燮的距離”。⑤在不考慮任何距離因素影響的情況下，相鄰武將的固定距離為1，自己與自己的距離為0，其余所有的距離因素都基于此進行計算。

攻擊范圍：①“你與其他角色的距離”計算后的數值，就是你需要達到的攻擊范圍，裝備的武器攻擊范圍必須不小于該數值。②“你與其他角色的距離”計算后，已經考慮過-1馬的影響，所需的攻擊范圍只能通過武器來提供。舉例來說，“你與其他角色的距離”為3，單靠裝備區(qū)一把2距離的武器和你自身攜帶的-1馬，無法攻擊到對方，因為計算出的距離為3時，已經將-1馬的距離減少條件考慮在內。

接下來，小編用幾張圖簡單分析一下士燮兩個技能的收益問題，供大家參考。

在下面的案例中，假設場上有4個勢力，以士燮為起始出牌武將，箭頭流向（逆時針）表示出牌順序，不考慮其他武將的任何武器、馬以及與距離相關的技能，也不考慮劉禪放權的影響。

士燮發(fā)動【避亂】后，所有角色計算與其距離時增加4。假設【禮下】觸發(fā)后，士燮每次選擇自己抽牌，則預期收益為5張牌。如果在武將6結算前，士燮裝備區(qū)內有+1馬，則武將6也可以觸發(fā)【禮下】，預期收益為6張牌。

由此，從上方的圖示我們能夠得出，【避亂】與【禮下】的結合可以使士燮在首輪獲得最多6張牌的收益。因為使用【避亂】的條件是放棄抓牌，因此士燮在首輪預期的最大額外抓牌收益為4張。

在前半輪，武將（武將1、2、3、4）需要解決至少5的距離問題，才能攻擊到士燮。

①對于沒有減少距離技能的武將，必須裝備攻擊范圍至少為4的武器并配備-1馬，才能成功攻擊士燮。

②對于具有減少距離技能的武將（如馬術），則需要裝備攻擊范圍至少為3的武器并配備-1馬，才能達到攻擊條件。

③關索的【擷芳】對距離的減少效果不穩(wěn)定，且出場頻率不高，實際效果難以確定。

眾所周知，攻擊范圍為5的武器只有麒麟弓一把；攻擊范圍為4的武器有兩把，分別是朱雀羽扇和方天畫戟；攻擊范圍為3的武器包括青龍偃月刀、丈八蛇矛和貫石斧。而對于沒有特殊抓牌能力的普通武將來說，抓到這些武器的概率很低，尤其是長距離武器。即便退一步考慮，若武將1、2、3、4中有一人達到攻擊距離為5，其余三人要達到相同距離也極為困難。因此，在前半輪，士燮基本能確保穩(wěn)定獲得3-4張牌的收益。而在后半輪，武將5需要抓到攻擊范圍至少為3的武器（如果武將1、2、3、4中沒人能觸發(fā)禮下，那么所需武器的攻擊范圍還會增加），這也可被認為是穩(wěn)定獲得1張牌的收益。

假設武將1、2、3、4中有一人的攻擊距離能達到5，那么剩下的3人和士燮之間的距離將變?yōu)?，湊齊攻擊距離為6的概率幾乎可以忽略不計。而在后半輪，武將5要實現攻擊范圍超過3也非常困難?？紤]到實際情況，我們假設武將1至武將5中有一人能達到攻擊距離為5，那么剩下的4人基本無望（不考慮極端情況），因此士燮在首輪的抓牌收益穩(wěn)定在4張。

當然，在極端情況下，士燮首輪的收益可能為-2，這成為一個可以用來調侃士燮的笑話（幽默）。

以上情況僅是極少數極端案例，通常在實際中不予考慮。在實際戰(zhàn)斗中，勢力通常為4，士燮發(fā)動避亂后，首輪禮下的抓牌收益在-2到6之間，預期穩(wěn)定抓牌約為4張，額外抓牌收益大約為2張。

以上討論適用于士燮作為主公時的初始階段。

士燮的身份不一定是主公，他可能處于不同的游戲位置。在出牌之前，士燮可能會觸發(fā)【禮下】技能。假設勢力數為X=4，不考慮距離因素的影響，我們將分析士燮在不同位置時，從游戲開始到自己第二次出牌之前的摸牌期望值。

可以發(fā)現，當士燮位于不同位置時，理論上他能摸到的牌數與主公位置的士燮沒有顯著差異，這個數值在5到7之間。

那么，如果士燮持續(xù)在某個位置進行游戲，他每回合摸牌的數量會固定嗎？顯然不是。我們不考慮距離的影響，因為每次回合前，士燮都會受到上一輪【禮下】的影響，導致回合開始前的距離-X有所不同。而且，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與他的距離增加X的值也會不同。

以主公位置的士燮為例，第一輪的情況已在上面分析。假設勢力數仍為4，不考慮距離因素的影響，我們現在來分析第二輪的摸牌情況。

① 第二輪：最初其他角色計算與士燮的距離為-1，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與士燮的距離為+3。

② 第三輪：最初其他角色計算與士燮的距離為-2，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與士燮的距離為+2。

③ 第四輪：結果與上一輪相同。

其他位置的情況類似，這里不再詳細說明。細心的玩家可以發(fā)現，經過幾輪調整后，士燮在發(fā)動【避亂】前的距離-X1和發(fā)動后的距離+X2之和會穩(wěn)定在4，這與勢力數相等，也就是數輪穩(wěn)定后的摸牌期望值。

同理，如果勢力數為3，經過幾輪穩(wěn)定后，X1+X2的值會穩(wěn)定在3，這與勢力數相等，也就是穩(wěn)定后的摸牌期望值。

因此，我們可以大膽假設，經過多輪游戲后，士燮每輪的摸牌期望值等于X（X為勢力數）。

實際情況比上述假設要復雜得多。根據數十場（100輪）的AI測試統(tǒng)計數據，在實際測試中，每輪參與測試的人數不少于6人，統(tǒng)計結果如下：

①當勢力數量X為4時：

摸牌期望值E=(5*12+4*50+3*28+2*7+1*3)/100=3.61≈X

由于在統(tǒng)計中難免會有AI裁員的情況，因此實際期望值應高于3.61，大約為4。

②當勢力數量X為3時：

摸牌期望值E=(5*6+4*25+3*43+2*13+1*13)/100=2.98≈X

以上統(tǒng)計結果基本上可以驗證小編的結論，即士燮每輪的平均摸牌期望值為X（勢力數量）。

為不愿詳細閱讀的讀者提供的總結：①首輪摸牌數量為5至7張。②穩(wěn)定后，每輪摸牌數量約等于場上勢力數量。③額外摸牌數量為X-2（X為場上勢力數量）。

身份適應性

1. 主公：三星半

這是一位合適的非主流選擇，因為當主公在首輪率先出牌后，士燮通過發(fā)動【避亂】能夠處于非常安全的狀態(tài)。前面的反賊幾乎不可能接觸到主公，而后面的反賊雖然有機會攻擊主公，但此時主公已經通過【禮下】的技能補充了手牌。

如上所述，與一般接近白板的主公不同，士燮在游戲早期的優(yōu)勢非常明顯。他不僅能夠額外抽牌，還能很好地保護自己，這不會給忠臣帶來過大的壓力，并且能夠在早期迅速建立優(yōu)勢。

士燮作為主公，適合在游戲的早中期進行長時間的拉鋸戰(zhàn)，通過己方的額外抽牌和自我保護能力來削弱反賊的戰(zhàn)斗力，最終一舉殲滅。也適用于節(jié)奏稍快的碾壓局，但不太適合游戲的后期節(jié)奏。如果游戲拖到后期，由于武將數量減少和勢力減少，士燮的期望摸牌數會顯著減少，加上摸牌的滯后性，使得他對局勢變化的反應變得遲緩，而如何在自保和抽牌之間做出選擇將變得尤為重要。

由于士燮的這一特點，忠臣無疑會成為集火的目標，因此建議忠臣選擇綜合能力較強或具有一定生存能力的武將。

適合反賊的選擇包括：①擁有長距離攻擊能力的反賊，如附帶馬術的馬超，能夠大大增加攻擊主公的概率；②擁有無視距離攻擊能力的武將，如馬謖、顏良文丑；③綜合能力強的反賊，可以通過牌差建立優(yōu)勢，逐個擊破主忠方，如袁術、步練師。

總體評價，士燮是一位合格的主公選擇，不會拖累內部或忠臣，適合在早期建立優(yōu)勢，這樣即使局勢進入后期，主忠方也可以從容應對。

2.反賊：三星半

士燮在早中期具有較強的單兵作戰(zhàn)能力，不會成為團隊的負擔，并且其額外抽牌能力為團隊提供了輸出和輔助。在前位的士燮，其性質與作為主公的士燮基本相同，而在后位的士燮，由于在出牌前發(fā)動【禮下】，距離減少的負面效果被放大，因此自保能力較弱，但在首輪出牌前有額外的抽牌收益。與許多反賊一樣，游戲拖得越久，對士燮越不利，因此他適合作為早期快速推倒主公和中期拉鋸戰(zhàn)的反賊選擇。

3.忠臣：三星

作為忠臣的士燮，由于其自保能力，一般不需要為主公吸引火力和嘲諷，但其額外抽牌能力可以在早中期提供一定的輸出支持，適合幫助有一定抗壓能力的主公在早中期建立優(yōu)勢。當游戲拖到后期，士燮的弱點和不足將逐漸顯現，而其控制內奸的能力不足也可能導致主忠方錯失良機。

總的來說，在特定條件下，這是一個可以考慮的忠臣。

4.內奸：一星半。

士燮作為內奸在游戲的前中期有很強的自保能力。然而，內奸角色最終需要進入后期，快速結束戰(zhàn)斗的情況非常少見，而后期正是士燮顯得無力的階段，控場能力較弱。雖然士燮可以擔任內奸，但相比之下并沒有明顯的優(yōu)勢。如果選擇他，需要注意適當放棄防御牌，多獲取爆發(fā)輸出牌。士燮在單挑中的能力還是不錯的，如果主公與士燮屬于不同勢力，他基本可以通過距離限制對方的行動，即便沒有額外的摸牌收益，也可以通過控制距離來限制敵人的行動，逐漸削弱對方。在單挑中，士燮的摸牌呈現每輪1牌和3牌交替的循環(huán)，平均期望為2，類似于一個自帶+1的單挑基礎武將。

常規(guī)主公局中的表現。

士燮是一名在前中期單兵作戰(zhàn)能力較強的武將，因此在主流的九大主公局中表現相對穩(wěn)定，沒有太大偏差。除了內奸身份，他并沒有明顯的身份傾向。

1.反賊：①在（界）曹操、孫權、（界）劉備、董卓、小胖、孫策局中表現良好。②當主公是張角或袁紹時，由于這兩位主公的攻擊不依賴距離，士燮的表現一般，僅有額外摸牌的收益，自保能力不顯著。③在曹丕局中表現不佳，翻面對士燮極為不利。士燮依賴每輪的循環(huán)來獲得自保和額外摸牌，而曹丕的放逐會打斷這一循環(huán)，增加【禮下】帶來的負面距離影響，使得士燮成為全場的目標。

2.忠臣：①當主公是張角時，士燮作為群雄武將與其有很好的配合，尤其在接近主公的位置表現更佳。②在曹操、孫權、孫策成為主公時，由于他們個人能力較強，士燮后期的弱點不那么致命，表現較好。③當劉備、小胖、董卓為主公時，這些偏保守的主公需要依賴忠臣的能力，因此進入后期時士燮顯得乏力，表現一般；而袁紹作為主公時，對手牌數量要求高，士燮雖然屬群勢力，但無法與袁紹形成良好配合，表現一般。④曹丕作為主公時，翻面武將會減少士燮的過牌，使其前中期能力削弱，僅剩自保能力，而這與曹丕局需要輸出型忠臣相矛盾，表現不佳。

3.內奸：通常不建議選擇。

武將的配合與克制。

1.與士燮配合良好的武將：這些角色具有較強的控制距離能力，間接提升了士燮的過牌能力，如劉封、吳國太、張郃等。

控制士燮的武將：① 各種短距離攻擊型武將，由于攻擊范圍有限成為弱點② 姜維和諸葛亮，有時可以利用對方的覺醒和空城策略。

克制士燮的武將：① 士燮對判定效果十分敏感，樂不思蜀和兵糧寸斷等策略對他影響很大，因此大喬和韓浩史渙是他的克星。徐晃需要依據具體情況來判斷是否能有效限制士燮，因為兵糧的使用要求一定的距離。② 翻面的技能對士燮也非常不利，所以曹丕和滿寵是士燮不愿面對的對手。

對士燮技能影響不大的武將：① 無視距離進行攻擊的武將，如劉諶、馬謖、顏良文丑② 長距離攻擊型武將，如太史慈、高順、丁奉和星彩。

總結

士燮這個武將并不像大家想象得那么弱，至少每回合能夠獲得額外的摸牌收益。然而，許多玩家仍然認為他是個弱將。經過小編的深入思考和實戰(zhàn)經驗，總結出以下幾方面的原因。

① 出牌的滯后性：士燮若位于前幾個位置（1、2、3位），由于使用【避亂】后跳過摸牌階段，首輪出牌時的額外摸牌收益為負值，這限制了他的出牌能力，使其難以跟上隊友的節(jié)奏。此外，跳過摸牌階段的設定在一定程度上降低了玩家的游戲體驗。

② 不可避免的鎖定技能：由于【禮下】是鎖定技能，滿足條件就會觸發(fā)，玩家無從選擇，且收益并不明顯，這在一定程度上降低了玩家的操作感，使得這個武將顯得有些簡單。

③ 對游戲階段的依賴性：在游戲前期，由于武將和勢力數量充足，士燮的強度尚可保證。但隨著游戲進入后期，武將減少和勢力數量的減少，使士燮逐漸變弱。在此過程中，士燮可能因之前技能的影響，導致每次摸牌前，其他角色的距離計算仍存在-X的影響。若選擇正常摸牌，則無法消除-X的負面效果，若選擇使用【避亂】，則無法保證摸牌數量，令人頗感無奈。

與其他依賴勢力數進行摸牌的武將（如袁術、劉表、孫皓）相比，士燮有以下特點：

① 摸牌期望值小但穩(wěn)定：在正常情況下，袁術、劉表的摸牌期望值為3-6，孫皓為0-8，而士燮為X（勢力數）。

②特別依賴游戲前中期的表現：孫皓在游戲的前中期最為出色，后期則顯得無力；劉表在前中期表現最佳，后期偏向保守；而袁術則在整個游戲期間都保持強勢。

③自我保護方式獨特且顯著：依靠技能帶來的距離優(yōu)勢來保護自己。通常情況下，前半輪的武將很難在游戲中接近士燮，而后半輪的武將可能會接近，但此時士燮已經通過前半輪增加了手牌數量。若是隊友，則完全可以忽視負面影響，因此這個武將在回合之外的防御能力是有保障的。在某些情形下，士燮可以處于完全安全的位置而不影響抽牌效率。

總的來說，士燮這個武將的強度是有一定保障的，尤其是在游戲初期（首輪表現最佳），但由于技能設計導致體驗感不佳，以及其他方面的不足被過度放大，使得這個武將在玩家心中的地位并不高。

綜合評分：三星

武將檔次：屬于末流可用的強將類別，大致與曹植、顧雍相當。