聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

以下是根據(jù)您的要求對(duì)原文的改寫(xiě)版本：

1. 近期，美國(guó)政府不斷對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，但中國(guó)市場(chǎng)的反應(yīng)較為有限。結(jié)果是美國(guó)股市出現(xiàn)了明顯波動(dòng)，有關(guān)關(guān)稅可能拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音愈發(fā)高漲。此前，美國(guó)一系列加征關(guān)稅的做法已經(jīng)證明，最終由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)關(guān)稅的成本，美國(guó)的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也未能提升。

2. 美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國(guó)旗 資料圖

3. 除了加征關(guān)稅，美國(guó)對(duì)華采取的遏制、打壓措施還包括在高科技領(lǐng)域?qū)θA封鎖，尤其是芯片行業(yè)。但結(jié)果是，中國(guó)不僅沒(méi)有被卡住，反而激發(fā)了自主創(chuàng)新的浪潮，中國(guó)的芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來(lái)蓬勃發(fā)展。3月5日，《金融時(shí)報(bào)》就曾發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了美國(guó)如何通過(guò)"助攻"措施推動(dòng)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4. 該文章以華為的成功為例，指出英偉達(dá)正面臨著一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)的出口管制本意是切斷中國(guó)獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，以確保中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但這種制裁反而激發(fā)了中國(guó)的自主創(chuàng)新意識(shí)，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

5. 文章指出，這種做法顯現(xiàn)出一個(gè)明顯的悖論：如果美國(guó)從一開(kāi)始就實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片，中國(guó)的芯片可能仍會(huì)依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過(guò)制裁華為并切斷其與美國(guó)先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其作為阻止中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。

6. 美國(guó)對(duì)芯片行業(yè)實(shí)施封鎖限制

7. 文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩種類型：一種是創(chuàng)建人工智能模型，另一種是部署人工智能以產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)世界的響應(yīng)。創(chuàng)建人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片，但部署完成后，需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來(lái)越普遍，對(duì)高效芯片的需求將會(huì)大幅增加。在中國(guó)，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過(guò)增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

8. 無(wú)獨(dú)有偶，2月22日，《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制，美國(guó)芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國(guó)的種種打壓限制，這些措施正在刺激中國(guó)芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國(guó)不再那么依賴美國(guó)企業(yè)。目前階段，中國(guó)先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國(guó)，但作為全球最大的芯片市場(chǎng)，中國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展前景依然光明，而美國(guó)企業(yè)則因政策反噬而備受威脅。

9. 現(xiàn)在，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國(guó)，而是希望通過(guò)"芯片封鎖"將技術(shù)優(yōu)勢(shì)完全集中在自己手中。但事實(shí)證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國(guó)CNBC頻道上月援引布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員約翰？維拉塞諾的話稱："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國(guó)政府試圖限制150個(gè)國(guó)家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開(kāi)。"

外媒報(bào)道內(nèi)容的截圖

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章最后寫(xiě)道，歷史表明，每一個(gè)試圖壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)崛起的科技強(qiáng)國(guó)，在最好的情況下也只能放慢進(jìn)程，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也未能幸免。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)可能已經(jīng)確保了這是一場(chǎng)中國(guó)不能輸?shù)摹皯?zhàn)爭(zhēng)”。

其實(shí)，這與我們常說(shuō)的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相比美國(guó)，中國(guó)在應(yīng)用領(lǐng)域更有優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)應(yīng)用，再有廣闊的市場(chǎng)加持，中國(guó)高科技行業(yè)不是誰(shuí)想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國(guó)的崛起也不是誰(shuí)想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子