聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

3月10日，聯(lián)社報道（記者 武超）光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格持續(xù)下行，企業(yè)與同行之間，上下游單位之間的爭議不斷涌現(xiàn)。華東重機（002685.SZ），這一經(jīng)營光伏業(yè)務(wù)已兩年的公司，在2023年跨界光伏領(lǐng)域，其光伏業(yè)務(wù)尚未實現(xiàn)盈利，卻再次遭遇波折，與光伏設(shè)備上市公司產(chǎn)生訴訟糾紛。

此次公告顯示，華東重機的兩家子公司因設(shè)備買賣合同糾紛、設(shè)備維修合同糾紛，被起訴。此次訴訟涉及四項案件，涉案金額合計約2.08億元。

此次訴訟的被告方為華東重機一級子公司無錫華東光能科技有限公司和二級子公司華東光能科技（徐州）有限公司。根據(jù)公告，糾紛源于徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購合同。合同總金額為5.61億元，后來因簽訂《合同變更協(xié)議》，合同金額變更為5.87億元。合同履行過程中，雙方就付款條件是否成就，以及捷佳系公司延期交貨和嚴重的合同違約等問題發(fā)生爭議，因此，捷佳系公司分別向深圳市中級人民法院、常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款、違約金等共計20766.7萬元。

值得注意的是，捷佳偉創(chuàng)還因設(shè)備維修問題向徐州光能提出賠償要求。2024年3月，雙方在運行中的設(shè)備出現(xiàn)反酸腐蝕等情況，徐州光能與深圳捷佳簽訂《設(shè)備維修合同》，約定維修費為38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以未支付維修費為由，在無錫市濱湖區(qū)法院起訴徐州光能和無錫光能。

據(jù)聯(lián)社記者了解，徐州光能已支付70%貨款，約4.11億元，但捷佳系公司要求支付剩余30%尾款及違約金。而華東重機則指控對方在合同履行過程中存在延期交貨和嚴重合同違約等問題，導(dǎo)致公司經(jīng)濟損失，因此后續(xù)公司將依法向原告追償各項損失。

值得一提的是，此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對徐州光能的債務(wù)承擔連帶責任及補充賠償責任，涉及金額3.16億元。對此，華東重機表示，上市公司已履行完畢有限責任公司股東的出資義務(wù)，且上市公司未對無錫光能及其子公司提供任何擔保，因此該案件對公司持續(xù)經(jīng)營能力不會造成重大不利影響。

此次訴訟再次凸顯了華東重機光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)后，公司規(guī)劃了多個大型光伏投資項目，但一直難以實現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，公司還叫停了原計劃投資60億元的項目，該計劃原定在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)投建10GW N型高效太陽能電池片。

2024年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1億至1.5億元，但扣非后凈虧損1億至1.5億元，主要因光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體下滑嚴重并持續(xù)走低，電池片價格持續(xù)處于低位的影響而虧損。與此形成對比的是，公司通過剝離數(shù)控機床業(yè)務(wù)、推動港機設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計業(yè)務(wù)的并表，實現(xiàn)了整體業(yè)績扭虧。

近半年來，華東重機在二級市場上表現(xiàn)較為風光，股價自去年7月至今累計上漲超過300%。此次光伏子公司涉訴金額占上市公司2024年預(yù)告凈利潤的138%至208%，若敗訴可能加劇現(xiàn)金流壓力。目前案件尚未開庭，具體影響仍存不確定性。

值得注意的是，華東重機的情況并非個案。去年以來，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價格戰(zhàn)陷入“訴訟潮”，包括天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下A股同類案件最高金額紀錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，另外還有多地屋頂光伏項目因施工質(zhì)量引發(fā)索賠。