聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

被關押51天后，韓國前總統(tǒng)尹錫悅在彈劾案即將宣判之際，于3月7日正式獲釋。這意味著，如果檢方不提起上訴，他將從首爾拘留所的單獨牢房與"第一夫人"金建希團聚，在總統(tǒng)官邸等待彈劾案的裁決。

尹錫悅的拘留與獲釋與彈劾案并無直接關聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導演"非法戒嚴"鬧劇失敗，隨后被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院對彈劾案的最后一次庭審已結(jié)束，外界普遍預計判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，罷免總統(tǒng)后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。（圖片來源：視覺中國）

尹錫悅被捕是因為韓國檢方依據(jù)內(nèi)亂罪將他逮捕。首爾西區(qū)地方法院批準逮捕令后，尹錫悅經(jīng)過一番抗爭，在2025年1月15日被警方和檢方帶離總統(tǒng)官邸，開始了"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅因涉嫌內(nèi)亂罪的審判被首爾中央地方法院管轄，由刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾擔任首爾大學法學院學弟，曾在三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等重大案件中，全部撤銷李在镕的19項罪名。

在釋放尹錫悅前，池貴然對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請作出多項裁定。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認定其"可能面臨極刑，且存在毀滅證據(jù)風險"，因而拒絕其保釋。但對于警察廳廳長趙志浩，由于確診為二期血癌，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，池貴然準許其保釋。

池貴然的裁決結(jié)果顯示，其審判判斷基于案件具體情況，而非個人政治立場。因此，尹錫悅的激進支持者并不理解池貴然的公正裁決，甚至在網(wǎng)上造謠他是"朝鮮籍法官"。

尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)的保釋，而是池貴然批準了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請"。律師團隊抓住了檢方的程序漏洞：首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限本已到期，檢方卻在拘留期滿后才提出公訴，這在法律上是不合規(guī)定的。此外，律師團隊強調(diào)，彈劾案即將宣判，如果彈劾被駁回，尹錫悅必須立即回歸工作崗位，因此也應取消對他的拘留。

綜合考量后，池貴然最終支持了尹錫悅的請求，于3月7日裁定其獲釋，但須在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。需要注意的是，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不會意味著他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，檢方可以對池貴然的判決提出上訴。然而，就連共同民主黨也對檢方在公訴程序上的拖延表示懷疑。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。權(quán)寧世在法院做出裁決后立即表示歡迎，強調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取"兩管并舉"的策略，一方面與尹錫悅"斷絕往來"，強調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責共同民主黨利用尹錫悅問題干擾國政，主張尹錫悅不存在逃跑風險，因此"沒必要逮捕"。

從民調(diào)數(shù)據(jù)來看，權(quán)寧世的策略初見成效，國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴"而出現(xiàn)的支持率暴跌的趨勢。然而，最新民調(diào)顯示，超過六成的韓國民眾依然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次、也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確界限

最終庭審辯論進入尾聲，控辯雙方都已做好充分準備，庭審持續(xù)至深夜，直到25日下午2時結(jié)束，尹錫悅在最后陳述中作結(jié)，前后共計8個多小時。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令非法戒嚴的事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴幾小時后，尹錫悅部署到國會"逮捕議員"的軍隊仍在活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》中"民無信不立"的名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方作最后陳述。他指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊試圖通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，證明國會未被封鎖。他們的辯護材料共250頁，律師進行了兩個半小時的接力發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關于特朗普就"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。在庭外，尹錫悅的支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被羈押后來到庭上。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日公開呼吁的那樣，為自己的非法戒嚴行為真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者并不買他的"抵賴到底"作風?！吨醒肴請蟆飞缯撝赋觯?987年戒嚴失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽喪失。文章稱，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

前國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會領袖）權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。消息人士透露，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時代。

“最緊張時期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需兩周左右作出裁決。韓國歷史上，盧武鉉、樸槿惠的彈劾案分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。彈劾案通過后，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，若法院駁回彈劾，尹錫悅將立即復職。

事實上，韓國政壇已進入“最緊張時期”。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對其“內(nèi)亂罪”的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然其仍有上訴機會，但“有罪之人”身份可能在選舉中遭到攻擊。若終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的替代人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明在判決前急于團結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，文在寅派因主張“不能選出可能被判罪的總統(tǒng)”而與李在明決裂，最終導致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為法官作出裁決：是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認，但崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判崔相穆違憲，崔須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認馬恩赫參與本案審理，將需追加庭審，這將延長法院判決周期，不利于共同民主黨選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒回歸原點，共同民主黨支持率已回落至“稍高于執(zhí)政黨”，無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨打出新“檢控牌”，試圖推動“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均電話請托等方式，干預地方議會黨內(nèi)初選。不過，從部分共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權(quán)性東的關系。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴，之后因推動彈劾案而與“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務，但黨內(nèi)仍有“韓派”議員。韓東勛新書《國民至上》將于2月26日發(fā)售。根據(jù)消息人士透露，他在書中不僅記錄了與尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是“同類人物”，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能采取類似手段阻止法院有罪判決。

有分析表明，尹錫悅實施非法戒嚴的事件，似乎并未讓韓國政壇的緊張局勢變得更具體面性，雙方的矛盾進一步發(fā)展為"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴行為，給韓國政壇留下了難以磨滅的余響，這場影響至今仍在持續(xù)發(fā)酵。