聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

韓國總統(tǒng)尹錫悅在彈劾案即將開庭前正式獲釋，51天的關(guān)押生涯結(jié)束。如果檢方不提起上訴，他將在首爾拘留所的單獨牢房內(nèi)獲釋，與"第一夫人"金建希一同等待彈劾案的宣判，目前住在總統(tǒng)官邸漢南洞。

尹錫悅的被拘與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，他因?qū)а?非法戒嚴(yán)"鬧劇被國會彈劾。彈劾案的最后庭審已于2025年2月26日結(jié)束，預(yù)計判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，罷免后的尹錫悅乘車離開位于果川的國家監(jiān)察院調(diào)查大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕的直接原因是韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處依據(jù)內(nèi)亂罪相關(guān)條款向他發(fā)出逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅多次掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢方帶離總統(tǒng)官邸，進(jìn)入"鐵窗歲月"。

此后，內(nèi)亂罪的審判由首爾中央地方法院刑事25庭審理，由池貴然法官主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)弟，處理過三星會長李在镕欺詐等重大案件，均判決李在镕全部罪名不成立。

在獲釋前，池貴然已對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋提出多項裁決。對于曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"被控罪名重大，且存在毀滅證據(jù)風(fēng)險"，拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，因其確診為二期血癌，難以監(jiān)禁生活，池貴然準(zhǔn)許其保釋。

判決結(jié)果顯示，池貴然的審理判決無黨派偏見，僅基于被告具體情況。因此，尹錫悅的支持者對此表示不滿，網(wǎng)上流傳他來自朝鮮，純屬造謠。

此次獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然同意尹錫悅撤銷拘留申請。律師團(tuán)隊抓住檢方時間處理上的漏洞，指出首爾西區(qū)地方法院原定于1月25日結(jié)束尹錫悅的拘留，而檢方直到1月26日才提出公訴，不符合法律規(guī)定。律師團(tuán)隊還強(qiáng)調(diào)，彈劾案即將宣判，若被駁回，尹錫悅必須立即上班，因此應(yīng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的請求，于3月7日裁定其獲釋，并決定在非羈押狀態(tài)下繼續(xù)受審。需要說明的是，這并不意味著尹錫悅將被彈劾，也不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，檢方可以對池貴然的判決提出上訴。然而，共同民主黨等陣營認(rèn)為檢方在公訴過程中存在瑕疵。甚至樸智元議員表示"懷疑檢方蓄意失誤"，呼吁檢方重新申請逮捕令，再次逮捕尹錫悅。

官方消息人士透露，國民力量黨黨首權(quán)寧世在法院作出裁決后，立即對尹錫悅表示歡迎。他強(qiáng)調(diào)，尹錫悅"本來就不應(yīng)該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取了"分割處理"的策略：一方面與尹錫悅"斷絕來往"，堅持認(rèn)為"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則對共同民主黨進(jìn)行抨擊，指責(zé)該黨利用尹錫悅事件擾亂國家秩序，主張尹錫悅沒有被逮捕的風(fēng)險，因此"沒有必要逮捕"。

根據(jù)最新民調(diào)數(shù)據(jù)，權(quán)寧世的策略已經(jīng)取得了不錯的效果。國民力量黨成功地扭轉(zhuǎn)了因"非法戒嚴(yán)"事件導(dǎo)致的支持率暴跌的局面。然而，最新民調(diào)顯示，仍有超過60%的韓國民眾支持憲法法院對尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確劃定了界限

最后一輪庭審辯論在午夜2點至深夜10時多持續(xù)了8個多小時，以尹錫悅的最終陳述畫下句點。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時，尹錫悅部署到國會"逮捕議員"的軍隊仍在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在彈劾方出庭時引用了《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方最后陳述時指出，在"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都能通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊的行動，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，證明國會并未被封鎖。他們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個半小時的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，真誠地為自己采取的非法戒嚴(yán)措施道歉。盡管他兩次說出"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅"死硬"的支持者和朝野都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。《中央日報》社論稱，自戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民表達(dá)誠摯道歉。關(guān)于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨除接受法院的裁決外，別無選擇。有消息人士稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張的階段尚未結(jié)束?！?/p>

根據(jù)韓國憲法法院的常規(guī)程序，彈劾案件的終審裁決通常在案件審理結(jié)束后兩周左右作出。歷史上，針對盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。如果法院裁定彈劾案成立，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

實際上，韓國政壇自2月25日起已進(jìn)入“最緊張的階段”。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對其“內(nèi)亂罪”的國會特別調(diào)查委員會也已在25日完成了最后一輪聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明因違反公職人員選舉法被二審法院發(fā)回審訊。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會，但其“有罪之身”將在競選過程中遭人質(zhì)疑。如果終審法院再判其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了多年未見的韓國前總理金富謙。外界認(rèn)為，金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)“反明”陣營中最具潛力的代表人物，可能在李在明競選總統(tǒng)時挑戰(zhàn)其職位。李在明還計劃于27日、28日會晤文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等人。分析顯示，李在明在此前的彈劾判決前積極團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在2018年總統(tǒng)選舉中，文在寅派因主張不能選出可能被判有罪的總統(tǒng)而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱劣勢輸給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就一項決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件作出最終裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否可以任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院的9個法官席位仍缺1人，即此前由共同民主黨提名并通過協(xié)商程序的馬恩赫。然而，代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，迫使其任命馬恩赫。

簡而言之，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理時間將延長，這將推遲法院最終裁決的日期，對共同民主黨選情不利。由于韓國目前政局動蕩，中間選民已逐漸恢復(fù)對尹錫悅的支持，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，失去了絕對優(yōu)勢。

面對這一局面，共同民主黨方面提出了新的“檢控牌”，試圖推動“明泰均特檢法”案的推進(jìn)。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均提供幫助等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的言論來看，“明泰均特檢法”不僅針對尹錫悅夫婦，他們還試圖深挖明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，以在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂了短暫之后，國民力量黨前黨首韓東勛最近再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對尹錫悅的戒嚴(yán)政策，后來因支持彈劾案而與“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的“韓派”議員。韓東勛為重返政壇而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)行。根據(jù)提前透露的信息，他在書中不僅記錄了自己在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是“同類人物”，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會采取類似尹錫悅的手段，以阻止法院對他作出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎沒有讓韓國政壇的斗爭變得體面，雙方的矛盾進(jìn)一步加劇，走向檢控政治。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，給韓國政壇留下了揮之不去的余波。