聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首先，我的分析帶有很強的主觀性，只是隨便聊聊，大家不必太過認真，歡迎大家批評我。據(jù)說我是總是被吐槽的對象，不被吐槽反而不自在。

1. 行軍之前先做好補給準備？

《三國志》推出了12個版本，資金和糧草的管理基本有兩種方式，一種是每個城市獨立計算，另一種是全國統(tǒng)一計算?！度龂尽?、4、7、8、10、11屬于每城獨立計算模式，而5、6、9、12則是全國統(tǒng)一計算。從中可以觀察到一些規(guī)律，注重全局戰(zhàn)略的版本通常采用全國統(tǒng)一計算，而注重細節(jié)戰(zhàn)略的則是每城獨立計算。全國統(tǒng)一計算的優(yōu)勢在于無需運輸，只要后方穩(wěn)固，便可隨意出征，從而在占據(jù)明顯優(yōu)勢時迅速統(tǒng)一。而每城獨立計算的方式需要進行運輸，這可能會拖慢后期的推進速度。兩種方式各有利弊，但我個人更傾向于全國統(tǒng)一計算。

2. 武將的能力

《三國志》系列一直都有武將特技，這點毋庸置疑。但不同版本之間存在差異。版本4、7、8、10、11、12包含內(nèi)政和外交特技，而5、6、9代則僅有戰(zhàn)斗特技，缺少內(nèi)政和外交特技。我們可以看到，沒有內(nèi)政特技的版本中，內(nèi)政設計較為簡化，主要是通過高內(nèi)政力的武將來提升數(shù)據(jù)。此外，游戲中常常出現(xiàn)一些人物除了內(nèi)政力外沒有其他能力，這些人物幾乎是一次性的，用過一次后就可以閑置了，其中9代尤其如此。至于戰(zhàn)法，這是從8代開始引入的重要元素，成為衡量武將能力的一項關鍵標準。在9代尤為明顯，10代和11代則變?yōu)橥ㄓ茫?2代又回歸原來，成為重要能力之一。

3. 內(nèi)政的設計

內(nèi)政設計涉及多個方面?？傮w來看，歷代設計的核心是錢糧，其他元素各版本有所不同。例如，4代引入了科技研究的理念，但只是一個數(shù)據(jù)，按照順序解鎖功能。5代的科技是真正的科技，可以選擇研究，并且效果顯著。7代、8代、10代與4代相似，僅是數(shù)據(jù)而已，而11代和12代則發(fā)展為真正的科技系統(tǒng)，特別是12代加入了各勢力不同的科技樹，成為最豐富的版本。之所以將其單獨列出，是因為盡管大家都談論戰(zhàn)略，但戰(zhàn)略在戰(zhàn)爭和外交中更容易體現(xiàn)，通過選擇打擊對象或聯(lián)合對象來表現(xiàn)，而在內(nèi)政中則主要通過科技研究系統(tǒng)來體現(xiàn)。不同的科技發(fā)展傾向會帶來不同的局面。然而遺憾的是，每個版本的表現(xiàn)都不盡如人意，因為研究的方向似乎過于明顯，缺乏深思熟慮的空間，也缺乏與軍事和外交的配合。

上面簡要介紹了《三國志》各個版本的情況。

坦率地說，許多網(wǎng)頁游戲雖然在畫面和細節(jié)上不如《三國志》系列，但系統(tǒng)設計未必遜色。因為頁游多為模仿作品，通常選擇模仿高級游戲，如《文明》這樣的策略游戲?！段拿鳌反_實是優(yōu)秀的游戲之一，因為它在內(nèi)政、外交、戰(zhàn)斗中都充滿策略性，簡單來說，都有決策的空間。光榮游戲中能實現(xiàn)這一點的幾乎沒有，如果一定要說有，那《信長野望：天道》算一個。至少在《天道》中，你需要考慮與誰外交，如何發(fā)展內(nèi)政，下一步攻擊哪個目標。而以前的《三國志》和《信長》的版本，基本上只需考慮“下一步攻擊哪個目標”，對于外交和內(nèi)政則少有涉及，只需按部就班地發(fā)展即可。實際上，如果不按部就班發(fā)展也行不通。

信長13《天道》PK版（注意只是PK版）的文化振興，《三國志12》的密策，使得內(nèi)政發(fā)展具備了一定的策略性。至少不再是顯而易見的按部就班。這是一種進步。很多人認為《三國志11》或《天創(chuàng)》的內(nèi)政設計出色，可以當作模擬城市來玩，其實這是一種誤解。模擬城市的最大魅力在于規(guī)劃和設計，確保城市各部分協(xié)調(diào)運作。這類游戲的一個重要特點是各部分相互作用，協(xié)調(diào)得當則城市和諧，否則則會混亂。然而《天創(chuàng)》和《三國志11》并非如此，基本上是缺什么就建什么。更為不幸的是《天創(chuàng)》的建造方式，舉個例子，你建造了一個鍛冶町，然后還要手動建造8個鍛冶場，與其這樣，不如自動幫忙建造8個。反正手動和自動建造出來的結(jié)果都是一樣的?！度龂?1》也類似，市場吸收資源的過程不如自動進行，反正自動吸收的效果也一樣。

我個人覺得，優(yōu)秀的內(nèi)政并不在于你能完成多少任務，而在于你能避免做多少事情。即便有很多事情可以做，但如果沒有選擇去做所有的事情，那和什么都做不了沒有實質(zhì)的區(qū)別，只不過一個需要行動，另一個不需要。然而，如果有些事情可以選擇不做，就有了選擇的空間，也就有了如何用合適的行動來支持自身戰(zhàn)略的問題。這里要強調(diào)的是支持自身戰(zhàn)略，而不是追求利益的最大化。因為大多數(shù)游戲的系統(tǒng)并不復雜，利益最大化是可以計算出來的，比如在《天創(chuàng)》中，怎樣的建設最優(yōu)？答案很簡單，就是每個城市建設最適宜的町?！度龂?1》中如何實現(xiàn)利益最大化？這也不難，前線建造兵營，后方發(fā)展農(nóng)田，錢則用來交換。因此，為什么說《天道》的文化振興和《三國志12》的密策更具策略性呢？因為它們的存在不是為了追求利益最大化，而是為了配合整體戰(zhàn)略。換句話說，沒有所謂的最佳配置，只有最適合玩家策略和偏好的配置。

內(nèi)政部分持續(xù)討論中。

戰(zhàn)斗策略的設計。

為什么稱之為軍戰(zhàn)斗呢？戰(zhàn)斗策略有很多種類，比如一兵流、單挑流（在第五代非常流行）、計謀暈人流等等，這些都是各個版本中的重點所在。在這方面，回合制的表現(xiàn)力顯然超過即時制，因為回合制允許像下棋一樣仔細思考。因此，回合制不怕復雜，越復雜越有趣。反過來，即時制則不能太復雜，必須簡潔明了。因為回合制主要依賴計算，而即時制則依賴類似直覺的判斷。在這方面，《帝國時代3》輸給了2代，因為《帝國時代3》變得像《三國志》那樣復雜，戰(zhàn)斗時讓人暈頭轉(zhuǎn)向，常常感到忙不過來，《國家的崛起》也是同理，沒有興起，都不如直接簡單的《WAR3》。大家不要低估《WAR3》的簡單，其實那才是天才之作?！度龂?2》選擇即時戰(zhàn)略，主要是為了網(wǎng)絡對戰(zhàn)，我接受這樣的改變。實際上，《三國志12》的戰(zhàn)斗我感覺沒有明顯超越光榮以前的作品，只能算是中規(guī)中矩。

《三國志12》的戰(zhàn)斗實際上是很出色的，與11代相似，但要優(yōu)于11代，因為12代的將領分為猛將、統(tǒng)帥、謀士和DPS四類。猛將可以增強自身，沖在前面；統(tǒng)帥則是群體加BUFF，坐鎮(zhèn)中央；謀士負責挑撥和冷靜等，作用顯著；DPS則是高戰(zhàn)斗力、高防御力的持續(xù)輸出者，負責重大打擊和火計等。基本上確定了猛將抗敵，統(tǒng)帥加BUFF，謀士擾亂敵人，DPS主攻的配合?！度龂?1》則缺少了統(tǒng)帥，不過通過修改器的幫助又得以補充，也算是完整了。而在過去的歷代《三國志》中，沒有群體BUFF和DEBUFF的概念，統(tǒng)帥不是變?yōu)镈PS就是成為謀臣猛將，多少有些遺憾。

大地圖。

這里提到一個已經(jīng)被人遺忘的游戲，叫做《三國志battlefield》，簡稱《三國志BF》。這個游戲有許多人現(xiàn)在夢寐以求的特性——專用的錢糧、大地圖即時戰(zhàn)斗，像信長系列一樣的城町建設。然而，這個游戲的可玩性不高，這是為什么呢？我個人覺得是因為這個游戲的內(nèi)政和戰(zhàn)斗完全脫節(jié)，很快錢糧多得用不完，兵力也多得無處可用，只能在大地圖上慢慢消耗。而且，這一代的特技都很普通，無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，每次都是兩軍在一座城下反復作戰(zhàn)，一方敗退后另一方開始攻城，攻下后再重復這一過程，讓人感到昏昏欲睡。大地圖沒有得到很好的利用。

大地圖是9和11代的特色，但我認為實際上9代的大地圖才是真正的大地圖，11代的只能實現(xiàn)一部分功能，就是給玩家一些緩沖時間，不像12代那樣毫無準備地遭受攻擊，好像敵軍個個都是鄧艾、司馬懿，會偷渡陰平道和迅速擒下孟達?！度龂?2》我覺得不如11代，甚至不如6代，連戰(zhàn)前的諜報和軍議都沒有。9代的大地圖不僅有這些功能，還提供了野外扎營布陣的選項，這才是大地圖最重要的功能。在《三國志9》的大地圖上，玩家可以像下圍棋那樣部署兵力和戰(zhàn)將，逐漸形成優(yōu)勢。使得9代雖然表面上單調(diào)，但實際上非常豐富，也很耐玩。這方面，信長和三國系列中唯有《三國志9》能做到。信長12革新和13天道表面上也可以，但野外能建造營寨的地方太少，營寨戰(zhàn)斗力又很弱，完全無法發(fā)揮應有作用。