聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅將獲釋（圖片資料）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然強(qiáng)硬

經(jīng)過兩個(gè)多月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最后一階段。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在 thousands of police forces 的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨已劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施的非法強(qiáng)征和平事件，彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅?cè)匀慌汕曹婈?duì)進(jìn)入國會(huì)并切斷大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在此次庭審中強(qiáng)調(diào)，依據(jù)《論語》中"民無信不立"的名言，他強(qiáng)調(diào)憲法法院必須迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，在內(nèi)戰(zhàn)之夜，全韓國可以通過電視直播看到戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到軍用直升機(jī)的轟鳴聲，甚至"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖通過展示議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，證明國會(huì)并未被封鎖。他們的辯護(hù)材料包括250頁的幻燈片，由多位律師接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，并引用美國最高法院關(guān)于特朗普"國會(huì)山暴亂"事件的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。在庭外，尹錫悅的支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，并提交給法院。

尹錫悅在下午4時(shí)從首爾看守所被押解至庭上。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

尹錫悅在60多分鐘的發(fā)言中并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣真誠道歉。他雖然兩次表達(dá)"抱歉"，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的陳詞濫調(diào)，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并聲稱一切都是"為了國家和人民"。

盡管如此，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱，自戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩和國際聲譽(yù)損失。文章指出，無論尹錫悅有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

現(xiàn)任國會(huì)議院領(lǐng)袖權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。據(jù)報(bào)道，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

"最緊張時(shí)期"

按照慣例，韓國憲法法院在彈劾案件的庭審結(jié)束后需要大約兩周時(shí)間作出最終裁決。根據(jù)歷史案例，針對(duì)盧武鉉的彈劾案，法院在審結(jié)后14天發(fā)布了裁決；而針對(duì)樸槿惠的案件，則在11天內(nèi)給出了判決。如果法院裁定彈劾案通過，預(yù)計(jì)將在60天后選出新總統(tǒng)；反之，如果法院駁回彈劾，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇已于2月25日進(jìn)入一個(gè)高度緊張的狀態(tài)。盡管尹錫悅的彈劾案即將宣判，但針對(duì)該案件的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)也將在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決即將宣判。如果二審法院確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決有效，盡管李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"的身份將在未來的選舉中遭到廣泛質(zhì)疑。如果終審判決再次判定其有罪，李在明將失去參與總統(tǒng)選舉的資格。

值得注意的是，李在明曾在2月24日會(huì)見過韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代人選。李在明計(jì)劃在27日和28日分別會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在判決前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)，以避免上次總統(tǒng)選舉中的失敗。

2月27日，憲法法院將就另一項(xiàng)決定案件：代總統(tǒng)崔相穆是否需要任命馬恩赫為憲法法院法官。目前，憲法法院共有9個(gè)法官席位空缺，馬恩赫是之前由共同民主黨提名并得到兩黨協(xié)商確認(rèn)的法官，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命他。法律界人士普遍認(rèn)為，憲法法院將判定崔相穆存在違憲行為，因此必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

從這個(gè)角度來看，馬恩赫的加入將顯著提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但若憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與了此案審理，將需要延長庭審時(shí)間，這將導(dǎo)致法院判決周期拉長，對(duì)共同民主黨選情不利。由于韓國政局持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)開始回歸原本的政治立場(chǎng)，共同民主黨的支持率已降至略高于執(zhí)政黨的水平，無法確保絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

目前，共同民主黨方面試圖通過"檢控牌"推動(dòng)"明泰均特檢法"案件的落實(shí)。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過與韓國知名政治掮客明泰均的接觸，試圖影響韓國地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的表態(tài)來看，"明泰均特檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖揭露明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，以引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂了短暫時(shí)間后，該黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)政策后，因推動(dòng)彈劾案而與"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)行，書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)和彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取戒嚴(yán)手段以阻止法院對(duì)他的有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎并沒有讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)給韓國政壇帶來的余震或許將久久無法平息。