聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

特朗普繼續(xù)施壓要求提高"保護費"，據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間3月6日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表聲明稱，北約國家尚未支付足夠的費用。如果北約國家不支付費用，美國將不會提供相應的安全保障。

在同一日，歐盟峰會在大西洋彼岸通過了"重新武裝歐洲"計劃，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，此舉標志著歐盟在國防自主方面邁出重要一步。

催繳軍費，質(zhì)疑忠誠。圍繞軍費問題，特朗普表達了自己的一系列不滿。

在白宮橢圓形辦公室，特朗普對記者表示："這是常識，對吧……如果他們不付錢，我不會保護他們。"

特朗普在第一任期期間就要求北約成員國增加軍費，當時設定的基線是軍費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）2%以上。進入第二任期后，特朗普進一步加碼，要求提高至GDP的5%。

特朗普表示："即使是現(xiàn)在，這還不夠。"他強調(diào)，北約成員國應該支付更多。

截至目前，所有32個北約成員國仍未達到5%的軍費標準。2024年數(shù)據(jù)顯示，23個國家已達到2%的門檻，其中美國等5個國家的軍費支出占GDP比例超過3%，波蘭是唯一一個達到4%以上的國家。

除了抱怨成員國"保護費"不足，特朗普還質(zhì)疑北約對美國的"忠誠"。

特朗普在白宮發(fā)表講話時表示："他們應該支付更多。"并繼續(xù)施壓要求提高"保護費"。

特朗普還質(zhì)疑北約對美國的"忠誠"，并繼續(xù)施壓要求提高"保護費"。

特朗普質(zhì)疑北約是否忠誠于美國 資料圖

他表示，對北約未能在美國遭襲時提供保護表示"最大的不滿"。

然而，這一觀點與"9·11"事件后北約在阿富汗協(xié)助美軍發(fā)動軍事行動的歷史事實相悖，因為北約成立后首次觸發(fā)了共同防御條款正是這一事件。

特朗普對北約的不滿已有時日，他曾威脅稱，如果盟友防務支出不達標，美國將退出北約。

近日，作為特朗普得力干將的馬斯克公開表示支持美國退出北約，再次引發(fā)了外界對美國"退約"的猜測和議論。

實際上，這一問題并非那么簡單。因為美國退出北約不是憑總統(tǒng)決定，而是需要國會批準。

美國國會2023年12月通過了修正案，明確要求未經(jīng)參議院批準或相關國會法案，禁止總統(tǒng)命令美國退出北約。

對此，特朗普自然不會不清楚，從他的最新表態(tài)可以看出他對此問題的關注。

特朗普并未提及"退約"，但他認為北約具有潛力，前提是解決國防開支分配不公的問題。

專家認為，特朗普對北約的"抨擊"甚至用"退群"要挾，無非是想傳達兩個信息：一是美國長期承擔北約成員國的保護費用卻不提供保護，這讓他感到不滿。用特朗普的話說就是"美國在保護北約成員國，而他們卻沒保護我們"。

除了以這種方式施加壓力，迫使歐洲國家承擔起防務責任——尤其是在俄烏沖突背景下，要求烏克蘭提供安全保障——不要指望西方國家出錢。

此外，在特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的特殊歷史背景下，要求歐洲國家追繳軍費，可以作為籌碼，迫使他們向美國讓步。

調(diào)整政策，重塑北約？

盡管沒有退約的權力，但可以對北約進行整頓。

消息人士透露，特朗普政府可能會對北約的運作方式作出重大調(diào)整。

美國一些前任和現(xiàn)任官員透露，美國可能會優(yōu)先保護那些達標了的北約國家。

這意味著如果某個北約成員國沒有達標，那么在遭受外部攻擊時，美國可能不會為其提供防御。

在聯(lián)合軍演和海外軍事部署方面，達標國家也有優(yōu)先參與的權利。

不過，這種“選擇性”保護被認為對北約共同防御條款構成挑戰(zhàn)。

該條款規(guī)定，任何針對北約成員國的攻擊都將被視為對所有其他成員國的攻擊，所有成員國都有共同防御的義務。

外界普遍認為，若特朗普政府調(diào)整政策，將標志著北約核心原則的重大轉變，這將對北約成員國履行集體防御義務產(chǎn)生深遠影響。

歐洲，重新武裝又何易。

在美國宣布轉向"親俄疏歐"政策，并暫停對烏軍援和情報共享之際，歐盟6日舉行特別峰會，共同商討應對之策。

據(jù)新華社報道，特別峰會通過了"重新武裝歐洲"計劃，并承諾繼續(xù)支持烏克蘭。

歐洲理事會已批準歐盟委員會主席馮德萊恩提出的"重新武裝歐洲"計劃（相關報道見下文）。

該計劃由歐盟委員會主席馮德萊恩提議，旨在投資8000億歐元，打造一個"安全而有韌性的歐洲"。

其中，1500億歐元將用于國防投資，同時通過整合成員國需求，共同采購軍事裝備，以增強歐洲的安全感。而剩余的6500億歐元則將在 relax fiscal constraints 的前提下使用，這意味著成員國在未來增加軍費支出時，不再受預算赤字占GDP 3%的限制。

此計劃將允許成員國投資烏克蘭的國防工業(yè)，或直接采購軍事裝備，以支持烏克蘭。

馮德萊恩表示，這是歐洲與烏克蘭之間的"分水嶺時刻"，面對"明顯而現(xiàn)實的危險"，必須"保護自己"。

不過，輿論認為，目前8000億歐元的撥款仍停留在紙上，能否真正落實，將取決于歐盟成員國的共識與行動。

德國候任總理默茨已同意調(diào)整"債務剎車"規(guī)則，以增加國防支出。然而，鑒于歐洲各國經(jīng)濟低迷，大幅增加國防預算面臨著巨大挑戰(zhàn)。

評論指出，峰會議案通過"重新武裝歐洲"計劃，標志著歐洲防務自主邁出關鍵一步。然而，長期以來，歐洲在安全問題上一直依賴美國，加之歐盟內(nèi)部存在分歧，真正實現(xiàn)自我武裝、填補美國留下的安全空白絕非易事。

從一定程度上說，歐洲尋求防務自主是特朗普施壓的結果，也是他本人的意愿。但"重新武裝"并不意味著歐洲因此與美國背道而馳。

6日，特朗普質(zhì)疑北約"忠誠"時，法國總統(tǒng)馬克龍立即做出回應。他引用歷史，強調(diào)歐洲一直是"忠誠、忠實的盟友"，法國和美國始終相互支持。

一方面，歐洲在展示獨立自主姿態(tài)，另一方面，仍努力挽回美國的信任。"重新武裝"背后，歐洲心里仍存疑慮，退守之際，留有空間總是穩(wěn)妥的。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

來源：解放日報 作者：廖勤

編輯：楊立群

校對：楊立群